Fashion…faut pas!

Mariages and co.

Posted on: 3 septembre 2010

Salut les cocos et les cocottes!!!!!!!!!!!!!!!!


***********************************************************************************

BEBERT IS BACK !!

***********************************************************************************

Je voulais m’excuser de ce méga retard de dingue. Mais en fait, j’en profite tellement…. Je le mérite.

Oh mon dieu ! Que ca fait du bien d’être loin de la ville et de cette jungle. Mon petit corps peut respirer l’air frais à plein poumons, et bordel. Je suis bien. Si je vous dis que je ne veux pas rentrer, y a moyen de moyenner une très longue absence ?

Même si ça fait super longtemps que je suis pas venu ? Bon, de toutes façons, c’est avec mon employeur qu’il faut que je moyenne, pas avec mes lecteurs, je suis trop bête.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////

Je vous avais promis un petit article sur la vagouze de mariage. Je ne vous apprends rien si je vous dis que plusieurs it-bloggeuses ont à présent la bague au doigt depuis quelques semaines ? Tiens tiens, je trouve ça quand même très drôle de pouvoir faire des pronostics sur la durée, les motivations, mais avant tout…… les tenues !!! Hahaha !!! Non, parce que les pronostics sur la durée du mariage, franchement, on s’en fout. Et cela ne nous regarde pas !!

N’est-ce pas.


————————————————————————————————————-

Commençons par .. le commencement, avec en première sur la liste : La Méchante !! TADAAAAAAAAAAA !!!

Une chose est sûre, c’est qu’on a retrouvé son univers pour son mariage : un poil rétro (surtout pour le costume de Monsieur), les photos retravaillées, décoration champêtre…

C’est facile, j’ai pas été étonné plus que ça. Sa robe était super simple, et ne faisait pas plus que ça mariée. Bon La Méchante, si jamais tu lis mon article, j’ai envie de te dire que ça nous a donné l’impression d’une séance photo pour ton blog : entre blog et mariage, aucune différence (autrement dit, tu nous mens pas sur ton blog sur tes goûts, tout est exactement pareil dans la vraie vie). Ceci n’était pas du tout une critique, mais une étonnante constatation. Bon, on va s’étaler plus que ça, parce que la méchante est pas plus intéressante que ça.

Mention spéciale « tout mon respect »

pour les pieds de La Méchante qui ont du

souffrir un max.


« Qui pète le plus au lit ??? »


———————————————————————————————————-

Pour The cherry Blossom Girl, idem.

Un mariage de fée : robe d’elfe des bois (création perso la classe -enfin juste pour les grandes idées la créa perso d’aprés ce que j’ai pu lire-), dans les bois.

Monsieur déguisé en mec rétro (La méchante’s touch), ballons pastels gonflés, rubans accrochés. Macarons multicolores pour le dessert (oh yeahhhh trop la surprise du chef), point de cariole caramélisée… Déçu sur ce point.

Non je déconne.

Bon, idem j’ai envie de vous dire : on retrouve notre TCBG dans son univers de Disney, il ne manque plus que les petits poneys avec l’arc-en-ciel me direz vous.

Mais alors là, veuillez m’excuser chers amis, mais j’ai envie de vous dire : que d’invités

VIP !!!

Waouh, fallait sortir les carnets d’autographes pour choper un gribouilli de : Tokyobanhbao : en somptueuse combi avec poches grossissantes super-spatiales, je note des chaussures trés simples bien accordées avec la combi.

MAIS mention pas bien pour la poule morte en guise de pochette.

Et mention pas

bien pour la fleur dans les cheveux.


Pochette poule morte + fleur dans les cheveux n’avaient strictement rien à voir avec le reste de la tenue… Dommage. L’esprit StarStrek était bon. Il aurait fallu rester dedans…

**********************************

Lilas et Pandora : adorables en témoins jumelles. Toutes de nues heuuu, nude vêtues.

Il manque tout de même un peu de bronzage les filles. Les robes étaient vaporeuses et féériques. Je note les serres-têtes inspiration Torero. Mais bon, pas super originales non plus….

I love : l’amitié entre filles  ///////////////////  I hate : pleurer pour un rien

Trop dure la vie d’une meuf le jour d’un mariage.

Olé. Pour ça, les témoins étaient bien accordées, y a rien à dire. Et pile dans le style du mariage de leur coupine.

Bon, par contre, les nichons sont pas trop mis en valeur dans leur robe : ça nous donne une impression de … pesanteur. On aurait préféré un soutif bandeau les filles !!!!

///////////////////////////////////////////////////////////////////

Je termine le mariage avec… Betty.

POUAH POUAH POUAH !!!!

Qui nous a fait mais N’IMPORTE QUOI !! C’est quoi cette tenue de Cosette ???

Ahhhhh, la Betty elle me fait trop mal au coeur avec ses haillons à côté de ses copines qui ont fait un effort. Non mais franchement, cette pauvre Cendrillon !! Chaussures, hors contexte total parce que trop plus dans la tendance !!

C’était y a deux ans qu’il fallait nous sortir les gladiators Betty… Tsssss.. Robe, mais alors j’en parle même pas… Ca a beau être du Manoush, ben elle ressemble vraiment à une manoush pour le coup.

Je zappe sur la non coiffure : pas de brushing, pointe sèches et trés abîmées, pas de make up festif….

Pour une nana qui se voulait être maquilleuse, la honte !! Betty, pauvre malheureuse, j’ai l’impression que tu devais faire trop de trucs avant le mariage et que tu nous a fait les fonds de tiroirs de 2006. T’aurai pu faire un effort pour le mariage de ta cops…..

Elle devait avoir ses règles encore une fois

« Et fotre petit nom, fé quoi ??? »


******************************************************************************************

Pour Mimnor, nous notons un fashion faut pas de robe. Putain, elle va m’en vouloir….

Mimnor si tu me lis, ne me boude pas, je dis juste ce que je pense et tu le sais. Et je suis un mec un peu con parfois. Ca tu le sais aussi.

Bon, voilà pourquoi j’ai pas du tout aimé la robe de Mimnor : les seins avaient l’air juste énormes, ça l’a rendu toute petite, et vraiment ce que j’ai pas aimé, c’est que ça lui faisait des bras de costaude. Alors qu’elle est tout sauf costaude. Donc voià, mon coup de gueule de robe de mariée a été donné pour Mimnor. Néamoins, bon point pour les chaussures qui changeaient des classiques argent/blanc/ivoire tradionnels. C’est sympa de voir une mariée « fashion et moderne ». Et puis petit bouquet assorti aux chaussures, trop mignon quoi.

Donc mention spéciale

« je suis une vraie modeuse même le jour de mon mariage »

dédiée à Mimnor.


Voilà pour ce petit aperçu de ces évenements. Je ne me remets toujours pas de la Betty.

Franchement la catastrophe… En dehors du blog, est-elle réellement si modeuse ???

« Et mes fesses, tu les aimes mes fesses ?? »

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Bon sinon, petite mise au point sur le nombre de commentaires sur chaque article. Plus le temps passe, plus il y en a.

Alors que faire ?

Vous voulez que j’ouvre un forum ? Moi je veux bien, mais attention, question modération va falloir quelqu’un et faudra pas forcément compter sur moi. Je compte faire une petite pause en ce qui concerne le blog, pas que je veux l’arrêter, mais je n’ai pas grand chose à dire ces derniers temps, et quitte à dire de la merde, autant ne rien dire n’est-ce pas (certains diront que je fais déjà de la merde mais on s’en fout).

Donc voilà, j’ai pas trop envie de vous dire d’arrêter de communiquer entre vous, parce que des affinités sont en train de naître mais en gros, comment se débrouiller pour qu’il y est uniquement les commentaires des lecteurs et non les discussions des lectrices entre elles ?

Sur ce, je ne vous oublie pas, oh non, jamais.


Je sais que je suis pas souvent présent,

mais je vous lis quand même !


A très très vite pour de nouvelles aventures…

Oui, je remets le tit chat parce qu’il est cro mignon
Publicités

1 005 Réponses to "Mariages and co."

mouhahahahhahahah

La bague de mimnor est ridicule! (même si c’est une Dior!).ça fait gamine….

Bebert, tu peux te brosser avec ton forum à la noix. Se loguer ca me saoule d´avance. Les commentaires entre lectrices/lecteurs c´est pas mal en soi. Chacun(e) donne son avis et puis c´est bien comme ca.

je suis complètement d’accord avec toi! la discussion est spontanée toussa, sur un forum je me demande si ça serai aussi naturel… quoique…

Mais, quelq’un avait dit que c’est plutôt une AA et pas une Dior …

tu sais que TCBG et la méchante avaient le même photographe ???

Oui je sais plus où je l’ai lu d’ailleurs… C’est des coupines que veux-tu !

Et bien non… J’avais appris, je ne sais plus où ni quand, que La Méchante ne s’entendait pas avec grand monde dans l’univers blogeuse influente.

Normal puisqu’elle est méchante…

oui c’est logique au fond.

Ah mais il y a avait Deedee, Nizzagirl, Cachemire & soie invitées à son mariage dans le petittttttttt bois ….

900 et quelques comm………POUR CA????????????????

Dis, si je décide me marier un jour, tu veux pas être dans ma suite ? Allez, dis oui 🙂

Je serai là pour le gâteau, pas pour la gâterie mon salaud !!

Alix= gamine dans un mode de disney tout à fait d’accord.

La méchante = ballons ridicules pauvre vianney, du rose à son mariage..), moustique des bois :/

Tu as oublié de dire qu’elle aait le même photographe et la même destination pour leur VDN = qu’elle originalité !

Je suis d’accord, la bague de Mimnor est ridicule, autant rester dans le classique !

😀
Si tu pars pour revenir dans cet état,pars plus souvent!
(oui,c’est un CONpliment)

C’est vrai que la robe de Manoush c’est un peu le rideau de la caravane.Et j’ai rien contre le camping.Pour non plus d’ailleurs.

Toi arrête de lire Riad Sattouf. Moi aussi je t’aime mon Jules

J’aime la référence à Riad Sattouf ^^

Profites bien de ton exil Béberte (allez avoues que t’as élu domicile dans un camping nude-iste).
Ouai en tout cas tous ces mariages ça laisse rien présager de bon, maintenant qu’elles sont toutes officiellement défleurées elles vont bientôt nous pondre des mini-me en jacadi : /

ps: « si ce fût possible », faudrait juste instaurer un quota de commentaires/jour

Pour le forum, vas-y fais le et comme d’hab y aura des modos qui s’imposeront naturellement par la sang froid et leur sens de la diplomatie.

La robe de Minmor c’est justement la seule chose que j’aime bien dans tout ce que j’ai pu voir.

Sinon Bebert, on t’as connu plus méchant :p

Contente de te revoir ici bebert !!
j’ai un sujet pour ton prochaine article, dernièrement elle se mettent toutes ou beaucoup en maillot, a montrer leur fessiers :))

Oui, et j’aime pas les fesses de Alix.

oui il y même Valentine qui nous a fais un copié collé de la photo de Betty où elle nage et que ses mains sont bizarres.

la mechante en a surtout fait 3 tonnes pour son mariage, comme tu dis à croire qu’il était organisé pour faire les photos de blog…J’ai bien ri sur la tenue de cosette AHAHAH…dommage que tu te fasses si rare, bébert mais t’as raison y’a pas que le blog, dans la vie…

Tout le monde n’a peut-être pas envie d’une robe meringue à son mariage. Au contraire, j’ai trouvé la robe très simple, sans prétention ce qui dénote d’ailleurs avec l’impression qu’elle donne sur son blog. C’est drôle, je m’attendais vraiment à une robe avec beaucoup de chichis !
Et pour info la robe a été faite par une autre blogueuse assez talentueuse : Violette Tannenbaum.

Bof bof pas fan du forum, faut de connecter et tout et des forums mode y’en a déjà plein (des bisounours, des pioutes etc) donc c’est inutile…

Betty qui est fiance je suis mdr, je suis pressée de voir la tronche de son mariage oO

Moi aussi j’aime bcp la robe de Minmor, des trois c’est ma préférée et je trouve pas qu’elle lui donne un air costaud, je pense au contraire qu’elle la met bien en valeur. J’aime bien aussi ses chaussures, même si c’est pas du tout le style que j’affectionne habituellement, ça rend bien avec sa robe.

Les deux autres ont fait de belles photos, mais je n’adhère pas trop à leur univers (même si dans leur genre c’était très réussi).

ouf ! j’ai bien fait de choisir octobre pour mon mariage au moins tu diras pas que ma robe est moche et que j’ai l’air d’un tas (vas y steuplé le dis pas), en même temps je suis pas une blogueuse renommée, who cares ? j’espère que cet article ne va pas encore faire l’objet de 900 commentaires langue de vipère, c’est mal de critiquer les mariages même si la mariée a une robe Tati ivoire et bordeaux, c’est mal

+1
J’espère que ce post n’ira pas soulever les mêmes putasseries acerbes que les précédents posts parce que bon un mariage, c’est quand même un moment unique et joyeux.

D’ailleurs je veux pas dire Bébert mais t’as quand même de la chance d’avoir en face de toi des blogueuse peu procédurières parce que sur internet des gens se sont fait attaqués pour diffamation et injures pour moins que ça. Je veux pas te rappeler la loi mais si toi tu restes assez soft (et encore certains de tes propos relèvent sans soucis de l’insulte) mais les commentaires ici, tu en es légalement responsable. Il suffirait qu’une Valentine ou une Coline ait un ami avocat pour qu’elles te ruinent uniquement en frais d’avocat (et encore je parle pas de l’éventuelle amende si tu passes au pénal ou des dommages et intérêts si elles vont en plus au civil !).
Enfin bon je dis ça pour toi hein, internet, contrairement à ce que tout le monde a l’air de penser ici, n’est pas un espace de libre expression. Il y a des règles à respecter comme celle de ne pas insulter ou diffamer une personne.
Parenthèse juridique refermée.

Où est la diffamation?
Les conseils de comptoir restent justement sur le zinc. Il serait sympa de ne pas écrire n’importe quoi parfois ! le fait d’écrire qu’une robe meringuée reflète la personnalité (publique) n’a rien d’incendiaire.

Ah ouais, je vois bien une blogueuse chouiner à la gendarmerie « m’sieur l’ageeeeeent, le méchant blogueur il a dit que j’étais une grosse meriiiiiingueuh!!!!!! Sniiiif! ». Si elles allaient porter plainte dès le moindre sous-entendu moqueur, les flics n’ont pas fini de se marrer…..

T’inquiètes, le petit ami de Charly nous as briefé, on fait bien attention à ce qu’on dit maintenant, on a peur de son pote avocat.

Non je déconne.

trop fort « Et mes fesses, tu les aimes mes fesses ?? »
ptdr
bravo

Je suis pas fan de critiquer les mariages, les robes etc. On a toutes des goûts différents et ça reste quand même un jour exceptionnel. C’est naze.

Bon par contre, là où ta plume acerbe aurait pu être rigolote c’est pour La méchante qui nous a quand même fait 10-15 articles sur son mariage de A à Z (et encore on a pas eu la chaaance de voir les photos jusqu’à présent) pendant son voyage de noce.
J’ai trouvé ça hyper exhibo, pour les coups les autres blogueuses n’en n’ont pas fait 3 tartines. Mais la méchante, ça donnait l’impression qu’elle avait peur de perdre son lectorat pendant ses voyage alors vite vite on le maintient en haleine avec un suspens à 2 balles écrit par sa maman sur l’organisation du mariage dans le « petit bois ».
J’ai eu l’impression de lire Gala. Faut vraiment être convaincue que sa vie est hyper intéressante pour pouvoir autant raconter un évènement qui est quand même à la base un truc perso !

C’est marrant, parce que moi, ce que je trouve « limite » c’est de montrer les photos de sa lune de miel en bikini avec gros plan sur les fesses.

Par contre, les préparatifs du mariage, je trouve ça intéressant. Surtout de voir comment au final, on ne fait pas ce qu’on veut, qu’on peut péter un cable à la dernière minute, changer d’avis pour une nappe etc… C’est intéressant (je trouve) de découvrir l’envers du décor.

Et ses photos sont très softs, justement. On voit peu de gens, surtout les lieux. Alors que celles de TCBG, tu m’excuses, mais on voit les invités en gros plan, le bisou (mais quel romantisme…). Bref, je trouve ça « limite » dans la mesure où il n’y a aucune discretion (je sais pas trop comment m’exprimer, dur de trouver les bons mots) et où tout est exposé. Là pour le coup, il est où le côté perso ?

pas assez de pudeur, donc 🙂 ? (c’est ça le mot ?) Je suis assez d’accord avec toi.

[Et puis bon marianne taylor j’accroche pas des masses. (d’autant plus que j’ai l’impression que ça fait un peu « on partage les frais de port? avec la méchante…)]

Moi j’ai beaucoup aimé les photos du mariage de Mimnor. La robe était très belle, le coup du TS Filles à papa était chouette, et même si j’adore pas son alliance (et p-ê regrettera-t-elle son choix dans 10 ans, mais ce sera l’occasion de se faire offrir une superbe bague) cela lui ressemble assez. Mimnor a posté les qq photos de son mariage de manière assez gentil. Par contre, je n’ai pas trop aimé les photos d’Alix. Robe too much dans le côté onirique, ses macarons à la con, ses demoiselles d’honneur évanescentes (Pandora et machine), ses ballons pastels. C’est tout un univers, OK. Ca lui ressemble, OK. Mais je n’adhère pas trop. Quant à la Méchante, j’y vais de ce pas.
Mais tu as oublié Fanny (Play Like a girl), qui avait une robe divine (la même créatrice que la robe de Mimnor)!

maaiiiis heeuuu je trouve pas de photo où on voit bien cette bague !!!

Ben on la voit dans tous ses post: c’est la bague « oui » de Dior.

c’est quoi TS filles à papa?

C’est un t-shirt de la marque, qui est très chouette (un peu second degré, mais ça cartonne). Mimnor avait un TS « meringué » où il était indiqué « Just Married ».

Super article.

Concernant Alix, j’ai été très surprise qu’elle expose son mariage sur son blog, je l’imaginais beaucoup plus réservée.
Sa robe est très belle, mais elle n’a pas de seins ça se voit fort sur le photos comme si la robe était trop grande du haut 😦

LaMéchante, qui fait écrire sa mère, heu ok, moi qui pensais avoir tout vu -_- »

J’ai beaucoup aimé la robe de Pandora, par contre son blog, n’a toujours aucun rapport avec l’art etc…d’ailleurs au vu des commentaires tout les passionnés de l’art n’y vont plus.

Pour le moment elles donnent toutes l’impression que le succès leur est monté à la tête, dommage j’aimais beaucoup à leur début.

A+++++++++++++

tu m’étonnes… suite à un de mes commentaires genre plutôt soft sur le blog de miss pandora, au milieu d’une centaine de comments prépubères d’adulation écervelée, ou j’osais rappeler en 2 lignes, qu’au cas où c’était censé être une démarche créative voir artistique, c’était loin d’être originale et plutôt remâchée déjà 1000 fois, conséquence: la miss ne peut s’empêcher de débarquer sur mon blog, à mon avis sans rien y lire , en prenant le premier post qui pourra servir sa soif de rendre coup pour coup, au strict premier degré, sans discernement et pour le coup de manière très peu argumenté. j’avoue que je découvre les blogs mode depuis un peu plus d’un mois maintenant et que j’hallucine du melon de certaines…j’en arrive à la même conclusion que toi, le mieux est encore ne plus y aller même si la prétention en moins , le travail n’est à priori pas inintéressant.

C’est bien ma fille, va donc rapporter à la maîtresse ce qu’a fait la méchante Pandora !
Bouh, vilaine vilaine !

Et encore elle n’a pas rapporté le contenu de ton com’… C’est bien dommage d’ailleurs… Lydsistrata, elle disait quoi la vilaine Pandora (qui n’aime pas les préjuju sur les canons de beautés)…?

oh non, ça n’en vaut vraiment pas la peine,la hargne, la maturité, diantre que dis-je, la hauteur de vue de sa réponse ici suffiront amplement….à illustrer l’attitude…

Le com de Pandora sur le blog en question: « C’est sûr que ce blog est d’une originalité jamais vu auparavant…Dans le genre « fait mille fois », on s’entend bien alors. ». Je suis désolée mais je trouve ça très soft aussi, pas de quoi cataloguer Pandora comme une grosse aigrie…mais je n’ai pas trouvé le com de Lydsistrata chez Pandora…..

Coucou Pandora ! ça va ?

Dis tu bosses toujours pour la Stasi ou pas ?

Bien sûr, ça s’harmonise super bien avec mes origines polonaises !

Quel rapport avec la Pologne ?

Si tu cherches bien, tu peux trouver la paradoxe.

Pour info espece d’ignorante, la famille de Pandora est tres probablement juive polonaise, donc ta remarque est stupide et insultante.

Pour info bandes de VÉRITABLES ignorantes (et je suis polie…), la Stasi c’était sous la RDA et non le troisième Reich. Donc révisez votre histoire avant de la ramener.

PS : Je faisais cette remarque parce que Pandora avait posé avec une casquette avec un logo de la RDA, et je trouvais justement cette « ostalgie fashion » de fort mauvais gout.

kiwi a raison, la stasi concerne une police secrete spécialisée dans l’espionnage.

si vous aviez lu millenium vous le sauriez 😀

Je ne vois pas en quoi mon commentaire laisse supposer que je confonds troisieme Reich et RDA.

Ta remarque a Pandora est insultante, tout simplement. Et s’il s’agissait d’une remarque « second degre » il fallait la faire sur son blog.

@minhoi: si je comprends bien l’espionnage de la stasi ne concernait pas du tout la communaute juive polonaise? tu m’en apprends une bonne…

nan puisque la stasi a été créer dans les années 50…donc après la guerre

si je dit pas de connerie la stasi se chargeait de traquer les opposants au regime communiste.

mais je suis au boulot pas le temps de chercher (dit elle lool)

Je me contre-fous des origines de Pandora et je suis pas du genre à vérifier dans l’arbre généalogique de la personne que j’ai décidé de « vanner » pour voir si elle va pas se sentir « offensée ». Les vannes chez moi c’est pas à géométrie variable.

Elle fait des photos de mauvais goût avec le logo de la RDA sans réfléchir avant alors je tacle dessus. Ma remarque est insultante ? Donc ce cas elle s’insulte elle-même en prenant une pose « fun » avec ce genre de casquette.

Ce blog est là pour souligner les « fashion faux pas ». Voilà pourquoi je poste ça ici (De toute façon épargne moi ta mauvaise foi, sur son blog, mon commentaire serait passé à la trappe). Une casquette de la RDA et tout ce qui est « ostalgie » EST un faux pas.

@ kikicontrelamode:
tu sembles bien balaise en histoire toi?
Voilà un lien qui t´evitera à l´avenir de sortir des conneries
http://fr.wikipedia.org/wiki/Minist%C3%A8re_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_d%27%C3%89tat

@lou: wikipedia je connais merci. Je ne dis pas une connerie dans la mesure ou la stasi etait chargee d’espionner TOUS les opposants au regime communiste. Et je suis tres bien informee lorsque je dis que les familles influentes, qu’elles soient juives ou autre, n’y echappaient pas. Je n’ai jamais dit que la stasi etait la police politique du troisieme Reich.

heu kikicontrelamode nan, la stasi n’etais pas du tout contre les juifs…puisque le régime d’hitler etait d’extrème droite alors que la stasi extrème gauche…

autant dire l’opposé quoi.

alors a moins qu’un juif ne se soit placé ouvertement contre le régime communiste mais ça c’est une affaire d’opinion politique et plus d’ethnie

un peu comme accuser un extremise de chez besancenot d’etre un extremiste lepeniste 😀

donc oui pandora et son affaire de polonaise juive est a la ramasse sur le sujet sorry.

@Kiki: Tu m´as l´air d´en savoir un sacré paquet sur la Stasi toi. Je te demanderai donc de bien vouloir partager ce que tu sais avec nous. En particulier, le sujet sur les familles influentes… les juifs dans les 50´, les communistes enfin tout ca tout ca.

@minhoi: beaucoup de familles juives d’Europe de l’Est etaient plus ou moins ouvertement anti-communistes. De leur côte, les communistes consideraient les juifs comme « des bourgeois malsains et anti-proletaires », avec des liens a l’etranger etc etc. Persecutions dans l’armee, interdiction d’emigrer et autres.

Je pourrais te donner plus de details mais je crois que ce n’est pas vraiment le lieu.

Je suis bien renseignée sur la Stasi, merci. Cependant, faire un photo avec une casquette de la Stasi n’engage en rien, il s’agit juste d’une photo, l’accessoire est « désacralisé », je n’ai même pas fait attention à ce que je portais sur le moment. Par contre, c’est offensant de me déclarer supportice de la RDA, car bien que ce régime soit postérieur au IIIème Reich, il s’agit quand même d’une partie du bloc communiste qui a endigué la Pologne pendant tant d’années. Je pense que beaucoup doivent le savoir, mais après la guerre la Pologne était loin d’être libre. C’est terminé depuis bien longtemps, mais l’Allemagne puis l’Urss ont meurtri la Pologne, je suis très touchée par l’histoire de mon pays, et ce genre de propos est déplacé.

T’es gentille mais je me doute bien que toi (ni personne d’autre) ne supportes la RDA. Quant à ma vanne, elle est aussi déplacée que ta photo et ta « justification » (« il s’agit juste d’une photo, l’accessoire est désacralisé » -JE REVE-) sont affligeants.

PS : j’ai déjà dis que je me moquais de tes origines (je te juge sur tes photos et ton style, le reste ne m’interesse pas) donc inutile de chercher à me « sensibiliser » là-dessus, j’aurais fait la même remarque si t’avais été d’origine papoue. Ca ne change rien au fait que cette photo soit pitoyable.

Pitoyable ? Une photo avec une casquette ? Bonjour les réactions excessives, c’est dingue comme sur sur ce blog tout est exageré jusqu’à la démésure…C’est ridicule…

Pandora qui part en guerre contre la démesure et l’exagération, permettez moi de ricaner.

Ta mauvaise foi est hallucinante. Madame est sensibilisée et me parle de ses ancêtres qui ont souffert parce je l’ai vanné en parlant de Stasi au 45eme degré mais au final c’est MOI qui en fait trop, « parce que c’est juste une photo avec une casquette » (?!).
Et la seule chose excessive ici c’est ta manie de jouer dans le pathos à chaque fois que tu te prends une critique.

Mouais. Jusqu’à présent, Pandora me semblait plutôt sympathique.
Mais ses interventions ici me laissent perplexes car je n’y retrouve pas la blogueuse un peu timide et pas trop sûre d’elle que je pensais qu’elle était.
Enfin chais pas comment exprimer mon ressenti.
Ah si, en un mot, pour faire simple : déçue.

Pandora, merci pour ton premier commentaire qui m’a bien fait marrer.

Pandora pour quelqu’un qui intellectualise ses photos et pense aux détails je suis assez déçue que tu ne reconnaisses pas que c’était une erreur de porter cette casquette. Le symbole est, il me semble trop fort, pour ne pas s’en soucier.

Etant petite fille de réfugiés espagnoles je ne me verrai pas porter une casquette à la gloire de Franco juste parce qu’elle est jolie… ou alors si mais je ne revendiquerai pas mes origines par la suite, c’est au choix!

demain je vais me prendre en photo avec une broche croix gammée et après je bouderais parcequ’on me traitera de SS et après je vous dirais : « maiiis heuuu c’est complètement désacralisé la croix gamméeeeeeeeeeeeeeeee quoiii, je n’ai pas fait attention à ce que je portaiiiiiis »

@cremystella et tu pourras dire que la croix gamee a l origine n était pas un symbole SS… ( j arrive j ai du retard Sur FFP)

J’ai bien aimé la série de photos du mariage de la méchante (en tout cas les mariés étaient beaux comme des camions), je viens de découvrir son blog donc pour l’instant il m’est difficile d’en dire plus sur son contenu. Quant à notre amie Cherry, ça ne m’a pas touchée, c’est tellement à mille lieues de ce que j’aime… ça fleure le luxe à gogo, entre Dior and Co, mon Dieu, on ne sait plus où donner de la tête, ça manque un peu de spontanéité. Ceci dit, c’est une jolie fille. Comme tu dis Bébert, les shoes de Mimnor sont ravissantes, j’aime beaucoup. Cette fille est quand même stylée, y’a pas à chier. ‘tain par contre, c’est une mode la Polynésie ou quoi ? On a eu New York, Londres et maintenant c’est gros plan sur l’océan Pacifique. Elles auraient pu faire Rome ou Venise, c’eût été plus romantique non ? Ah mais ouais, moins cher, ça craint. La Polynésie forcément ça fait rêver, enfin pas moi en tout cas.

Je pense que dans le cas du voyage de noces, l’idée c’est de faire LE voyage de ta vie, celui dans lequel tu mets plus d’argent que tu ne le fera jamais, parce que c’est l’occasion, parce que c’est un voyage d’exception. Donc partir à Venise pour ton voyage de noces alors que tu peux le faire « aussi souvent que tu veux » (jveux dire tu réserves easyjet ça coûte pas si cher) je comprends qu’elle trouve ça bof, car trop « ordinaire »
Si tu vas pas à Tahiti pour ton voyage de noces, quand y iras tu ? Parce que si toi ça ne te fais pas rêver, la polynésie c’est quand même drôlement paradisiaque comme destination…

ben mine de rien quand on épluche assidument les sites qui vendent des billets d’avion, avec un minimum de patience, de persévérance et d’organisation, on peut trouver des super bons plans. Ca peut souvent revenir beaucoup moins cher 10 jours dans une destination « paradisiaque » que 4 à Venise…bon évidemment si on veut le package 4 étoiles-première classe comme pour un voyage de noces à la Cherry je dis pas…enfin c’était juste pour dire à celles qui rêvent de mettre un jour les pieds sur une destination soleil-sable blanc-cocotiers, que dieu merci on a pas besoin d’attendre de se faire passer la corde au coup pour le « mériter » !

Il se trouve que je connais très bien la Polynésie Micheline…

C’est d’un kitsch tout ça! Pouah!
Moi qui suit déjà allergique au mariage, je trouve tout ça cul-cul à mort
J’avais mal compris une de tes phrases, j’ai cru que Betty s’était mariée (WTF?)

Ah bébert, je suis presque déçue par ton post! Je l’attendais tellement celui-là! Je trouve qu’il y avait plein de choses à dire, et que tu n’as pas exploité tous les détails de ces mariages (surtout la méchante et TCBG)… Enfin tu m’as quand même bien fait rire, hein. Mais tu aurais pu être largement plus caustique 😉

biend d’accord! bébert aurait tu peur des représailles
au passage, ya que moi qui remarque que « TCBG » ça fait très « BCBG », c’est un hasard..ou bien

Ben en même temps c’est juste les initiales de son blog… Je doute qu’elle ait poussé le vice jusque-là

Bien vu, tu as trouvé un bon potentiel vanne!

http://www.formspring.me/colineh/q/1067564798

c’est quoi ça formspring??

C’est un formulaire où tu poses la question que tu veux à la blogueuse star/influente/grosse tête/ melonisée… de façon tout à fait anonyme, et la blogueuse star/influente/grosse tête/ melonisée… te répond ensuite, sans langue de bois bien sûr. Et c’est super, parce que du coup tu peux savoir tout ce que tu as toujours rêvé de savoir (et que tu n’as jamais su) sur la blogueuse star/influente… c’est bon j’arrête.

ok, merci, j’ai un peu regardé les réponses de Coline, c’est très pubère, je trouve, y’a de quoi se poser des questions quant à son lectorat!

jamais compris l’intérêt de formspring. ou alors faut vraiment se trouver hyper intéressant.

chez Marie luv pink, y’a un résumé du we à London..
je trouve Mimnor très jolie sur les photos, vraiment!
par contre, Punky, grrrrrrrr

Je trouve que, sur ce résumé justement, on sent bien les longues heures d’attente entre les différentes étapes/prises en charge de leur parcours… Trois jours de folie, ouais…

Pour la méchante et ses pompes Sonia Rykiel en plexi de gogo danceuse à 680 € (à présent soldées), le détail qui tue c’est qu’elles sont trop grandes pour elle ! Quant aux pompes de son époux : des baskets (ça craint) et en plus son costard est froissé.
Pour Cherry B. c’est le même type de mariage Disney mais avec de la thune. C’est pas Alix qui a gonflé les ballons hein ?!

Et toutes les deux en voyage de noces à Tahiti. Avec Alix qui porte le même maillot H&M présenté par Mme Eléonore Bridge la semaine précédente.

Ah, oui et la même photographe made in England… franchement qui copie qui ?

Ah non, ah non. Je suis d’accord avec tout ce que tu dis MAIS n’attaque pas les baskets de Monsieur La Méchante.
Parce que justement, porter de chouettes baskets avec un costard tout aussi chouette pour son mariage, c’est ça la classe.

Monsieur « la Méchante » est PAR-FAIT !

Ce qui m’a vraiment gonflée autour de tout ça: les fourbes « teasings » mettant en haleine tout un lectorat admirateur et fanatique, ou , tout comme moi, fouineur…Les photos, on voulait les photos! le reste , on s’en tapait une peu le coquillard. Imbuvable le récit interminable de la gentille-sorcière-alias-môman-de-la-méchante énumérant point par point les péripéties des préparatifs , ça suintait la saga de l’été en attendant la reprise des programmes, ça cherchait le compliment ( « oh! vous décrivez cela tellement bien la maman de la méchante ! on s’y croirait presque! vivement la suite! ») , ça rameutait du nouveau lectorat chez la sorcière, bref, c’était cousu de fil blanc.
Et ce qui me gonfle aussi: les satanées photos retouchées qu’on retrouve partout, partout, qui font tellement romantiques, tellement vintage, tellement conte de fée..Je lance l’idée d’une série de photos de canettes de bières et de bobs Ricard retouchées à la sauce Sofia Coppola, sûre que ce serait trop classe.

Franchement, TCBG je trouve qu’elle a eu un mariage d’une banalité affligeante. Vous trouvez que ça fait friqué ?

Pour moi, ça fait juste hyper cliché, la pose avec les mômes aux côtés des mariés qui ont un petit panier pour jeter des confettis, les douceurs pour le vin d’honneur (bien sûr fallait que ce soit un truc qui fassent la durée parce que c’est son univers) le tour en voiture avec la suite qui klaxonne… Y a rien de Disney la dedans, rien d’original, c’est juste stéréotypé à mort et banal. Des mariages comme celui là, j’en vois tous les samedis dans ma brousse… Même les photos sont pas terribles et banales !

Le seul truc qui m’a fait vraiment tiquer, c’est une photo où on voit tous les invités debout et pandora et lilas (ou qqch du genre) assises par terre dans l’herbe, une coupe à la main comme elles ont l’habitude de le faire pour leur trip « je suis une nymphe ». Je trouve que ça faisait presque hautain, un air de supériorité par rapport aux autres. D’ailleurs sur la photo ça se voit, y a des personnes qui les regardent d’un drôle d’air.

Celui de la méchante en revanche peut se vanter d’être original et, oui, c’est son univers. D’ailleurs, j’ai trouvé l’idée du petit bois vachement sympa. Original et pas prétentieux. Pour moi, celui là faisait plus Disney !
Je trouve ça bien aussi de nous raconter un peu les préparatifs parce que son lectorat est surement pas loin du mariage et ça peut en aider certaines, donner des petites idées, etc. Y a des blogs spécialisés qui ne racontent que ça…. (Bon le coup de faire parler la maman et de tout raconter de A à Z, j’ai trouvé ça un peu lourdingue…surtout que la maman est pas romancière…).

Et maintenant, c’est au tour de Betty et de Coline de se marier prochainement. C’est la nouvelle mode des blogueuses…

Mais Coline a bien dit qu’elle n’avait pas l’intention d’étaler ça dans son blog, elle!

Certes. Et tant mieux. Mais pourquoi l’avoir annoncer alors si elle veut que ça reste privé ? Moi, ça m’intrigue et j’ai l’impression qu’elle a envie que ses lectrices lui demande…. Encore une fois, elle veut se faire mousser…

une question que je me pose (oui c’est tordu, certes), cette manie des mariages ne serait pas encouragé par l’existence de leurs blog?
= en quoi le blog influence t’il l’organisation du mariage?

Bonne question… Je crois que c’est plus une question de personnalité et des limites que tu t’es imposé(e) pour ton blog. Quelqu’un comme Zoetica Ebb (certes sa notoriété est différente de celle de nos blogueuses mode) a fait le choix d’annoncer son mariage un an après l’événement et est restée concise sur les raisons qui l’ont poussé à se marier.

« Le seul truc qui m’a fait vraiment tiquer, c’est une photo où on voit tous les invités debout et pandora et lilas (ou qqch du genre) assises par terre dans l’herbe, une coupe à la main comme elles ont l’habitude de le faire pour leur trip « je suis une nymphe ». Je trouve que ça faisait presque hautain, un air de supériorité par rapport aux autres. D’ailleurs sur la photo ça se voit, y a des personnes qui les regardent d’un drôle d’air. »

+1+1+1+1 la photo m’a halluciné et derrière ça avait l’air de se dire « c’est qui celles là ?? »

ça me rassure donc. Je ne suis pas la seule pour qui cette photo a fait bizarre. Je me suis demandée si ça venait de moi…ou bien ?

Lien de la photo?

Whaaa, je viens de decouvrir le formspring là, et j’avoue que je pige pas le principe, à part jouer sa pseudo star en mal de questions sur sa vie privée. Que c’est malsain ce truc !!!
Mais j’ai tjours remarqué chez Coline cette envie de se faire mousser.Elle lance elle même un sujet sur sa vie perso, ensuite en toute logique, elle se fait questionner par ses lectrices, et là, plus rien, madame se plaint qu’on lui pose trop de questions sur sa vie privéé, que les gens sont fous et trop curieux … A la base, tout le monde s’en foutait !
Elle nous a fait le coup pour son voyage mystere en Tunisie, pour son mariage ( bin oué, elle l’annonce en grande pompe et puis ensuite elle se plaint), pour sa bagnole, pour son nouveau metier ect
Ok, elle a le droit de parler trop vite et de regretter ses paroles, sauf que chez Coline c’est une habitude, donc bon , Message to Coline : Si tu veux vraiment la paix, alors tais toi ! ferme ton formspring, arrete de raconter à moitié ta vie et si tu n’as pas envie , alors arrete de te plaindre !

Moi j’ai du mal à y croire à son métier dans l’immobilier… Je sais pas, elle poste tellement régulièrement, j’ai du mal à croire qu’elle a un autre boulot à côté.

avant elle travaillait au mac do, je ne sais plus où j’ai lu qu’elle avait arrêté, je crois qu’elle vit de son blog, elle poste trop régulièrement, en effet, sinon dans une vidéo qui est sur son blog, elle dit clairement qu’on se fait beaucoup de fric en étant blogueuse mode, donc ça m’étonnerais pas que ce soit ça

tu sais je ne prend pas sa défense mais tu peux programmer tes billets sur beaucoup de plateforme…
Donc poster à l’avance tout en le faisant régulièrement

… Sur ce sujet, j’ai lu un fois sur son blog qu’elle avait échoué des examens pour faire des études en ??? droit ??? ou quelque chose pareil et que justement comme elle n’est pas si doué pour faire des études elle était chez McDo. Elle racontait aussi qu’elle voulais arrêter pour se dédier pleinement à son blog.
Bref, je ne la vois pas dans l’inmob, rien à voir avec elle… en plus elle poste assez régulièrement. Il me semble plutôt qu’elle est dédié entièrement à son blog… ce avec qu’elle mène une vie qu’elle ne menait pas avant…

je vois pas pourquoi elle mentirait sur ca, elle a quand même dit que sa famille etait ds l’immobilier , donc ça aide et puis elle ne fait peut etre pas ça a temps complet

Ca avait l’air plutot mignon le mariage de TCBG, moi par contre, la tenue qui m’a carrement choquée c’est Pandora qui fait sa star en robe de mariée bis !!!??? C’etait franchement limite, faut savoir mettre son égo surdimentionné de coté dans de telles situations!! Bon allez, je me tais sinon Miss Pando va rappliquer nous faire son petit discours habituel qu’elle souffre beaucoup de son manque de confiance, qu’elle se trouves trooop laide et que son blog lui sert à prendre confiance en elle !! Mais bien suuur ..
Quant au mariage de la mechante, il avait l’air sympa, par contre j’ai absolument pas suivi son blog ni les aventures de sa moman, mais ca avait l’air bien lourd …
En tout cas, je vois que certaines blogueuses sont des fideles de bebert ! Coline, Mimnor et maintenant Pandora ! Quel honneur bebert !

Pour la robe, faut lire hein… Les 3 robes (mariée et témoins) ont été faites par la même personne, plus ou moins en même temps.
Dans la mesure où Alix est intervenue… Y’a pas de « problème » de robe trop ceci ou trop celà. Enfin, je pense quand même que vu que la mariée est à l’origine du choix de la créatrice et donc de la robe, c’est qu’elle aimait les tenues de ses témoins et n’y voyait aucun problème. Ce qui est, il me semble, l’essentiel.

chez alix y’avais de la mouche sur les ptits fours

ah oui j’avais même pas fait attention, tu as l’oeil …

Wouah le scoooop! Trop la folie! En même temps c’est en plein air einh, donc c’est un peu normal, la bouffe ça attire les mouches…

+1

Là, j’avoue, c’est vraiment chercher la petite bête, si je puis dire….avec des choses sucrées, normal qu’il y’ait des mouches, Alix et ses invités sont des êtres humains, pas des aliens qui vivent dans une bulle. Et le tue-mouches, dehors, tu veux les mettre ou?

Se moquer, je veux bien, mais chercher à tout prix le détail qui tue pour montrer du doigt, ça va 5 minutes…. Certaines devraient mettre leurs propres photos de mariage, histoire de comparer un peu….p’tet même qu’on y verra des détails de ouf et qu’on pourra se moquer en toute impunité!

Hi hi hi !!! Non, c’est l’idée de mettre en ligne mes photos de mariage…

ho petez un coup c’est pour rire !

des mouches j’en ai plein ma barraque j’habite en ardeche entouré de vaches et moutons !

et pour mon mariage ça va aller mariage a quinze personnes car pas de moyens, enceinte de six mois donc grosse baleine, aucun argent, alliance a 20 euros pour les deux, une robe de grossesse, pas de cadeaux de mariage et pas de voyage

regalez vous vous pouvez vous marrer c’est gratos je vous l’offre

Oh mon Dieu mais paaaauvre Minhoi, blablabla… Ah ben oui, c’est trop drôle ahahah purée je je me marre trop… Attends… ah ben non, en fait… j’en ai juste rien à cirer tiens!

ben reponds pas 😀

en plus c’est pas a toi que je m’adresse mais a Nahla qui nous questionne sur notre propre mariage

j’adore les gens qui en ont rien a cirer mais quand meme qui trainent ici pour defendre a corps et a cris de total inconnues , vous etes rétribuées comment pour ça ?

nan parce que vous y mettez du coeur hein on pourrais presque ressentir la rage de la personne vexée et concernée c’est fort !

tout ça pour une blagouse franchement….bref

Non, non, c’est de TON mariage dont je n’ai rien à cirer. Les photos des pépettes de la blogo qui se sont mariées cette été, j’ai eu plaisir à les voir, même si ce n’est pas le style de mariage que j’aimerais! Sinon oui, je suis rétribuée, et en nature par les blogueuses (qui sont toutes mes amies et que j’adore trop) : ainsi, je reçoit régulièrement des macarons, des fringues et du maquillage dans ma boite à lettres! Tout ça gratos! Oh et pis tiens d’ailleurs, il se pourrait même que je sois l’une d’elle, planquée derrière un faux pseudo! Trop la foliiie!

heu tu pige pas vite hein, je sais que t’en a rien a cirer de mon mariage…….sauf que c’est pas A TOI que je repondais 😀

Masi eeeeuh! J’avais QUAND MEME envie de répondreuh! Ne m’enlève pas mon seul plaisir de la journée, s’il te plait!!! 😀

ha ben voila quand tu fait de l’humour j’aurais presque envie de te faire un becot dit donc 😀

Oh ben ne te gêne pas, je ne suis pas une fille facile, mais un bécot ça ne fait pas de moi une marie-couche-toi-là einh! Ahahah

c’qui m’étonne plus, c’est que la photographe (qui prend min. 2000€ le mariage quand même…) (bon après je suis pas mariée et donc je connais pas le prix lambda de ce genre de prestation) ait fait la bourde trois fois ! Quand t’es payée 2000€ tu fais gaffe quoi.

Ca n’a rien a voir, mais je me demande a quoi va ressembler le mariage d’adeline rapon…elle a un univers tellement chelou quand meme.

Son site de photos va un peu loin quand meme…

http://wolvesandbucks.blogspot.com/2010/07/bucknight11.html

Un peu loin? Dans quel sens? Je ne vois pas…..

OOOhh, Elle porte rien cette fille.. Sa mère ne lui a pas dit de s’habiller …

Boo, en quoi est il si louche? c’est juste du « gothico grunge revisité »… hormis le côté « anorexie » qui me choque un peu, je trouve pas son univers si chelou que ça…après c’est sur ça change de l’univers gnan gnan à la alix « moi j’aime les fleurs et les faons » (clignement de cil)

C’est vrai que comme l’univers de La Méchante et de TCBG ne me correspond pas vraiment, je n’ai pas grand chose à en dire. Elles se sont fait plaisir avec un mariage de princesse, c’est leur trip (j’imagine que c’est aussi celui de leur mari). Alors qu’il y a certaines blogueuses à l’univers différent, dont on pourrait attendre un mariage plus original.
Maintenant, je ne sais pas jusqu’à quel point on peut imposer une cérémonie punk/goth/grunge/rock à sa famille (et à sa belle-famille) …

Ah non, selon moi adeline rapon, elle est vraiment talentueuse et pleine d’humour.

c’est vraiment celle que je préfère sur la blogosphère. Elle a eu l’intelligence de ne pas trop s’étaler sur sa vie/ moutonner son style et elle a un style inné

+1! Je l’adore aussi, et je ne vois pas où il y a du glauque là-dedans… ??!?

Personne n’a dit « glauque ».

Oui, pardon, c’est « chelou » qui a été utilisé… Ben vala, je trouve rien de chelou alors…

Jalouses !!!!! Que vous êtes méchantes c’est juste incroyable autant de méchanceté gratuite. Quant aux Anti-Pandora en nombre, j’aimerais juste dire que les critiques sont tout à fait infondées, et que cette jeune femme: 1: est superbe 2: à la classe et du style 3: ses photos sont très pro
Je vous vois déjà crier au scandale en me prenant pour une groupie, ce que je ne suis pas du tout, je tiens simplement à recarder les choses, car Pandora est une blogueuse mode, comme les autres, qu’elle a sa place comme les autres et que les critiques dont elle fait l’objet sont puériles. à l’image de celles qui les formulent.

Je ne crois pas avoir lu sur ce blog que Pandora était laide et n’avait aucun style…. Peut-être que je me trompe ?

Et je pense que la plupart des filles ici seront d’accord pour dire qu’elle est jolie. Pour autant, elle n’est pas à l’abri d’un FFP.

Personne n’a critiqué ses photos non plus. Ses photos sont très pro ? Normal elles sont prises par des photographes professionnels.

Pandora est une blogueuse mode pas tout à fait comme les autres… Elle vient d’un milieu favorisé et quand même très orienté vers la mode.

Et, elle peut clamer haut et fort qu’elle est timide, qu’elle n’aime pas s’exposer, que son blog est une thérapie… Ici, personne n’est dupe.

Si je comprends bien le fait d’être d’un milieu favorisé et MÊME très orienté vers la mode, disqualifie pandora en tant que blogueuse… mode?
😀
Son « talent » serait plus mérité si elle était disgracieuse, en difficulté financière, et vulgaire, j’imagine.

La jalousie n’est pas la meilleure conseillère en matière de sens critique.

Ici personne n’est dupe.

Esther, dans tous tes messages tu cherches à faire polémique… C’est franchement agaçant.

Je n’ai JAMAIS dis que Pandora n’était pas une blogueuse mode.

Je n’ai JAMAIS dit qu’elle n’avait pas de « talent »…J’ai même affirmé qu’elle était jolie et qu’elle avait du style.

Donc tu es gentille mais tu liras correctement la prochaine fois.

Je le redis donc, sous une autre forme puisqu’il semblerait que tu n’aies pas compris :

Il ne faut pas se leurrer, outre le fait qu’elle soit mignonne et bien habillée, son succès, elle le doit en très grande partie au fait qu’elle ait beaucoup de contacts dans la mode (et ailleurs).

Ce n’est pas une critique mais un constat, merci.

Il y a plein de blogueuses toutes aussi jolies et bien habillées, qui mériteraient reconnaissance et qui ne l’ont pas parce qu’elles n’ont pas le même réseau.

C’est la vie, ça marche comme ça partout. Point.

Que tu me resserves l’argument réchauffé de la jalousie et de l’aigreur non mais ça suffit quoi !
Tu veux que je te réponde quoi ?

« Oooh oui, je suis trop jalouse, j’aimerais être trop belle comme elle, avoir plein de frics comme elle et être une blogueuse influente comme elle et au lieu de ça jsuis qu’une pauvre fille boouuuuuuuh la vie est trop injuste ! »

Non mais il faut arrêter de le sortir à toutes les sauces cet argument. Tu peux te convaincre tant que tu veux que je suis jalouse, il n’en est rien. Je suis parfaitement objective quant aux critiques que je fais et si tu n’en es pas convaincue et bien tant pis, je m’en fiche royalement.

En revanche, là où j’ai épinglé Pandora (point que tu n’as pas relevé, dois-je en conclure que tu es d’accord avec moi ?), c’est sur sa façon de dire à tout va qu’elle est timide, qu’elle ne se trouve pas jolie, et qu’elle n’aime pas se montrer ni être exposée. Là, je dis, à d’autres.

Jamais, au grand jamais, une personne qui a le comportement qu’elle prétend avoir, n’ira se faire prendre en photo comme elle le fait, ne sortira dans la rue comme elle s’habille et ouvrira encore moins un blog pour s’exposer à la vue (et à la critique) de tous!
Il faut le dire, quand on ouvre un blog sur sa personne, c’est qu’on s’aime un minimum… Et elle, on dirait qu’elle s’aime beaucoup.

Autre chose, je trouve que ses textes la desserve complètement. Il pue la pédanterie.

Allez, maintenant, vas y, je t’en prie… Redis-moi que je suis jalouse parce que je ne sais pas mettre de jolies mots les uns à la suite des autres pour faire de jolies phrases vide de sens comme Pandora sait si bien le faire.

(Tu n’imagines pas comme je suis impatiente de lire ta réponse (à laquelle je ne répondrais sans doute pas, cela dit)).

Mince, il y a plein de fautes, je me suis un peu trop emportée.

(Comme je sens ton retour assassin à ce sujet, me disant qu’avant de faire de jolies phrases, il faut que je revois un peu mon orthographe et ma conjugaison).

😀
Avant de te répondre(peut-être un autre jour, ou jamais), je voulais juste dire que ta dernière phrase m’avait sincèrement fait éclaté de rire! Au moins tu as de l’humour, toi!

Oui, oui, oui, elle est tellement timide que justement pour ça elle se fait prendre en photo pour être regardé… et quand t-elle s’habille comme personne le fait (parce quand je me promène sur Paris je ne vois personne habillé comme elle) c’est juste pour être inaperçue…
Comme elle raconte sur blog, elle est tellementttttttt timideeeeeee …

Par contre toi, tu te poses là en tant que harpie aigrie, pour reprendre l’expression maintenant consacrée.
C’est tellement gros que je me demande si ça n’est pas une forme d’ironie particulièrement habile, si subtil, que même en relisant plusieurs fois ton message, on en vient toujours à la même conclusion : rien à faire, c’est du premier degré!
Et pourtant derrière le premier degré ahurissant de mesquinerie se cache (à coup sûr)un esprit sain(t), brillant, comme une certaine personne aime ici, et pas une dévergondée qui « se tape » un mec plus jeune!
Sur ce, inutile de répondre, je connais la chanson : tu as une vie formidable, mec canon etc.

« Quelle est la marque & le prix de ma jolie bague en photo ci-dessous? »… http://www.marieluvpink.com/archive/2010/09/06/up-mais-pas-down-factory.html
Heu… « Bricolo-chez-les-pinailleurs? » 2,50€?
Non, cette bague est trop moche

Moi j’aime bien les mariages. Et cucul en plus. Ce que je comprends pas, c’est l’envie de les étaler comme ça. Parce que le risque c’est de se prendre après les commentaires ou-tre-cui-dants sur les mouches et les macarons (je blaaaaague Minhoi =).

Sérieusement, je me demande si ça devient pas limite un peu insouciant pour elles d’exposer une partie de leur vie privée comme ça? Avec des photos de leur familles et tout. Ce sont pour la plupart de très jolies filles, qui ont/montrent un mode de vie assez enviable voire luxueux et ont de la notoriété auprès de milliers de personnes. Elles ne se rendent pas compte que n’importe quel cinglé peut les prendre en grippe ou les vénérer et se mettre à les harceler?

Quand on pense que déjà sur Facebook il faut commencer à faire gaffe aux photos qu’on publie, ou à Virginie Efira qui a vécu un calvaire des années durant à cause d’un détraqué qui a essayé de la kidnapper…

(mode parano off)

nan mais les mouches ça m’a fait marrer c’est comment dire le contraste entre la mise en scene parfaite de ce mariage féérique (oui c’est une mise en scene qu’on trouve ça bien ou pas tout est travaillé on peux pas le nier) et paf sur les photos des mouches…si le photographe les avais vu ils les aurait virer forcement ou bien photoshoper

j’ai trouvé ça drole, mais c’est meme bien ça humanise un peu cet univers car oui au pays de candy y’a aussi des mouches 😀

Pourquoi n’a-t-il pas réussi à la kidnapper ? Trop dommage.

Et bien moi, j’ai été déçue du mariage d’Alix.
La tente et les chaises en plastique, ça déglingue tout. Je m’attendais à du rêve, une profusion de fleurs, de somptueux chandeliers, des bougies par milliers… Et puis là, mouais, bof…

pareil en ce qui concerne les chaises de jardin en plastoc´.

punaise, elle nous en re-sert une coulée de son mariage, je crois qu’elle t’as entendue pour le choix des photos!

http://www.mariannetaylorphotography.co.uk/blog/

voilà, comme ça c’est fait, toutes photos d’un coup!

hann j’adore la mariée

Je plussoie. Et quelle robe!

La voiture ❤

Ah, j’oubliais: Messieurs, évitez le queue de pie si vous n’êtes pas TRES grand sous peine de paraître nain…

Alors je sais bien qu’ici on s’en tape sévère de ce que je peux dire mais bon, c’est « open bar », non?

Quand même les filles, vous me faites rêver.

Vous êtes constamment en train de taxer les blogueuses de « grosses têtes » et vous passez votre temps à refaire leur monde.

Vous ne pensez pas que c’est vous qui avez un petit problème de « j’me prends trop au sérieux »?

A toujours tout remettre en question et surtout tout savoir mieux que tout le monde, y compris mieux que les intéressées?

Toujours tout dénigrer.

Et on me demande pourquoi je ne veux pas parler de mon mariage!

Surement à cause de personnes comme vous qui arrivent à vomir, même sur des instants aussi précieux que ceux d’un tel événement.

Vous semblez n’avoir de respect pour rien ni personne, c’est effrayant.

Allez, bonne soirée!

Yeah!!!
+1

Mais d’abord, t’es sûre sûre que tu bosses dans l’immobilier? Non parce que bon, t’as pas la tête à ça, pis tu postes hyyyper souvent, tu dois rien faire de ta vie à côté de ton blog, chuis sûûûre!

J’ai exprimé un ressenti, tout en précisant que je n’en savais pas plus que ça… Je n’ai absolument rien affirmé, je ne suis sûre de rien. Je pense que ma formulation était suffisamment explicite à cet endroit. J’ai le droit d’émettre un doute sur la question, non? Ou bien tu penses me dire quoi écrire/penser…?

Non, tu penses ce que tu veux, je trouve juste débile de ne serait-ce que se poser la question, franchement mais au secours!!!

J’espère qu’on te viendra rapidement à l’aide alors, parce que tu m’as l’air très alarmée là! C’est vrai que la situation est catastrophique…
N’importe quelle blogueuse peut raconter ce qui lui chante sur son blog. C’est vrai que « trouve(r) ça juste débile » est un argument très instructif, merci de nous éclairer.

T’as raison oui, Smartie! Tu m’as trop cernée : je suis au fond du bac tellement je suis alarmée, t’as tout compris toi. Mais si ça t’amuse fais-moi dire ce que je n’ai pas dit, ce n’est pas grave!
Et mon « argument » n’avait pas pour but d’élever un débat qui n’a pas lieu d’être, tes questionnements eux par contre élèvent beaucoup le niveau!

Ben pareil que toi tu vois, j’avais pas la prétention d’élever le débat avec juste un ressenti. « Alarmée », je sais pas, c’est toi qui dis « au secours!!! » Après t’as le droit de trouver ma remarque débile, comme j’ai le droit d’en faire…

Bon sang… c’est fou quand même…
Comme on arrive à s’engueuler… ICI… pour des bêtises… Allez, sorry Smartie, sans rancune…

Tout pareil Dididou… Des bises! Tiens, c’est cet article qui m’a mis le doute… http://www.etpourquoipascoline.fr/2009/10/juste-une-mise-au-point/ (lien que j’ai déjà donné sur ici FPP)
Après, l’article date déjà de bientôt un an, peut-être que Coline a effectivement trouvé un job dans l’immobilier depuis. Mais les blogueuses professionnelles le sont en règle générale à temps plein. En attirant un trafic important et en devenant « influente », elles peuvent vivre de leur blog. Sachant que j’ai pu lire ici ou là qu’elles sont rémunérées de 1000 à 3000€/mois en droits d’auteur. Je ne pense pas qu’ensuite, elles ont le temps ou la nécessité de cumuler avec un autre job.

C’était vraiment des sages paroles, c’est juste contradictoire que ça sorte de ton clavier.

« même sur des instants aussi précieux que ceux d’un tel événement. »

faut se dire qu’un mariage sur deux fini en divorce déjà là l’évènement devient moins précieux enfin si en frais d’avocats 😀

c’est de l’humouuur c’est de l’humouuuur coline….je suis moi même mariée, mariage pourrave prolo mais mariage quand même

bon sinon j’allais venir dire que je trouvais que t’avais des jambes d’enfer sur ton dernier post, même si j’oserai jamais porter les chaussures en question, mais bon je sais plus si j’ose le dire vu l’ambiance 😀

@Minhoi: p’tain t’es con, gâche pas la magie du moment… 😉

Non mais TOUS les mariages ne finissent pas en divorces non plus. Un sur deux, ouais. C’est soit tu termines ta vie avec l’être aimé soit… non.

Bref, on s’en fout.

Mes jambes te remercient 🙂

Coline,

je pense que tu l’as très bien capté (sinon tu ne ferais pas de ton blog un florissant business), mais on vit pas dans le monde des bisounours…
Tu t’exposes, hé bien tu t’exposes aussi bien à des commentaires énamourés dégoulinant d’admiration (« oh mais ce sac poubelle violet à imprimé léopard te fait une ligne d’enfer alors que sur moi ce serait juste un sac poubelle, ah vraiment, tu es mon modèle (soupir) ») qu’à des critiques, et donc des lieux comme ici. C’est le jeu…et ça s’appelle la démocratie.
Et quand on expose sa vie, son physique, ses fringues, ses achats (et donc l’argent dépensé) à en faire pâlir d’envie certaines dont la vie est nettement moins « blogable bankable », je pense que ce n’est que justice de recevoir quelques critiques…
Il t’arrive bien de lire le closer où ya un dossier spécial sur la cellulite des stars non? (où t’es trop occupée par ton job dans l’immobilier…). ça a beau être petit, c’est le jeu, welcome back sur terre.

@Gruntfür: (sympa ton pseudo, c’est suedois?)

Rassures toi je suis la première a jouer les langues de p*tes. Sauf que je le fais en petit comité, avec mes amies, dans mon salon, pas sur une « place publique » ou les intéressées s’en prennent concrètement plein la tronche et ou, oui, ça fait maaaaaal.

Qu’on critique, ok mais bon, ici, je parlais juste d’un peu de respect pour les « jeunes mariées » et toute l’énergie qu’elles ont donné pour ce moment.

Pour ma part vous pouvez y aller, je commence a être habituée ahah à votre attitude « je sais tout mieux que tout le monde ».

Quant à ta petite pique sur mon job, c’est quand même drôôôle (ironie, hein, au cas ou…) que vous ayez tellement de mal à vous y faire.

C’est sur que c’était plus plaisant de se foutre de ma gueule en me balançant un bon vieux « retourne au Mc Do faire des frites » et « ahah lol la gueule du CV dans un an ».

Bref, oui c’est petit mais comme tu le dis aussi, c’est le jeu et surtout, « it’s just a game » hein 😉

je suis totalement outrée…oser faire des remarques déplacées sur mes origines suédoises…c’est vraiment trop méchant!!! c’est de la jalousie!!! je pense que je vais attaquer pour incitation à la haine raciale là…

Truquenuche Gruntfür de la bidulerie

Détrompes-toi. J’adore la Suède.
Je suis très IKEA comme fille tu sais!

Je suis aussi scandalisée par ces remarques blessantes sur tes ancêtres suédois qui nous ramènent aux heures les plus sombres de notre histoire. XD

Eh ben voilà, je savais que j’allais un jour me trouver un point commun avec Coline ! Moi aussi, je suis hyper Ikea !!!!

Moi, je ne remets pas en cause ta parole mais il faut que tu m’expliques comment ça marche pour bosser dans l’immobilier et ce que tu fais en réalité ?

Parce que je suis une étudiante fauchée comme les blés et si je peux avoir un bon tuyau pour une éventuelle réorientation, sans un minimum de diplômes (genre sans un BTS Professions immobilières) je suis vraiment preneuse !

Ou peut-être que tu as passé quelques choses par correspondance ?

Peut-être est-elle pistonée?

Ce que je fais « en réalité » c’est de la gestion, des achats de biens (quand je dis « biens » c’est maison/appartements/hangars, enfin tu vois…), de la revente, de la location.

De l’immobilier quoi.

Et je n’ai fait aucune étude pour ça, tout « appris sur le tas ».

J’ai la chance d’avoir une famille qui a un pied là-dedans depuis pas mal de temps, ce qui a, évidemment, aidé.

Donc Lou ce n’est pas vraiment du piston mais y a une idée dans le genre.

Voilà. Désolée pour celles qui s’en tapent, je réponds juste à une question.

En même temps, bosser au mac do, c’est juste l’enfer….je peux te comprendre d’avoir démissionné, perso, je tiendrais pas une semaine !

Je ne pense pas qu’ici on te reproche le taff que tu fais , l’essentiel est que tu puisses y trouver du plaisir.
Tu évoques le fait que certaines d’entre nous préféraient que tu travailles pour mac do certes pour ma part peu importe le métier que tu fais . Le constat que je fais est qu’a cette époque tes looks étaient en majorité plus accessibles par rapport a maintenant. Tu étais une fille qui pouvait se construire un look audacieux sans dépenser trop de thunes , ce qui pouvait nous permettre de repérer certaines pièces et trouver des inspirations de look . Maintenant c’est autre chose…

Merci pour ta réponse Coline.

Adieu secteur de l’immobilier parisien où j’aurais pu m’en mettre plein les poches !

Enfin, tu es revenu !
Que du bonheur et j’adore le sac « poule morte »
tu nous manquais
je t’aime
ta pianiste

oh mais MDR, j’ai découvert ton blog grace aux comèrages entre pouf sur le forum de Caroline Daily . Mon Dieu ce que je keef !!!!!! un peu de second degré dans ce monde de quiche c’est plutot pas mal .

Ouh et betty vu son air hautain de ses dernières photos, ca lui fait pas de mal de se faire remettre en place .

Mention special pour le sac poule morte :p

D’habitude je n’interviens pas, je me contente de lire et ça me fait bien marrer (sauf quelques commentaires parfois), mais là, peut-être parce que moi aussi je me suis mariée cette année, je trouve les commentaires pathétiques.

Ca sent la jalousie à plein nez et c’est facile de critiquer un mariage, on sait de toute façon quand on se marie qu’on aura des critiques malgré le boulot d’organisation que ça représente et bien qu’on y mette tout son coeur.

Quand j’entends qu’il y a trop de rubans, macarons…. etc, non mais franchement, vous voulez qu’il y ait quoi, des têtes de mort et des crucifix retournés ? Un mariage a aussi des codes, il faut essayer de satisfaire tout le monde dans une tranche d’âge assez large.

Enfin concernant les divorces, toute future mariée se l’est pris en pleine face par des abruti(e)s. Ben oui y a des divorces mais il y a aussi des couples qui marchent et c’est un peu comme si on vous disait de ne pas prendre de boulot à cause des licenciements ou du chômage. C’est sûr que quand on ne tente jamais rien on ne prend pas de risque maintenant, croire en son couple et protéger son conjoint d’éventuels « pépins » dans la vie est quand même la plus belle preuve d’amour.

J’espère que Betty et Coline vont garder leur mariage perso car ça doit faire bien mal de s’en prendre plein la figure pas des filles qui, de toute façon, doivent en être très loin pour être aussi jalouses. Elles au moins ont trouvé l’homme qui souhaite passer le reste de sa vie auprès d’elles, c’est ça qui vous tue au point de critiquer leur bague de fiançailles et leurs robes ? Chacun ses goûts, chacun sa life mais on attend les photos de vos mariages à vous, qu’on puisse comparer, puisque vous bavez sur toutes, montrez-nous ce que vous vous considérez comme un mariage au top.

Voilà, si Bébert était soft et n’a fait que donner son avis, toutes les harpies qui se sont déchainées sont plus que pathétiques et je souhaite que vous aussi le jour J vous vous en preniez plein la tête, vous verrez comme c’est agréable.

« Enfin concernant les divorces, toute future mariée se l’est pris en pleine face par des abruti(e)s.  »

j’ai marqué HUMOUUUUR HUMOUUUUR HUMOUUUUUR d’ailleurs coline l’a parfaitement compris ! mais y’en a qui ne voient que ce qu’ils veulent vraiment bien voir hein !
c’est vraiment ce qui manque ici l’humour a mon avis le lectorat parfois est un peu jeune pour le comprendre.

perso je suis mariée depuis dix ans avec le mec que j’admire le plus au monde, et je vais pas etre modeste mais je m’en tape je pense qu’on est un couple absolument parfait depuis dix ans on s’adore tout simplement et a aucun moment on a vécu de crise ou autre.

et pourtant j’ai fait un mariage plus pourri y’a pas !

mais mon mari a adorer justement pas de déballage monstrueux pour se prouver quoi que ce soit pour lui c’est le plus important d’ailleurs.

moi malheureusement j’ai un coté greluche où j’aurais aimer mieux parce que je l’aime mille fois plus que le pauvre mariage qu’on a eu.

et puis question jalousie a 37 ans mariée depuis 10 ans avec en plus pour moi un super beau mec (tant qu’a faire oui désolée je le trouve ultra beau) deux filles magnifiques je vois pas bien comment etre jalouse de filles qui ont dix ans de moins au bas mot, pas encore d’enfant et toute une vie a construire.

je suis trés bien là où j’en suis merci je n’envie pas celle qui n’ont pas ce que j’ai moi 😀

C’est marrant… Mais justement c’est enviable une fille de 20 ans à qui tout sourit… Faut quand même être honnête.
Sinon pourquoi des trentenaires, presque cougarisées, bien dans leur peau, mariées avec des canons comme jamais personne n’en a vu, à la tête d’une progéniture forcément canon(ou surdouée), et dont le quotidien est, forcément, un enchantement de tous les instants, se donnerait la peine de critiquer les mouches sur le macaron du mariage d’Alix, qui (je le rappelle) est pour ces fameuses trentenaires juste une inconnue sur internet?
(héhéhé)
Je ne suis (selon ta théorie sur la relativité humour/âge)pas assez agée pour me trouver autant d’excuse que toi Minhoi. Je crois que derrière ce besoin de chercher la petite mouche(sous couvert d’humour que seules les femmes mariées à un canon peuvent comprendre), il y a un peu de frustration, et ici tu n’es pas la seule(ni la pire) à prétexter d’une vie formidable pour justifier des commentaires envieux et mesquins(tu me diras que c’est un peu le principe et le « fond de commerce » de ce genre de réunions de harpies, Bébert n’y étant pour pas grand chose bien-sûr, le pauvre).
Bref, ça me fout le cafard autant de vies formidables avec des canons, ça me fout le cafard et me rend super envieuse moi(par exemple) qui aie encore tout à faire!
Alix va en régurgiter du macaron plein de mouches quand elle va lire que des femmes de 10 ans de plus qu’elle ne l’envie pas, mais voient les mouches.

Au fait je viens d’apporter la preuve qu’effectivement il ne faut pas raconter(ou montrer) sa vie sur internet, sous peine de la voir recouverte de vilaines petites bêtes.

je te permet pas de parler de « ma progéniture » en ces termes.
tu reproche a des filles d’ici d’être critiques toi tu est carrément odieuse de parler d’enfant a leur mère en tant que « progéniture » !

franchement t’es grave, jamais je ne serais aussi abjecte que tu peux l’être dans ton poste envers qui que ce soit il est evident que tu ne sais pas ce que c’est d’etre une mère.
et un conseil évite moi je refuse de m’adresser a des gens de ton espèce par respect pour mes enfants justement tu ne mérite que du mépris

Euh dis je débarque, mais c’est toi qui est grave là… « progéniture », même si c’est effectivement un terme familier, n’est pas irrespectueux, puisqu’il signifie grosso modo « ce que j’ai engendré »… Et puis je te dis ça d’autant plus librement, que lorsque j’écris à mes parents (et oui, il y a encore des gens qui écrivent des lettres, manuscrites, sisi!), je signe souvent « votre progéniture », et eux comme moi en sourions 🙂

Donc bon, je peux comprendre que ce soit un terme familier, mais pas qu’il engendre (justement ^^) une réaction si violente, parce que pour le coup « abjecte », « odieuse », là ça me choque. Et cela sans juger le fond du message hein, juste ta réaction à mon avis excessive…

Faut pas craquer son slip pour l’utilisation du terme progéniture, qui selon mon ami Robert signifie « les êtres engendrés par un homme, un animal ». Rien de bien choquant.
La lecture de la situation faite par Esther est peut être difficile à encaisser mais lorsque l’on est critique on peut s’attendre à un « juste » retour de bâton.

je trouve excessif pour ma part de parler a une mère de « cougard » genre vieille pute entretenue alors que je suis mariée et de surcroit avec un homme de mon age et père de mes enfants, de progéniture surdouée avec un ton méprisant…..juste parce qu’on est vexée d’une foutue histoire de mouche sur un pauvre macaron !

faut pas déconner non plus la critique n’est absolument pas comparable c’est ce message qui est excessif

sur ce je ne viendrai plus commenter sur FFP.
du moment que l’on commence a parler des enfants des lectrices pour toucher là où ça fait mal on vire sur quelque chose de réellement intolérable je refuse de cautionner ça.

Eris tu n’a peut être pas d’enfant, mais rien n’est excessif quand on se permet de voir des sous entendus oui abjectes sur ses propres enfants

marelita on ne peux pas se servir d’enfants pour un retour de baton je suis désolée

sur ce tchao et longue vie bebert ! je reviendrais lire tes rubriques évidemment mais les coms c’est fini pour moi.

« Presque couguarisée » c’était pour l’âge(tu dis avoir 37 ans) : les couguars sont des quadra(d’où le presque) qui s’assument pleinement et non des prostitués, c’est incroyable cette bêtise!
En ce qui concerne le terme progéniture, je ne vois pas où est l’insulte. En fait je suis surtout sidérée par la mauvaise foi. Je n’insinue rien de mal concernant la PROGENITURE de qui que ce soit. Par contre j’insinuais que faire un tableau idyllique de sa vie pour justifier des méchancetés sur internet étaient un procédé mesquin(et très éculé).
Le fait de ne pas comprendre la langue française est à mon sens ton plus grand problème. Que dire, sinon de t’acheter un dictionnaire?

Jouer la mère outragée pour détourner le débat(qui en plus est d’une absurdité et d’une vacuité incroyable, c’est à dire « mouche ou pas mouche sur les macarons? », mais on est là pour se distraire, non?) ça c’est méprisable. C’est toi qui les met là où effectivement ils n’ont strictement rien à faire. On est sur un blog dont le thème est fashion faut pas.
Tu as pris un mot dans mon message sans visiblement en comprendre le sens et tu le sors de son contexte et tu te vois déjà sur le trottoir… De la folie!
Je pense avoir une forme d’humour un peu acide soit, mais je reste toujours polie et respectueuse.
Je vois d’ici venir les possibles accusations d’accointance avec la gestapo ou je ne sais quoi en ce qui me concerne, mais là aussi ça serait un procédé mesquin et tellement éculé, tellement indigne de toi. 😀
Acte 1 : TU parles de tes enfants, de ta vie, alors qu’on ne t’a rien demandé. Je n’ai fait qu’ironiser sur ce fait et pas sur eux.
Acte 2 : TU te victimises en prétendant avoir été l’objet d’insultes (imaginaires) sur un mode complètement hystérique, et disproportionné par rapport à la situation(blog, fashion, tout ça…).
Ca en dit plus long sur toi et ton problème avec le petit robert, et surtout je pense que donner une importance aussi délirante aux commentaires d’une inconnue(c’est à dire moi) en dit long sur l’importance de ta vie réelle.
C’est juste mathématique.

Être mère rend intouchable quelque soit la situation? Rend sage? Intelligent? 😀

« Il est évident que tu n’es pas mère » : cet assertion est plus qu’imbécile. Et es-tu médium pour deviner qui est mère?
Et en quoi le fait de l’être ou pas change quoi que ce soit au débat « mouche sur macarons ».
Et au fait le truc le plus débile que tu aies écrit c’est que je sois vexée des mouches sur le macaron… Je suis sidérée, n’étant pas fabricant de macaron… Hahaha!

minhoi va t-elle réellement tenir et ne plus poster?????
hinhinhin……

minhoi = marlène, même combat. Merci Esther !

Heu….je redis, au risque de me répéter et de m’entendre encore dire que je saoule : on ne parle pas des enfants. Le fait que Minhoi parle des mouches sur les macarons d’Alix ne fait pas d’elle une frustrée et une malheureuse. De plus, ta réflexion sur les cougars est plutôt de mauvais goût. Modère tes expression, Esther, là, tu ne vaux pas mieux que celles que tu critiques.

Tu fais bien de le dire!
J’en avais assez de voir Minhoi parler de ses enfants ; je me demande pourquoi elle vient les agiter sous nos yeux?

J’ai dit « presque cougarisée » à cause de l’âge, enfin bref… Je vois que la mauvaise foi est plus répandue que les mouches sur les macarons, ici. 😀

Et explique moi quelque chose : en quoi le fait d’être une (presque)couguar, c’est à dire une femme mature qui s’assume et est l’égale des hommes est une chose de mauvais goût?

Le féminisme est en train de mourir?… 😀

J’aurai voulu être à votre image(les harpies) et dire d’une manière vulgaire en poussant des cris paranoïaques ce que je pense vraiment de ton intervention, mais je me fais un devoir de ne pas atteindre trop vite le point goodwin.
Je pense que tu n’as pas les moyens de ta politique.

Tout à fait d’accord avec Esther !
Elle ne s’est jamais départie dea courtoisie pour répondre à Minhoi, qui a pété un cable pour rien, ses enfants n’étant absolument pas « attaqués ».
De plus, et là je vous arrête, j’ai moi même des enfants, je trouve ça très fatiguant de nous brandir « la progéniture » de chacune pour indiquer qu’on est responsable, pas aigrie, pas jalouse, comblée, …rayez la mention inutile.

Le nivellement par le bas et le féminisme sont deux choses différentes. Se taper des jeunes pour une femme, c’est pas plus classe que pour un homme. Désolée mais imiter les hommes dans ce qu’ils ont de pire, c’est du nivellement par le bas, pas du féminisme.

Marlène…
Tu relèves la seule phrase qui était une boutade – pour lui faire dire des idioties(enfin bon, ça c’est comme d’habitude).
Mais en lisant ta réponse j’ai envie de le dire(un peu)plus sérieusement cette fois-ci : le féminisme est ringard, vive la pseudo-misandrie et la vraie misogynie.
Se taper des jeunes pour une femme, c’est tomber dans le caniveau, je tombe des nues… Les hommes y sont déjà de toute façon, dans le caniveau.
« Imiter les hommes » : c’est vrai qu’une femme est incapable de décider elle-même de l’orientation de sa vie sexuelle… Il est incroyable d’être aussi moralisateur, misogyne et réact’ à la fois!
Je ne suis pas certaine que « se taper » une jeune femme est ce qu’il a de pire chez les hommes, en plus, très sexiste comme réflexion.
Par contre chez certaines femmes, clouer au piloris ses congénères pour une histoire de goût(le goût des jeunes), est parfois ce qu’il a de pire.

Je voulais dire : les hommes y sont déjà dans la caniveau, ha oui?

Je plussoie ouam…à ma propre surprise…..mais c’est vrai qu’il y en a un peu marre des cyniques de tout poil qui vous ressortent à chaque fois les statistiques…..perso, je vis avec mon mec depuis 21 ans, mariés depuis 9 ans et je compte bien que ça dure encore 20 ans, et encore 20 ans et encore 20 ans.
C’est peut-être mièvre et stupide, voir irréaliste, mais en attendant ça marche…et sans aller voir ailleurs, encore !

3615 ta vie!
Au fait, tudevais pas arrêter de poster?

vous avez vu comme maintenant mimnor précise encore mieux qu’avant les articles sponsorisés
par contre je suis déçue de sa collaboration avec la halles aux chaussures, car je trouve que c’est à l’opposé de ce qu’elle porte, car jamais on ne l’a vu avec des chaussures provenant de la halle !! j’adhère vraiment pas

moi je trouve ça plutot bien comme la majorité des minettes ne pourront pas se payer une paire de repetto c’est bien qu’une blogueuse aussi connue represente une marque plus accessible.

pour celles qui aiment la mode je suis sur que c’est un peu la honte de porter des chaussures de cette marque et pourtant moi j’y achete certains modèles qui sont pas dégueux.

le fait de savoir que mimnor en porte c’est bien je trouve.
meme si on est pas dupe que certainement elle va pas porter ça dans son quotidien, faut reconnaitre que c’est plus agréable de porter de la bonne chaussures que de la godasse qui se décolle au bout de quelques semaines.

un peu comme walinette qui avait presenté un ensemble de chez tati jamais il me serait venu a l’esprit d’aller acheter quoi que ce soit chez eux (pourtant étudiante j’y allais fauchée comme les blés il etait en bas de chez moi)
ben j’ai trouvé le haut vraiment pas mal sur walinette j’avais été bluffée c’etait pas pire qu’un zara finalement

ah oui de ce point de vue là je suis d’accord car pas tous le monde n’a les moyens d’acheter des chaussures hyper cheres et d’ailleurs chez tati en cherchant bien on y trouve des choses pas mal et aussi a la halles, mais c’est plutot que je ne vois pas mimnor porté ça, car je trouve que c’est vraiment à l’opposé de ce qu’elle porte d’habitude
après concernant walinette ou marieluvpink elles nous proposent toujours des choses assez différentes donc ça me choque moins et je trouve ca passe bien
enfin c’est mon avis

non mais c’est sur que ça interpelle un peu que ce soit mimnor qui porte ça, c’est clair que par exemple je verrai aussi mal betty porter de la halle aux chaussures 😀

Héhé Minhoi, c’est justement le but des marques dans ce genre d’opération!

« Je n’ai jamais dit que j’allais courir acheter tout ce que j’ai montré! »

Ah bon? donc elle fait office d´ambassadeur pour une marque qu´elle ne porte pas. C´est un peu en désaccord tout ca. Ca doit être ca le paradoxe de la blogueuse mode.

oui je viens de voir son edit de 12h39
ben moi j’approuve pas, autant marieluvpink sont blog c’est des bons plans, donc là ok c’est cohérent, alors que là ca sort un peu du contexte de son blog mode, surtout qu’elle met jamais les pieds a la halles aux chaussures, bref je suis déçue… enfin elle fait ce qu’elle veut

d’ailleurs zara parlons en j’ai commandé sur l’ishop !

ben je suis bluffée, moins de 4 euros de frais de port, commandé la semaine dernière ce matin un transporteur me téléphone…j’ai plusieurs colis en attente donc j’ai rien pigé je pensais pas a zara

et en fait livraison par transporteur le colis vient d’espagne, c’est plutot rapide, petite boite zara avec emballage en papier presentation plus que sympa !

le comble c’est que habitant a 40 bornes de mon zara je fait des économies a commander direct sur le site !

et quand on voit qu’entre top shop qui fait ses FDP a 5 euros, zara a moins de 4 euros alors que ça vient hors frontières on se dit que la poste en france avec leur 8 euros de colissimo c’est vraiment des voleurs !

Figure-toi qu’en plus, apparemment il livrent gratuitement en boutique et tu peux aller essayer sur place (pour des modèles absents de la boutique, ou s’il n’y a pas ta taille en boutique), le tout sans aucun engagement de ta part!

oui oui j’ai vu qu’ils livraient aussi en boutique gratos ! c’est niquel ouaip pour les trucs que tu trouvent pas en boutique et quand t’habite a coté c’est carrement royal

@Minhoi: J´ai également commandé chez eux. Aurais-tu la gentillesse de poster l´emballage que tu as recu?

poster ?? montrer une photo ?

voila comment j’ai reçu

merci de cet appercu, Minhoi.

Et sinon vous aviez raison, les bébés de blogueuses arrivent 🙂
Alexiane (so glamourous) est enceinte. Voilà, c’est con mais je suis contente pour elle…

Ah tiens en te lisant j’ai voulu aller sur son blog, mais apparemment elle ne le tient plus, quelqu’un sait pourquoi ?

Bebert j’kiffe ton blog
c’est d’un commerageux !
j’adore !

commérageux, ou commé-rageur ?
Désolée, je n’ai pas pu le retenir …

Je ne sais pas si vous avez déjà parlé de ce blog ici (je ne lis FFP que depuis quelques mois …), mais j’ai découvert récemment celui-ci qui m’a l’air vraiment sympa :
http://likeatiara.blogspot.com/

Au vu des quelques posts que j’ai déjà lus, cette fille correspond exactement à ce que j’attends d’un blog mode : des tenues souvent originales mais portables quand même (pas réservées à la photo, quoi), qui mélangent du H&M, Zara avec des pièces parfois plus luxueuses (sans nous faire le coup de « dans ma grande bonté, je vous ai trouvé des fringues cheap »), une fille qui respire la bonne humeur (et oui, on peut sourire sur les photos, ça ne mange pas de pain …), qui revend des vetements à des prix VRAIMENT intéressants. Bref, l’exact opposé de devinez qui ?
(indice : ça commence par Punky et ça finit par B)
Et en plus, si vous regardez son post du 23 Aout, vous verrez comment on peut porter la tunique léopard de chez H&M avec des plumes, et sortir quand même de chez soi …

Ah oui, j´aime beaucoup ses looks et les associations qu´elle fait.
Je repasserai sur son blog c´est sûr!

la demoiselle est ultra bien faite en plus

Elle est jolie comme un coeur! Et elle fait des associations, qui tout en étant originales, sont adorables! Coup de coeur pour ce blog pour ma part, merci de l’avoir fait partager!

dites je suis peut-être parano, mais elle est fake cette photo ou bien?

Son style me plait… merci pour le lien.

Euh c’est une blague ?
Vous critiquez cette Punky B pour son originalité importable mais elle là, vous aimez ?
Non, vous rigolez ? Allez, on sort les trompettes, où est la caméra cachée ?
En fait je viens de comprendre, vous êtes simplement des nanas beaufs au possible et aussi Cheap… J’y crois pas, mes yeux saignent !

Par contre oui, effectivement, elle est trop bonasse !

Euh je vois pas du tout le rapport avec Punky B. Moi je trouve que cette fille a l’air de s’amuser avec ses fringues, et que pas mal d’associations sont vraiment sympas, contrairement à Punky qui fait toujours une gueule de dix pieds de long, et qui fait SOUVENT des associations douteuses. Chacun ses goûts, et oui j’ai toujours eu un côté beauf et je ne vois pas le problème 😉

Mon pôvre ! Si tu n’es pas capable de percevoir la différence entre les deux, que fais-tu ici ?
(à part troller, bien sûr !)

Prends un xanax, ça ira mieux.

(Tu ne sais même pas ce que je pense de Punky B car je n’ai jamais parlé d’elle ici, tu sais on est de vilaines harpies mais on pas toutes les mêmes gouts hein)

http://www.modedamour.com/

Blog d´une jeune hollandaise assez fraîche dans ses tenues. Elle a aussi un vide dressing où les prix ne sont pas gonflés.

Alors là merci, très bonne découverte pour moi! Et pourtant j’aime aussi le style de Punky (les goûts et les couleurs comme on dit, et là dessus je n’en démordrai pas, je cautionne son style ^_^) mais cette jeune fille pour un blog francophone élève le niveau à ceux des étrangères (je trouve). Et j’adore sa petite tenue robe léopard et la mini coiffe d’indienne (que j’affectionne tout particulièrement!).

Merci pour le lien Isabelle!

Arf moi le seul truc qui me gêne dans leurs mariages ce sont les photos, justement…. Je suis la seule à qui MT donne l’impression d’être, je ne sais pas, une touriste qui essaie son nouvel appareil photo ? Non parce que les photos des petits fours en macro, des chaussures de machine etc… Euh, on s’en fout non ? Elle décrit même pas l’ambiance du mariage, c’est dingue, elle prend juste en photo ce qu’elle trouve joli… Autant filer un jetable à la demoiselle d’honneur hein. Perso si je me marie j’aimerais avoir des photos de mes proches, de la déco en général à la limite, mais de ce qu’on a pu manger ce jour là ou de la gueule des hortensias de tata Gislaine, bof…

J’ai trouvé les photos de Marianne Taylor pour Alix très bof (limite je me demandais où était la pro) alors que pour la méchante, j’ai accroché.
Ca dépend de l’ambiance aussi, j’imagine, ce qui me laisse penser que le mariage d’Alix… Bof quoi. Ptet trop « trop » et justement difficile de le prendre en photo et de rendre quelque chose de beau, magique etc… comme doit l’être un évènement de ce genre (et c’est une anti-mariage qui parle, ;-)).

Ben qu’est-ce que t’en sais, qu’elle a pas pris des photos d’ambiance et des autres personnes? On n’en a vu qu’une petite partie, et justement, il a peut-être été décidé de pas publier toute la smala sur le net, car tout le monde n’avait pas envie d’apparaître sur Internet, justement…

Quand tu vas sur le site de Marianne, tu vois la différence entre « toutes les photos du mariage sont postées » (ce qui a été dit/écrit pour TCBG) et les autres où tu vois juste une ou deux photos. On parle des photos utilisables, et données aux mariés, ici. Pas de la mitraille qu’elle a du prendre et « jeter » aussi vite.

Je tiens d’une blogueuse que les articles sponso la halle sont au nombre de 6 et rémunérés 650 euros en tout!!
Donc mimnor avec ses phrases du genre « c’est pour donner des bons plans » est juste une faux-cul de première…

Ah oui quand même c’est sure que pour 650€ ça donne envie ..
mais bon c’est clair que si c’était vraiment pour donner des bons plans, elle pouvait le faire quand elle voulait sans être sponsorisé
parce que moi je me pose une question, les sacs et chaussures qu’elle a sélectionné, les as t elle vu en magasin ?? ou juste sur le site ?? car parfois ça rend bien sur le site mais quand on les voient en réalité là on se rend compte de la mauvaise qualité !!

650euros?! eh,bien!
hier,elle se plaignait des critiques dans ses édits(qui n’avaient aucun sens);mais il faut pas déconner….les critiques »négatives » étaient bien argumentées et polies….Suceptible,la mimnor!

Y a même adeline qui est venu laisser un commentaire sur le blog de mimnor pour dire d’arrêter !!
quand on s’expose, il faut s’attendre à la critique, ça ne peut pas être toujours positif !!!

dixit
« Adeline Affre

Bon vazy la prochaine qui saoule ma cousine je vais lui casser la bouche là.
Et sinon les billets ou les articles où Audrey fait gagner un de mes bijoux, où elle parle de moi, ne sont pas sponsos, hein elle fait ça pour…. ZERO euro, ettt ouiiiiii. »

Ziva la caillera!
Et le Nazar c’est la triplex des gonzesses ?

Huhu!

😀

Grave! Adeline Affre, s’exprimer de cette façon… On m’en dira tant…

Je rajouterai même un petit « si si la famille ».

Si, si… Wesh ma gueule!

Mouais, quand Mimnor par d’Adeline Affre, c’est pas sponso, c’est zero euros mais ce qu’elle nous dit pas c’est qu’elle donne des bijoux gratos à Mimnor.
Je dis ça, je dis rien. Of course.

En même temps c’est sa belle-soeur, donc bon… Si elle a envie de lui donner un coup de pouce, je vois pas où est le mal, elle va pas non plus lui demander de la thune en échange d’un peu de pub, et si Adeline lui offre des bijoux en échange, je ne vois pas le mal non plus…

A Mimnor ET à Punky! D’où le pourquoi du comment elle a autant de bijoux de la marque, et même qu’elle dort avec!

@Dididoumdida, y’a pas de soucis qu’elle file des bijoux à sa belle-soeur, dès lors que ladite belle-soeur mentionne, dans les post concernés, que les bijoux lui ont été gracieusement offerts! Ce qu’elle ne fait pas.

Bon alors elles se font payer, vous etes pas contentes. Elles le font gratuitement, vous etes pas contentes.
Merde les filles, recentrez-vous sur le sujet un peu. Des filles montrent des bijoux qu’elles aiment. Elles n’ont aucune obligation envers vous comme vous n’en avez aucune envers elles. Vous touvez ca joli, vous savez ou acheter. Sinon vous passez. Point.

Mamie: je nai pas aime l’article de mimnor non plus mais faudrait arreter de raconter des cracs et de dire que c’est une faux cul de premiere : c’est marque en gros article sponsorise et elle a reprecise a la fin de son article qu’un article sponso etait un article remunere!

Mais personne ne lui reproche d’avoir fait un billet sponsorisé! Certaines lectrices lui ont fait remarqué-à juste titre- que ce parteneriat n’avait aucune cohérence avec les fringues qu’elle a l’habitude de montrer sur son blog. Cet article n’a aucune crédibilité…
Le commentaire de Adeline Affre: affligeant …

c’est qui adeline affre au juste?

Une créatrice de bijoux moches 🙂

Je les trouve sympas moi, mais les prix sont injustifiés. Comme tous les prix « créateurs » qui bénéficient d’un coup de pouce d’une personne « connue » finalement…
Je précise si elle vient m’agresser ici, que la création de bijoux, j’ai testé et que j’ai des ami(e)s dans le milieu. Et à moins de se faire entuber (excusez moi l’expression) par les fournisseurs et cie, les prix qu’elle propose sont 2 fois plus élevés qu’ils pourraient l’être…

Je ne pouvais pas répondre à Roseline directement, mais juste une précision… Tu as peut-être fait du bijou et tu connais peut-être des gens dans le milieu, mais je ne pense pas qu’elle éxagère ses prix comme tu le dis.. Etant moi-même créatrice, je ne vois pas comment elle pourrait faire des prix plus bas en faisant des pièces en plaqué argent ou plaqué or (et oui ça coute un bras chez le doreur ça), en ayant une boutique à payer, donc des grosses charges, et des frais de salon, de comme etc… Certains créateurs se permettent de faire des marges énormes, si c’est son cas tant mieux pour elle, faut bien vivre quand même de son boulot quoi! Mais honnêtement je ne pense pas qu’elle soit malhonnête. Après on peut critiquer le style, chacun ses goûts m’enfin bon…

Je réponds ici en espérant que ça apparaisse sous Pompouss :
j’ai également été attachée de presse (oui j’en ai fait des choses dans ma courte vie) pour de jeunes créateurs, dont un qui m’avait particulièrement marquée en alliant cuir de grande qualité et argent. Des modèles simples et de qualité, en petite quantité (car l’envie de proposer des choses différentes le plus souvent possible et dans l’esprit « unique ou presque »). Moyenne des prix (bracelet et collier) : 50/80€. Et il se faisait une relativement bonne marge.
Donc, je le répète, à 150€ un collier, j’appelle ça un prix trop élevé et non justifié.
Je ne dis pas que sur un ou deux modèles, ça n’a pas coûté très cher à la production, mais la moyenne des prix sont très très très élevés. Et la marge, elle, énorme.
Tant mieux pour elle, mais je trouve ça, moi, personnellement, mon avis (je précise on sais jamais), insupportable les marges de folies que se font certains, en profitant notamment de la renomé de quelqu’un de leur famille/ami(e) etc… Alors que le prix de création est divisé par 3 ou 4.
Et je prends en compte les frais salons comme tu dis (qui, il faut le rappeler aussi, sont moindre une fois que la personne a du succès. Ils sont paroifs invités, ces créateurs là, pour faire bien voir le salon. Même principe que le sponsoring des blogs hein…) ou les charges.

och, sociologiquement parlant, c’est trop bon cet article de Mimnor… déja dans les edits, elle serait bien tentée de balancer les coupines it-blogueuses qui ne font environ Que du sponsoring sans trop trop le dire, histoire de prouver qu’elle n’en fait finalement pas tant que ça…( c’est un peu bas ça, quand même)…J’ai bien aimé cette justification aussi:
« J’ai dit que contrairement à elle je ne SAVAIS PAS acheter et bien porter des vêtements petits prix « …Je propose un stage vie ma vie de Rmiste à mimnor, histoire qu’elle s’ouvre et empathise avec le reste de la société constituée principalement de classe moyenne et de gens aux revenus modestes, ptet qu’après elle saura mieux faire du style à petit prix? (une phrase comme ça, ça tue quand même, la phrase hein, pas le fait qu’elle ai du pognon, ça, on s’en fou)….ça partait d’une bonne intention pourtant son article , bon à 650 euros l’intention, je t’en ponds 10 par jour moi des conseils fashion pour revenu modeste( och la vilaine jalouse que je suis…) même avec 50 bad comments à la clé, je prends, je prends, quitte à tuer mon image qui faisait rêver…Il y a pourtant 2/3 commentaires plutôt intelligents, argumentés et respectueux que mimnor n’a pas l’air de comprendre…C’est marrant cette allergie à la moindre critique (qui est rarement méchante en fait) qu’on les it- blogueuses…Bref , c’est un beau FFP dans le genre…me suis bien marrée moi en tout cas. Alala, le pognon, plus on en a, plus on en veux, quitte à y sacrifier une image qui faisait rêver.

lydsistrata :+1000. tu as parfaitement exprimé ma pensée!

Je ne vois pas où Mimnor a fait preuve d’une quelconque allergie à la critique, elle n’a fait que défendre son point de vue en permettant à chacun de s’exprimer (d’autres auraient pratiqué la censure sans plus se poser de questions).
Ceci dit je pense aussi que ce sponsoring était une erreur, mais comme elle a un lectorat qui l’apprécie et la respecte (et ça se voit dans les coms les plus négatifs), il y a peu de chances que son image en pâtisse réellement.

Sérieusement vous ne respectez vraiment rien ou quoi bande de harpies?

Dénigrer le mariage de quelqu’un je trouve ça vraiment bof. Mettez vous à la place des autres franchement.

C’est pathétique autant de venin déversé…

t’es vachement crue dans ce que tu dis là.
Personne n’a dit « la mariée est vraiment trop moche » ou « non mais vla le mariage raté, morte de lol ! » que je sache. Bon, Bébert n’a pas aimé la robe de l’une, y’a des mouches sur le buffet de l’autre, la photographe était sous valium, la belle affaire… C’est pas si méchant que ça, faut pas exagérer.. Et je pense vraiment qu’elles s’en foutent de l’avis de personnes qu’elles ne connaissent pas, du moment que le mariage était réussi pour elles et leurs invités. Pas de quoi traiter les gens de harpies qui déversent leur venin ou que sais-je… ahlala 🙂

lol, j’ai l’impression de me lire tellement j’aurais pu répondre de cette façon

euh..j’ai envie de dire, qu’est ce que tu fous là alors?

Je pense exactement comme toi Manon.
Tu me fais rire, et ton « morte de lol » m’a fait mourir de rire!!

Eh oui, c’est la bande de harpies teigneuses qui font la loi ici, qu’on se le dise. Quand c’est pas du crepage de chignon au lance-flamme, c’est des torrents de venin sur les mariages de blogueuses !!. C’est ça la mentalité blogosphère mode : mieux vaut avoir un blindage à toute épreuve, sinon, ça craint…

Ca fait combien de nouveaux arrivants qui balancent toujours le même disque ?

+1, une petite vérif d’IP et on pourrait bien se marrer.

C’est marrant cette incapacité à se remettre en question.

Quelle prétention…

Être paranoïaque(vu l’enjeu -critiquer du macaron- en plus) est juste ridicule.
La pensée unique est une chose un peu dangereuse…
Mais tellement facile, je te l’accorde.

C’est exactement ce que j’ai envie de te dire.

Et se servir de la répartie des autres pour répondre, c’est de l’anti-jeu niveau maternelle(et toc), on est décidément loin de la dialectique… Bref oublie, je perds mon temps.
😀

Beaucoup… Et je dirai même plus, beaucoup trop 😉
Allez, lâchez vous, jalouses RMistes qui ont un mec pourrave (ou pire, pas de mec!!!! Et donc aucune chance de connaître un mariage de rêve un jour!) qui ont pas fait d’études et qui sont que des aigries de la vie…

c’est fou comme du second degré et de l’humour (un peu putassier certes, mais de l’humour quand même) passent obligatoirement pour de la jalousie! et puis même, ceux qui balancent la même rengaine, vous vivez au pays des bisounours ou quoi? où celui qui s’expose sur le net le fait de manière totalement naive (sans aucune vanité donc) parce qu’il veut nous faire bénéficier de sa lumière intérieure apaisante à travers l’écran? et où tout le monde doit donc n’avoir aucun sens critique et se prosterner devant leurs idoles…
et heureusement qu’il existe un lieu comme ici, car les blog de mode manquent sérieusement d’humour et de fraîcheur! tout le monde croit pouvoir réussir avec son blog, ce qui créé des comportement moutonnants et du mauvais goût à souhait..
Un peu de critique ne fait pas de mal!
Tant que les critiques sont un minimum argumentées ou faites avec humour, je ne vois pas où est le problème, et au moins, nous pauvres aigries RMistes, on menace personne de cassage de bouches…

J’ai envie de t’envoyer un beau gâteau pour récompenser ta logique. C’est quand même dommage que certains pensent qu’internet est une chose sérieuse.

J’aimerai bien voir comment ces mêmes personnes « anti harpies RMistes » réagiraient si cétait le blog de Paris Hilton (ou autre jet-setteuse Hollywoodienne)… On parie qu’elles se permettraient de dire pire ?

Bonjour ,
et merci pour le gateau !! Cela change des autres blogueuses… Ceci dit, non je vis pas au pays des bisounours, et j’apprécie toujours l’humour de ce brave Bébert. Il devrait s’occuper davantage de son blog, qui ressemble de plus en plus à un forum fourre-tout, hélas. Quant à l’humour deuxième degré dont parle Gruntfür, il ne me fait pas vraiment rire quand je me souviens l’épisode d’Isis (qui avait tendu le baton pour se faire battre, certes) et dont certaines blogueuses s’en étaient prises à ses enfants…Plus recemment, le clash entre Pandora et d’autres blogueuses qui ont évoqué certaines polices secrétes d’état de sinistre réputation à connotation germanique. La, au point de vue humour 2eme degré, je dis NON. La ligne jaune a été franchie, et comme dirait Bébert, c’est carton rouge et 6 points de moins sur le permis. Alors vos leçons de morale à la sauce bisounours, vous vous les mettez au frais et vous vous les ressortez avec les crepes pour la chandeleur…..l’annee prochaine. Bonne lecture et encore merci pour le gateau.

[…]qui ont évoqué certaines polices secrétes d’état de sinistre réputation à connotation germanique. »[…]

À se pisser de rire. Non là c’est du troll, je peux pas y croire…
Sinon, une utilisatrice nommée Virginie a conclu ce « clash » en beauté, lis sa réponse et ça te ressortira peut-être le balai que tu as dans les fesses…

Je suis allé voir sur le blog ce que tu racontes, mais j’avoue que ton agressivité n’a d’égal que ta co***rie. Tous les propos que tu tiens empestent (pour rester poli) l’agressivité, la vulgarité (le balai dans les fesses) et la jalousie, et tu veux faire croire que tu es une blogueuse mode.? Drôle de mode. Quand à ta copine calliope qui dit « depuis quand la STASI est germanique ? », je répondrais simplement que c’était la police sectète de l’ex RDA. Quand on veut parler de sujets qu’on ne connait pas, on se renseigne d’abord, ça évite de passer pour une cruche……Pauvre Bébert, je ne pensais pas que ton blog deviendrait un jour un forum réservé aux cruches aigries et teigneuses…quelle misère

En quoi je suis jalouse ? Ras-le-col des ces accusations digne d’un skyblogueur. Se moquer du faux pas d’une blogueuse mode c’est faire preuve de jalousie ? Je suis comblée dans ma vie mais ça ne m’empêchera pas d’avoir envie de me marrer de temps en temps. J’ai été vulgaire mais pas agressive, rassure toi, ce que poste Pandora ici me fait rire mais ne m’énerve pas. À la rigueur, les abrutis qui la défendent bec et ongles, eux oui ils m’énervent.

Oui je suis vulgaire et au vu de ton précédent post tu es drôlement mal placé pour souligner ça.

[…]tu veux faire croire que tu es une blogueuse mode ? […]
Je sais pas où tu as lu ça… peut-être devrais-tu consulter.

[…] Quand on veut parler de sujets qu’on ne connait pas, on se renseigne d’abord[…]
Parle pour toi…

[…]Pauvre Bébert, je ne pensais pas que ton blog deviendrait un jour un forum réservé aux cruches aigries et teigneuses…quelle misère[…]
C’est surtout un réservoir de trolls hypocrites de passage dont le Q.I. est inférieur à la température anale comme toi.

« je suis comblée dans ma vie » : forcément, on s’en doutait… 😀

Si tu ad des doutes argumentes ou écrase 😉

La vulgarité est l’arme des médiocres.
(ça te va?)

Le gateau est interdit au troll. Et depuis quand la Stasi est germanique?

svppp de quoi on parle là????? c’est quoi cet article/commentaires où les passions Stasi-tiques se déchainent???

Merci, je sais qu’il s’agit de la police de l’ex-RDA. Mais, vois-tu, je suis une cruche très pointilleuse et ce qui s’applique au régime soviétique ne me pousse pas à généraliser ma pensée à un territoire qui n’existait plus à l’époque.
Tu pointes du doigt le comportement de certaines personnes ici mais tu n’es pas loin d’être semblable à ces « cruches aigries et teigneuses ».

>> Concours sur le blog pour fêter les 1 an de Luxe and Vintage, venez nombreux, de très beaux cadeaux à la clé !

Dans ton cul!!!!!!

Si t’es pas jolie, soit au moins polie 😉 *HUMOUR*

une nana qui met une photo de tasse starbuck sur son blog et se nomme en mauvais anglais luxe and vintage et qui n’assume pas quand elle a envie de dire  » ta gueule m’insulte pas » c’est tellement beau….

Mais je n’ai peut-être pas envie d’insulter les gens (ma réponse était tout à fait cordiale), a contrario des 99% de gens qui viennent ici pour le faire.

spammer un blog avec une pub bidon pour un blog assez bidon, perso je prend ça pour une insulte

et en plus tu ne dis ni bonjour ni merde et tu nous ordonne de venir nombreux

Ca me gonfle ça aussi ! Mais va faire ta pub ailleurs sérieux, qu’est ce que tu viens polluer le blog des autres ?
On s’en fout de ton concours bidon.

Coolos, le blog de Bébert est dorénavant un panneau publicitaire pour blogueuses en mal de notoriété.

Pas faux . J’ai jamais vu mes stat décollé autant pour mon blog que j’avais presque oublié lol

@sallyandperry : d’ailleurs, après être allée faire un petit tour sur ton blog, je te le demande : tu es la fille cachée de Charly ? (rapport à ton approche peu orthodoxe de la conjugaison ahem…)

non désolé mais j’ai autre chose a foutre que passer mon temps a vérifié l’orthographe de mon blog que je tiens comme ci comme ça pour m’amuser car *OWI * j’ai un métier qui me prends du temps et de l’énergie, travailler plus pour gagner plus, j’écoute notre cher président . Ceci dit merci pour la remarque je vais faire comme Charly moi aussi, engager un larbin pour s’occuper de mon blog mais le mien sortira d’une filière littéraire .

mouais, enfin il n’y a pas besoin de sortir d’une filière littéraire pour savoir écrire « passer mon temps à vérifier ».
Un bon CM1 suffit largement.

punaise ce genre de raisonnement me hérisse les poils. Job ou pas Job on vérifie son orthographe et si on est nul ,ben on le dit, on assume c’est pas grave hein, même moi je fais de grosses fautes!
Alors la pauvre excuse  » j’ai trop de travail j’peux pas vérifier ce que j’écris… » c’est juste ridicule

Et faire attention à son orthographe dans le monde de l’entreprise c’est important aussi…

pendant ce temps là, Patrick Sebastien a fait tourné les serviettes au mariage de Cherry blossom girl et personne ne dit rien : http://farm5.static.flickr.com/4095/4923827584_30007e7d5c_b.jpg

( Ah ça pour parler des vrais sujets y a personne, mais pour des cours d’histoires sur la stasie y a tjs qqun qui doit ramener sa science)

Bref au bapteme du petit, ils hésitent entre La Zoubida ( pour son côté vintage, enfantin et tellement régressif) et Le petit bonhomme en mousse. Je suis pas sure que ça soit très Sofia Coppola et Pique-nique à Hanging Rock tout ça…

« c’ soir à barbès un bal y est donné… »
Comptez sur moi pour parler des vrais problèmes….

Juste c’est quoi cette histoire de Pandora et de clash germanique je sais pas trop quoi???

Rien de grave, c’est Pando qui s’est étranglée avec un bretzel.

MDDDDRRR!!!! Ah la la…

SCOOP BEBERT!

Lors de mon insomnambulisme d’aujourd’hui, j’ai remarqué que Charly-une-modeuse-à-perpetlesbains avait décidé de nous faire croire que maintenant elle avait un Coco duffle bag, parce que faire des pubs pour Jennifer ça rapporte de trop quoi.
Alors moi je veux bien mais quand je compare le sien avec celui de The Blonde Salad (qui elle porte du vrai)… Je vois au moins 5 différences (exemple? les bandes verticales sur le sac sont lisses chez BlondeSalad & sur toutes les photos officielles du sac, et avec des coutures chez Charly.. Les rivets aussi en bas sont de couleur différente, de forme différente, et de nombres de rangées apparemment différentes…)

Oui ça m’éclate. Elle arrive encore à avoir un autre pseudo sur un autre site de « authentic chanel à 4$ » !! Alors qu’elle a été grillée la première fois!
DROOOOLE.
Enfin elle va sûrement faire encore rameuter son «  »avocat » » qui est quand même inscrit en droit à l’unif (bon il a pas encore réussi mais on croise les doigts).

J’adore j’adhère.

Moi, ce qui m’intrigue c’est comment elle peut avoir encore de la crédibilité auprès des marques ?
DDP et Who’s Next récemment… Comment c’est possible vu le nombres de contre façons avec lesquelles s’affichent ?!

Cette fille, c’est la deuxième plus grosse anarque de la blogo (après Naomitruc quand même qui revient d’ailleurs…je suis allée sur son blog l’autre jour par curiosité…elle a du loupé son année de droit :p) et elle trouve quand même le moyen d’avoir des partenariats…

J’en reste coi !

Bourré de fautes… Mille excuses

Les marques s’en foutent qu’elle porte de contrefaçon, c’est le stats qui les intéresses . De plus …. who’s Next c’est pas forcement compliqué d’avoir des tickets ( qui te dit qu’elle ne les a pas payé ? ) … DDp ? c’est une marque en perte de vitesse et peut etre que d’autres blogueuse on refusé le partenariat, qui sait ?

En tout cas ces cancans and co, moi ca m’occupe et ca me détend après le boulot lol

Mais c’est quoi l’histoire avec Naomie truc muche?

lol elle a trouvé un autre site de contrefaçons? tu as le lien de son compte?

Charly est trop stupide, elle ne sert à rien
elle fait croire à tout le monde que blogueuse est son métier alors qu’on lui offre deux pauvres merdes, elle touche que dalle, personne ne lit son blog…

Et pire, elle est fière de dire qu’elle est acceptée à Assas! Alors là mdr crédibilité zéro jamais de la vie elle réussira. déjà elle a pas le bac mais je me dis qu’elle a trouvé un truc pour passer une équivalence…
mais Assas quoi, une université de droit! alors qu’elle sait pas écxrire! PITIE!

Où as-tu lu ça ?

Assas… Mais elle a même pas le bac il me semble ?!

Assas c’est pas un moulin à vent, tu rentres sur dossier (avec mention bien à mon bac et avec 13.5 de moyenne à ma licence dans une bonne fac je n’ai même pas été acceptée car il me fallait 14) donc GROSSE GROSSE mytho.

C’est amusant de voir des trolls sur un blog pour les trolls (c’est bien comme ça qu’on appelle les commentateurs de bebert dans les autres blogs non 😉 ?).

Moi un truc qui me fait halluciner, c’est cette façon de réagir genre ‘ »mais laissez les tranquilles, elles ont rien demandé, vous êtes des harpies méchantes et jalouses ». Elles ont choisi d’être lues/vues par le monde entier hein… Elles sont (certaines) même payées pour ça. Donc bon… Ce sont des personnages publiques, c’est tout. Et en conséquence, on parle d’elles, en bien ou en mal, mais on parle d’elles. Elles l’ont choisi (encore une fois), donc, qu’elles assument (ceci dit, je ne cautionne pas les commentaires purement méchants « t’es grosse » « t’as des vilaines jambes » hein… Là, on est d’accord ça sert à rien et ça va trop loin).

Ca me rappelle un reportage sur les « stars » de la tv réalité. Ils se plaignent d’être suivis par les photographes et cie, mais en même temps, c’est eux qui se sont exposés, volontairement, partout! Donc, ils n’ont pas la loi pour eux, puisqu’ils sont à l’origine de cette médiatisation.

Pareil pour les blogueuses. Et on le voit d’autant plus avec cette question de mariage. Exposer un moment normalement très intime, et espérer que personne n’en parle (en bien ou en mal), c’est totalement utopique. Je dirai même, stupide.
On parle bien de la grossesse difficile de Céline Dion, non ? Ben voilà… Même combat.

Moi, perso, ça me fait peur tout ça. Jusqu’où ça ira ? Direct live de l’accouchement ? Divorce façon roman-photo ? Photos de l’enterrement ?
Finalement, le plus gore dans l’histoire, je trouve, ce ne sont pas les commentaires de ce blog, mais bien l’attitude de certaines blogueuses, suivies par leur armée de fans (car oui ce sont des fans).

Pour toi une personne « publique » mérite d’être lynchée parce qu’elle est payée pour ça?
Ne pas approuver la mesquinerie est une forme de fanatisme?
Ce que tu dis est d’un cliché…
Je reconnais participer ces derniers jours au blog FFP parce que j’en ai assez d’y lire des bêtises aussi vulgaires que celles qui ont été éplinglées dernièrement par moi ou d’autres.
J’apprécie l’humour de Bébert qui n’est jamais méchant ni gratuit ; j’apprécie très peu la pollution qui encombrent les commentaires, pollution alimentée par certaines personnes qui n’ont pas la même finesse d’esprit ; quand on ne fait pas la différence entre critique et malveillance, oui, ça fait peur.
Ces mégères qui n’en peuvent plus d’aigreur mais qui dès qu’une blogueuse honnie fait son apparition ici, n’en peuvent plus de courbettes, et s’essaient souvent de manière pathétique à la politesse(qu’elles avaient oublié dans les macarons d’Alix) ou à se trouver des points communs avec l’ennemi à abattre d’hier… Troublant comme attitude, n’est-ce pas?
En résumé, si elles sont aussi virulentes, oui, ça n’est que de la jalousie teintée d’un sentiment inexplicable d’impunité.
Se pâmer devant un laideron mal fagotée(dont tout le monde se moque), et dans le même temps suggérer que Pandora, qui suscite l’intérêt de pas mal de gens(et alors?), est presque une tortionnaire de l’Allemagne de l’est pour un port de casquette, oui, ça c’est de la jalousie.
En ce qui me concerne, je n’ai jamais dit de les « laissez tranquille » : on est quand même là pour parler des « fashion faux pas » de nos amies blogueuses.
Certaines vilaines filles ont tendance à oublier que – influentes ou pas -ce sont des jeunes femmes comme les autres. Critiquer un sac ou une tenue ratée avec décence, ok, déverser des tombereaux de bestioles nauséabondes sur un mariage, non.
Je crois que la notion de respect est très importante. Sur internet ou dans la vie de tous les jours.
On peut échanger quelques joyeusetés un peu corsées avec un interlocuteur mécontent, c’est rafraichissant, seulement menaces, conseils à la noix et insultes sont les aveux d’une petitesse d’esprit et d’une certaine médiocrité.
Je ne suis pas persuadée, comme tu sembles l’être, que la célébrité est une chose voulue. Parfois ça arrive, c’est tout.
Rien qui nécessite d’être puni par la vindicte populaire, il me semble. 😀
Donc ce n’est pas parce qu’on s’expose qu’on devient célèbre(la preuve la plupart des blogueuses mode resteront inconnues), et ce n’est pas parce qu’on s’expose trop, soit, peut-être d’une manière extravagantes ou supposée déplacée pour certain(e)s, qu’il faut réagir à cette (sur)exposition d’un ego(on en a tous un) par autant de violence et de méchancetés.

Ne serais-tu pas un peu trop moralisatrice?

Je vois ce que tu veux dire.
En me relisant, je constate que l’angélisme de certains propos pourraient être pris comme moralisateur et donc avoir l’effet inverse de celui escompté : la paix sur les blogs.(je plaisante)
Je me fais donc ironiquement l’avocat du diable.
Sachant qu’il ne s’habille qu’en Prada.
😉

On ne parlait pas de « lyncher » ici. Tu vas trop loin dans tes propos. Parfois, oui, ça dérape, et y’en a qui recadre (même si ça marche pas toujours), mais faut arrêter un peu d’en rajouter 100000 couches. Tu devrais vérifier la définition du « lynchage » dans le petit robert (ou le larousse) on en est loin là…

C’est amusant comme tu aimes souligner des méchancetés et bassesses de certain(e)s (car il y en a c’est vrai) mais que tu refuses de relever les gens qui interviennent dans ce cas là, qui essayent de recadrer et qui défendent les nanas qui sont attaquées sans raisons. Car, il y en a aussi.

Comme je l’ai déjà dit, je ne suis pas « pour » la méchanceté gratuite, mais ce que je lis généralement sur ce site ne fait que critiquer les attitudes de merde de certaines blogueuses, les looks parfois pourris ou la sponso qui bouffe tout…

Roseline, je dois perdre la tête mais je n’ai pas le souvenir d’avoir écrit ou suggérer cette idée : « je refuse de relever les gens qui essaie de recadrer blablabla »?
Trève de plaisanterie…
Le fait de relever la mesquinerie veut donc dire que je refuserai de voir les attitudes correctes? Je t’en prie, c’est absurde.

Je t’ai relu plus haut et je comprends mieux ce que tu voulais dire ; je partage ton opinion : ça serait plus sain parfois sans méchanceté gratuite.

J’ai suivi ton conseil et j’ai cherché la définition de lyncher, que sans vouloir t’offenser il ne fallait pas prendre au sens propre(c’est à dire « exécuter (quelqu’un) en groupe, sommairement et sans jugement ») mais au sens figuré « critiquer violemment et de manière répétée ».
Je pense que c’est le mot exact pour définir ce qu’il se passe de temps en temps sur ce blog ou sur d’autres. Après ce petit intermède langue vivante, si nous évitions la langue de vipère, ça serait mieux.

Merci.

D’un autre coté, nous sommes ici sur un blog qui a certes un certain succès, mais bon, combien de lecteurs(trices) réguliers sur toute la population francophone ? Ce qui s’écrit ici est parfois excessif, certain(e)s se « lâchent » peut-être un peu, mais il est tout aussi exagéré de crier au lynchage, on n’est quand même pas au journal de 20h …
A la limite, ceux que cela gêne peuvent se contenter de lire les posts de Bébert sans lire les commentaires. C’est ce que je fais sur de nombreux blogs mode, afin de m’épargner les innombrables « Oh ouais trop beau ! » , préservant ainsi ma pression artérielle (sans compter que je gagne du temps et je peux donc lire encore plus de blogs).

minhoi continue le combat « les IM c’est trop chèèèèèèr » chez Walinette
LOL

Peut-être est-elle conseiller financier au Crédit Mutuel pour s’inquiéter comme ça de ce que les gens font de leur argent. A quand les bons conseils sur les meilleurs PEL?

Les IM sont de toute façon un peu LOL aussi… Certaines personnes ont un combat à leur mesure. 😀

Oh merde, je vais aller lire cela, c’est quand même fou de s’enflammer pour une broutille pareille…

Charly a fait une vidéo de son look:

http://www.facebook.com/video/video.php?v=466756200959

J’ai pas saisi le concept…..en gros, c’est comme si elle montrait des photos, sauf qu’elle bouge et se dandine, et qu’on entend de la musique de fond….quel intérêt franchement?

aucun, mais alors là, aucun

Via le blog de sushi-pedro….
http://www.sushipedro.com/article-44463352-44463352.html

minhoi
 »
« je siffle toujours autant sur les photos alors que contraitement »

concrètement ? ou contrairement ?

je te le fait juste remarquer pour que tu puisse editer 🙂  »

Maître Capello sors de ce body….bonjour les fautes;-(

@Cremlystella : déjà, c’est une invitation, pas un ordre. Et d’où tu te permets de dire que mon blog est bidon ? Tu apprécierais qu’on dise ça du tiens ? J’ai regardé vite fait son contenu et visiblement, tu aime taper sur tout et n’importe quoi, encore plus lorsque la cible est « facile » (Plasticines pour Jennyfer). Mhmm. On t’a piqué ton doudou en maternelle, tu ne t’en es jamais remise et depuis tu as les nerfs contre la société ? Va te défouler ailleurs veux-tu.

D’où tu te permets de parler du doudou des autres ? Tu apprécierais qu’on dise ça du tien (sans s) ?

🙂 Humour..

Nice 😉

Et merci pour la correction orthographique^^

Désolée Luxe and vintage, le blog de Cremlystella est très drôle.

Chacun ses goûts, heureusement il en faut pour tout le monde^^

et bien dans une invitation on a la politesse de dire :  » bonjour mesdames et messieurs… »
et on s’intéresse au sujet du blog où l’on poste le commentaire

On t’as pas appris la politesse quand t’étais petite?? t’as été élevé chez les sauvages ( mais avec un doudou..)???

>> Jolie répartie 😉
Je vais en rester là, pour ne pas envenimer le propos, car visiblement, quoi que je puisse dire ou faire, t’auras décidé de me prendre en grippe. Donc sur ce, je clos le débat, et je m’en vais boire un thé à la menthe tiens. Bon après-midi (c’est assez poli comme ça ?)

Je pense que les bloggeuses n’ont pas vraiment conscience que les blogs justement c’est du domaine public et non privé.

Si réellement elle ne veulent pas de commentaires vilains pas beaux, la fonction « blog privé  » existe sur pas mal de plate-forme (en gros ton blog n’est lu par personne à part une liste bien définie…La famille, les amis etc…)

Donc qu’elles s’en prennent pleins la g*eu*e ne m’étonne pas. En même temps pour certaines, elles le cherchent un peu.

Y aura toujours des gentils et des méchants, des gens qui aiment et d’autres qui détestent…c’est ce qui fait l’humain.

Après, je ne cautionne pas qu’on se moque du physique, mais je cautionne tout à fait le fait que des filles qui s’exposent à la vu de tous sur la toile puissent ne pas être aimé des autres.

C’est comme ça, c’est la vie.

Et puis, honnêtement, vous trouvez pas ça un peu chelou de nous montrer des photos de mariage ? C’est quand même super privé !
J’ai un blog et JAMAIS ô grand jamais je ne me permettrai de mettre des photos de ma vie privé comme ça. Alors après qu’elles puissent se plaindre j’ai envie de dire : Tu l’as bien cherché.

Au moins, même si je ne l’apprécie que moyennement, Coline a le mérite de ne pas « trop » en parler et de ne pas s’étaler sur sa vie privée.

Totalement ce que j’ai essayé de dire plus haut 🙂

+1 …

Montrez les photos de mariage faut vouloir être vu quand meme !

« Je pense que les bloggeuses n’ont pas vraiment conscience que les blogs justement c’est du domaine public et non privé. »
C’est ça, vas-y, traite-les de connes, pendant que tu y es …

Justement… Elles nous servent suffisamment l’argument du « je fais ce que je veux ici, c’est mon espace, c’est privé, c’est à moi et j’y mets et j’y dis ce dont j’ai envie, tant pis ça ne vous plait pas »….

La confusion entre ce qui est public et ce qui est privé est tout de même limite…

Non, pas connes, mais parfois dépassées par leur notoriété… à la base elle font leur petit blog de mademoiselle tout le monde, pour montrer leurs fringues etc, puis elles commencent à avoir du lectorat, puis des sponsors, puis à être la cible de critiques sur d’autres blogs (fondées ou non)…
Je suis d’accord avec beebee ça n’a rien d’évident de déterminer ce qui est du public ou du privé dans tout ça. Ce qui au départ est un partage en petit comité, peut devenir un véritable « espace marketing » où il faut se justifier de tout.

Il suffit de voir ce qu’il y a eu avec Mimnor et son sponsoring par la Halle aux Chaussures, certes elle fait ce qu’elle veut, mais d’un autre côté elle essaie aussi de faire plaisir à ses lectrices, et en deuxième lieu ses relations avec ses sponsors et le trafic de son blog dépendent de son image. Donc espace privé… dont le succès dépend du public.

Je viens de manquer m’étrangler avec mon café… Les sacoches de Punky seront vendues 259€ aux Galeries Lafayettes.
Quand tu penses que les premiers modèles étaient vendues à 170… Géraaald’ et les GL ne sont pas encore assez riches

Pour 259 euros, tu peux en avoir d’autres, de bien beaux sacs.
Ou alors une super paire de chaussures.
Ou aussi une bonne louche de caviar.
Et même un super magnum de champagne.
Ou une dizaine de séances chez le coiffeur.
Le nombre de cafés, je te dis pas …

Enfin bon, ce n’est pas le choix qui manque pour dépenser 259 euros.

Elle mag parle de ses pochettes .. consternant .. elles sont tellement simples. au mm prix, un sac la petite mendigote a tellement plus de fun. enfin tant mieux pour elle si ça marche si vite

Je ne dis pas qu’ils sont moches, ces sacs, je les trouve même plutôt bien pensés et jolis, mais le prix… mince!

* (tant que j’y suis, je me corrige) premiers modèles vendus

Tu peux pécho le même chez Su Shi pour 159 euros.
Su Shi,le bon plan dont toute la blogo a parlé pour les sacs cartables a moindre coût.

Elles leur font de la pub,la marque les copie.Fucking ingratitioude! 🙂

oui mais la qualité su shi c’est vraiment pas top, Zara offre une meilleure qualité pour leurs sacs en cuir pour un prix identique.
Les deux sacs de la marque que j’ai eu en main étaient d’une qualité vraiment plus que décevente

Ah non,moi,chez Zara je n’achète que mes T-shirts de groupie de blogueuses!

Et moi,tu sais,les sacs a main….

🙂

Ah mais pourtant un sac à main c’pratique sais-tu!
Jamais un ptit slim à 25€ non plus? ni une petite blouse blanche en dentelle? Si tout le monde a au moins une blouse blanche en dentelle de chez Zara, même mon voisin portugais du dessus t’as qu’à voir!

Je ne suis pas portugais non plus.

Dommage.

Plus prétentieuse que jamais dans l’interview !!
http://www.deedeeparis.com/blog/bon-plan-mode-paris-2

Qu’il y a t-il de prétentieux dans cette interview? En tout cas je la connaissais pas cette blogueuse je la trouve assez choute.

J’aimais bien Deedee jusqu’à ce qu’elle encourage l’arnaque des Composantes y’a de ça deux trois ans.

Quelle arnaque ??

http://www.deedeeparis.com/blog/les-composantes-vendent-en-ligne

Voir les commentaires et le lien vers CD.

Je reviens sur le mot « arnaque », c’est pas le bon terme, mais à l’époque je me serais quand même sentie un petit peu « arnaquée ».
M’enfin, ça remonte à bien loin tout ça.

à ce prix je préfère investir dans un bon Gérard Darel ou un

autre classique en cuir.

bon ben bebert, tu dors ou quoi ? on attend un nouveau billet sur ton blog!
t’as mangé trop de petits fours depuis le 3 septembre ? ( allez avoue que t’y étais aux mariages, hein !)

+ 1, ramènes toi Bebert !

et hop ! pour le chiffre rond en commentaire.

Pour 1000€, t’as la tenue de TCBG… http://www.thecherryblossomgirl.com/dolce-and-gabanna-dress-valentino-shoes/11647/ Bon j’ai pas compté les pompes…

Wahouwww!La Veuve Joyeuse?? Déjà?!?!?

😀

Juste MERCI Bébert, merci les filles, pour ce blog mais surtout pour ces commentaires… Les dimanches pluvieux, les heures de cours où je m’ennuie, les insomnies me paraissent beaucoup moins déprimants depuis que je vous ai. Continuez le lynchage des blogueuses influentes, les crêpages de chignons virtuels, les cours d’histoires sur la Stasi, les débats politiques engagés menés par Marlène (toi, tu es ma préférée) et ceux un peu plus futiles sur les IM !!!
Merci, merci, merci. Je prie pour que vous ne tombiez jamais sur mon blog !!!
Ce commentaire n’est vraiment pas ironique, malgré qu’il en ait l’air… !
Et je me joins à la clameur du peuple : Bébert, reviens !

Merci cheyenne mais tu noteras que je suis de moins en moins là ces derniers temps !
Par contre, mon blog t’est ouvert, ça me fait plaisir, c’est cadeau !

1)On peut avoir autant de personnalités(multiples)?
😀

Comme ça tu seras ma 7ème lectrice. Avançons tout doucement mais surement sur la route de l’influencerie !

2)On peut avoir autant de personnalités(multiples)?
:p

Tiens, ça y est je pense qu’on va me soupçonner d’être minhoi….
On est plusieurs dans ma tête mais c’est moi le chef !

Non, je pensais que Minhoi était partie en croisade contre les IM sur des territoires lointains et nullipares.
Je sous-entendais quelque chose de plus marrant : on est jamais mieux servi que par soi-même, en matière de compliment, héhé.
La folie est un mode de défense éculé, non?
😉

Ah excuse moi, je n’avais pas saisi les subtilités de ta pensée…..
Etant donné qu’on m’a déjà accusé ici même d’être civetta, je me méfie un peu maintenant, c’est tout…ceci dit, c’est toi qui as parlé de personnalités multiples, pas moi !
Juste un truc au passage : laissons les termes psychiatriques à ceux dont c’est le métier, ce serait pas mal !

Hého, les filles, c’est quoi les « IM » please ??

Isabelle Marant

Merci Mamoya 😉

Punky est tombé sur la tête, dans son dernier post sur Sessun, elle a validé quelques com’ « limites » du genre…  » du sous Isabel Marant. et le mannequin…fat! trop moche » ou « non mais quel gros tonneau cette mannequin elle sort d’où 😉 la grosse blague – love sessun et tout ce qui va avec » Et alors y’avait ça, ce lien… http://madisonetjenifer.tumblr.com/ Où même les com’ des lectrices sont moqués (et Anne, super-fan des blogueuses mode, transcende tout le monde)… Et alors ces trucs… Nan j’ai bien rigolé
http://madisonetjenifer.tumblr.com/post/757054570/pour-etre-fashion-assortissons-nous-au-chien-ca
http://madisonetjenifer.tumblr.com/post/672600225/pour-etre-fashion-il-ne-faut-pas-montrer-quon

MERCI MERCI Smartie pour ce lien!! Je suis juste morte de rire.

D’où ce mannequin est-il un tonneau? Faudrait lui retirer des côtes pour satisfaire ces coincés moribonds qui semblent idolâtrer la taille 32?

En fait, elle a surtout les joues pleines, c’est sur que c’est pas habituel quand on voit sur les défilés les mannequins à tronche de furet décharné, joues inexistantes et visage allongé, qui tirent la gueule…..(c’est pas un cliché, suffit d’ouvrir son glamour ou son cosmo, ils mettent souvent des photos de défilés!). Après, je trouve qu’elles porte mal les fringues sessun…..alors soit elle n’avait pas la silhouette adéquate, soit Sessun a fait des fringues pourries….il existe encore de nombreux créateurs qui s’imaginent que c’est aux femmes d’adapter leurs corps aux fringues et non l’inverse…..

De rien, Victoire

Excellent ce site, ça me fait trop rire, ce décryptage de pose , dommage que ils ou elles ne vont pas se servir aussi sur le site de pandora, mais bon cest déjà pas mal du tout, ça m’a bien amusée
merci pour le lien

elle les a viré les commentaires??
je ne vois rien

Non, ils sont encore là, je viens de voir

M’enfin c’est une blague! le « mannequin fat »? mais où va le monde ma pauvre Lucette!

C’est l’jeu, c’est l’jeu…!!!

J’ai adoré « pour être fashion, en cas de shooting dans les bois, prenons la grosse laine si on se perd !’

En fait (je viens de vérifier, je ne le connaissais pas, j’ai regardé l’épisode l’autre soir et je ne me rappelais pas l’y avoir aperçu, en même temps je n’ai pas vraiment fait attention aux figurants (pourtant avec une touffe pareille, il est facilement repérable !)), on le voit arriver et faire la bise à une blonde en arrière-plan lorsque Blair et Serena sont à une terrasse et puis après, la seule chose qu’on voit de lui, ce sont ses cheveux 😀

Ah et la blonde, je ne pense que ce soit elle, mais elle aussi, on ne voit que ses cheveux donc ?

(Oui, j’ai que ça à faire…J’adore procrastiner)

OH! Anne la chic and geek a mis un commentaire négatif chez Balibulle! My god, elle a du tellement souffrir en l’écrivant, je l’imagine ruisselante de sueur, les doigts qui pianotent de manière hésitante sur le clavier, et fermant les yeux en cliquant sur « Post comment », les larmes aux yeux, toute tremblante, tout en priant pour que Dame Balibulle ne la foudroie pas sur place.

http://www.balibulle.com/post/2010/08/13/wannabe-hasbeen/#comments

(c’est le sixième commentaire)

Un commentaire long comme un jour sans pain (j’l’aime bien, cette expression), je vous retransmets l’essentiel, éloignez vos enfants de l’écran, c’est assez hardcore:

« Oh pardon Bali, ça doit être la première fois que je n’aime pas mais tu demandes un avis sincère…
En fait c’est un piège c’est ça ? Tu cherches le bon tissu pour tes rideaux (brocard) ? et celui qui recouvrira le fauteuil (soie) ?
Woups.
Faut que je trouve un truc positif, je ne laisse de commentaires que positifs : ben tes cheveux par exemple, en crinière de lionne, c’est beau, c’est toi, c’est intemporel. »

MAIS QUELLE CRUAUTÉ, JE SUIS TOUTE CHOQUÉE PAR AUTANT DE FIEL ET DE MÉCHANCETÉ!!!! (morte de lol)

excellent ta description d’Anne qui flippe en postant son comm ! J’adore
Anne qui s’affirme, c’est la confirmation que les blogs mode sont bel et bien finis.. 😀

Oh punaise Rodha! J’ai envie de te dire merci car je suis morte de rire à cause de ton commentaire. Vraiment excellent la description d’Anne Chic and Geek en train de poster son commentaire.

Rien à voir mais c’est vrai que la tenue de Ballibulle est ridicule et surtout elle a une mine affreuse. C’est de pire en pire.

aie!!
on commence à parler piaga sur dans les com chez Gérald..
http://www.su-shi-shop.com/

c’est le NANETTE LEO..
ressemblant non??

J’avoue O_o … c’est pas cool pour elle…

Oui enfin c’est pas cool, elle ne va pas faire l’hypocrite non plus.
Elles sont bien contentes ces demoiselles quand Su-shi et Topshop copient les sacs cartables Mulberry ou quand Zara pond des robes fortement inspirées des collections Miu Miu à moindre coût.
Tout le monde refile le bon plan (Punky B la 1ère). Je ne vois pas en quoi c’est différent Ah si ! C’est parce que ça la concerne…

Je ne suis pas en train de remettre en question son droit à la propriété intellectuelle. Mais c’est pas 2 poids, 2 mesures.

Je suis bien d’accord avec so! Quand tu trouves un sac cartable chez Topshop à 60€ tu es bien contente de pas devoir économiser deux ans pour t’offir le Alexa de Mulberry à 900€ =)

http://vintagetouchblog.wordpress.com

c’est fort vrai ça, par contre, là c’est pas à grande échelle ( pour le moment j’entends) donc c’est un peu les boules qu’un truc qui devient ausi connu que Su shi fasse une copie moins cher du sac de deux nanas qui essaient de faire du quali et en relativement exclusif ( j’insiste sur le relativement car ça devient moins vrai). Concernant l’aspect Qualitatif, une blogueuse qui en possède un ne m’en a dit que du bien, bonnes finitions etc…
Par contre, Su shi, pour ma part je trouve la qualité lamentable, il faut dire que je suis exigeante avec mes sacs à mains.
Bref, je trouve ça vraiment chien de la part de su shi, mais bon après on est pas à Disneyland, business is business.

Boh, à ce compte là, chez Topshop aussi :

http://www.topshop.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?beginIndex=0&viewAllFlag=&catalogId=33057&storeId=12556&categoryId=209972&parent_category_rn=208548&productId=1911171&langId=-1

Oui, enfin le rabat en léopard ca ne date pas de Blondie´s Bag.

Tout à fait.

Non mais bon tu avoueras qu’il n’y pas que le rabat léopard qui est commun aux deux sacs…

Ah oui, j´oubliais les soufflets!

Bah et donc pas grand chose, juste qu’il faut avouer qu’il y a méchant plagiat, mais comme je l’ai dis plus haut, on est pas dans le monde des bisounours du fait… ce genre de truc arrive. Pas contre à la place de Punky j’aurai les boules. surtout que les sacs sushi sont de qualité bof et que Punky ( d’après ce qu’on m’en a dit) offre une bonne qualité de cuir et finitions

Ah, c’est punky qui s’est fait plagier par shusi…OK !

Next-Trend achète un sac, dit quelle va le porter « un mois ou deux »…. 3 jours après… Elle le revend. Ni vue, ni connue.

Et pire même, elle achète tout en sachant que ça ne le lui plaira pas et qu’elle va revendre mais, je cite « Mais bon, j’ai bien 100 euros sous la main ».

tu parles de celui-là?
http://next-trend.over-blog.com/article-le-sac-cartable-topshop-57073232.html

Oui. C’est celui là.

Le problème, c’est que d’une elle dit déjà qu’elle sait qu’il va pas lui plaire mais tant pis, elle claque 100 euros dedans.

Et ce n’est franchement pas la première fois. Elle achète, elle présente sur blog, souvent comme étant LA pièce de ses rêves qu’elle recherche depuis des mois tellement qu’elle est trop bien et hop, elle s’en débarrasse aussi sec une semaine après.

Je la soupçonne même d’acheter des trucs de marque dans les vide greniers qui ne l’intéressent pas du tout pour 3 fois rien et de les revendre ensuite à prix d’or en utilisant son blog.

Elle a trouvé le bon filon quoi 😉

après elle s’est peut-être rendue compte qu’elle n’aimait décidément pas, ça arrive d’être déçue par un article commandé et de le revendre.
Après c’est dommage, je le trouve très sympa en photo, m’enfin après chacun fait ce qu’il veut.

C’est clair, acheter sur le net c’est aussi être déçue par ce que l’on reçoit. Tant mieux si elle arrive à le revendre grâce à son blog, son sac fera une heureuse plutôt que de pourrir deux ans dans son armoire =)

http://vintagetouchblog.wordpress.com/feed

Merci, je ne connaissais pas ce blog et il y a pas mal de photos qui me plaisent beaucoup, par contre, c’est quoi cette sale manie de mettre de la musique quand tu ouvres la page, je trouve ça super agressif!

D’un cote next est une des rares a porter des memes vêtements pendant plusieurs mois. Combien de fois on a vu des pièces quelle avait acheté il y a plusieurs mois de cela dans ses looks!
En plus pour le cartable, elle comptait pas claquer pour claquer mais elle voulait juste dire quelle pouvait se permettre de prendre un risque en lachetant sur le net, j’ai compris ça.

Je suis d’accord avec toi!

pour la dernière partie en fait, parce que oui elle porte souvent ses fringues plusieurs mois, mais ceux qui disent qu’elle achète des marques pour 3 francs 6 sous et les revends plus chers après ont également raison.
M’enfin perso, sorry mais je comprends, si ça marche, je vois pas pourquoi elle ne le ferait pas.
Quand tu vois ce que certaines sont capable de mettre pour une paire de chaussure Zara qu’elles ont vu sur un blog, enfin parfois ça passe au double du prix juste parce que Betty ou une autre a posté un look sur son blog avec ladite paire. C’est ce comportement là que je ne m’explique pas.

Pour en revenir aux mariages, il n’y a pas d’autres blogueuses qui devaient se marier cette année? (mariand des 3 copines, coline,…)

Coline normalement, mais elle a dit qu’elle ne montrerai pas de photo, sinon, Betty s’est fiancée… Le reste, je n’en sais rien!

Emelie,
http://vintagetouchblog.wordpress.com

Y’a pas à chier, mais la Walinette est quand même la plus rigolote ! Allez donc lire son post d’aujourd’hui, vous allez voir.

j’dois pas être sensible à son humour… par contre son look est minouche.

Je trouve aussi que des fois ça fait un peu beauf, mais elle a vraiment l’air sympathique.

pareil que kiki. C´est une des rare blogueuse qui à l´air « accessible » car le reste de cliquée pète plus haut que son c*l.

bah je vous avoue que je ne suis pas une fidèle lectrice de la demoiselle, mais c’est vrai qu’elle a l’air sympa par rapport à beaucoup d’autres!

Rigolote , je ne sais pas , mais sympa et accessible oui!

J’ai trouvé le mariage de la Méchante très mignon, mais ça m’a un peu saoulé tous ces articles dessus (m’enfin ptet que ça intéresse certaines, ou des futures mariées, bonne idée son nouveau site).

J’ai trouvé Alix très jolie dans sa robe, mais c’est vrai que comme la Machante, on a vu les photos partout, c’est un peu abusé.

Et j’adore les photos de Marianne Taylor. Ca donne plein d’idées en plus, j’ai vu des chaussures de mariées magnifiques et des bouquets ravissants, y a des gens qui ont vraiment du goût. Je reviens de vacances je suis en mode bisounours.

Je ne trouve pas non plus Walinette particulièrement rigolote, juste sympathique parce qu’un peu « beauf » oui effectivement . Elle est proche des gens, se donne ( un peu trop même). c’est cette vulnérabilité qui la rend sympathique …
Celle qui n’est pas drôle aussi et là ou je ne comprends pas les commentaires, c’est Coline ???
Je lis partout Coliiiiine t’es trop drole !!
Exemple : « Coline je t’aiiime. Merci pour ce tuto 😉 Mais tu devrais penser à faire un one woman show  »
Ahem !! Je ne suis pas sure du coup d’être dans la cible du lectorat de Coline qui m’a l’air bien jeune kikoolol, mais je n’arrive pas à comprendre que des filles arrivent à se taper des « barres de rire » avec les vidéos de Coline.
C’est pas ca de l humour, pour moi c’est une nana qui fait sa belle devant son public de fanatiques ! Je je déteste ce genre de minauderies faussement naturelles !

Bah perso un côté un peu beauf ça ne m’ennuie pas plus que ça, ça montre parfois que la personne ne se prends pas pour ce qu’elle n’est pas. Moi ça me la rend sympathique la fifille. En même temps j’ai un gros côté beau aussi que j’assume pleinement.

Coline elle pompe sur http://beaute-blog.blogspot.com/ a fond c’est carrément évident surtout la dernière vidéo mêmes forme d’humour, meme manière de faire des tetes genre « han je suis trop con parfois »

sauf que sur beauté blog elle a toujours été drôle et c’est naturelle.

Désolée je ne suis pas du tout d’accord!
Ca n’a vraiment rien à voir, ce sont 2 styles, 2 caractères, 2 univers, 2 humours très différents!

sauf qu’elle a pompée, beauté blog fait ça depuis longtemps qu’elle se film Coline a pas inventé ça toute seule.
et comme par hasard quand Coline a filmé ses séances maquillages on est a l’identique, elle lui a même piqué des techniques comme « éclairer » avec de la couleur or exactement au même endroit

quand on a l’habitude de regarder les vidéos du blog beauté blog ça saute aux yeux .

j’aime beaucoup le style de Coline mais les vidéos sont ultra agaçantes et pas du tout naturelles on est douées pour ce genre d’exercice ou pas, Coline est forte pour les photos et elle devrait s’en tenir à ça.

Moi j’aime bien ces vidéos, donc si tu les trouves agaçantes ne les regardes pas , y a rien de plus simple, mais les blogs que j’aime pas, je n’y vais pas 🙂

Des nenettes qui font des vidéos maquillages y en a à la pelle, des très bonnes et des plus hasardeuses.
J’aime la fraicheur des vidéos de Coline, elle n’a jamais prétendu être une pro du maquillage, elle refile juste ce qu’elle fait sur elle même et des bons tuyaux s’ils existent.
Après concernant le pompage de style, je ne suis pas d’accord. Je vois pas vraiment comment on peut innover en se mettant du khôl et du rimel devant une vidéo.
J’adore les nanas qui critiquent alors qu’elles en foutent pas une !
hihi 🙂

Evidemment qu’elle n’est pas 100% spontanée, tu ne peux pas être hyper naturelle dans ton attitude sachant que ta video va être visionnée par des centaines de personnes. Cela n’empêche qu’elle paraît bien sympathique sur les videos et que c’est distrayant à regarder. Et puis pomper, pomper… les tutos videos pour le maquillage ça existe depuis des lustres.

Je vois pas pourquoi elle devrait s’en tenir aux photos quand elle a plus de 150 coms de nanas qui lui disent adorer ses vidéos ! Si tu n’aimes pas ne regarde pas et puis c’est tout, il y en a à qui ça plait et c’est pour celles là qu’elles fait ses vidéos point barre.

Euh mise à part tout ça, mariages et toutes les photos…

C’est quand qu’il arrive le prochain article?!

Bébert n’était pas sencé être « BACK »??? …rum… Bientôt un article par mois, ça frôle la surproductivité ça nan?

Emelie,
http://vintagetouchblog.wordpress.com

oui alors ça c’est un commentaire qu’il est pertinent! quand qu’il est le prochain article?

Je plussoie 😀 Ça commence à faire un peu beaucoup les articles au compte-goutte.

En attendant le prochain article, je suis allée trainer en ville hier et en passant devant le magasin André, j’ai eu l’immense plaisir de voir, bien mises en évidence sur un stand au milieu du magasin, les « créations » de Cathy Guetta. Et bien, vous me croirez si vous voulez, mais c’est encore plus moche en vrai que sur le site. Le pire, je crois, est atteint avec le modèle Angy (vu en bleu électrique et en rose fushia) avec ses froufrous et son noeud-noeud qui brillent …
Là, pour le coup, les baskets Marant, ça repose les yeux.

J’ai eu envie de me rincer les yeux à l’eau de javel après avoir vu ces chaussures. Tant de classe et de distinction, ça me laisse sans voix.

Dernier post de Betty, elle a vraiment des jambes dégueu……

O_o je pense que beaucoup aimerait avoir des jambes dégueu comme ça.

ahahaha
tu es très drôle Emilie !

… c’était bien de l’humour ?

Bah curieusement, je trouve également que sur ce post elle n’a pas de jolies jambes, rapport aux chaussures peut être. Et sa robe Manoush, je ne l’aime pas du tout :(.

je trouve aussi ses jambes pas très jolies à regarder, le genou n’est pas « dessiné », je ne sais pas mais y’a quelque chose qui cloche, c’est sûr…
c’est pas au point de celles de Gérald, mais c’est pas joli joli quand même

qui est gérald ?

Euh ouais, je confirme Kiki, moi j’échange mes jambes contre les jambes « dégueu » de Betty quand elle veut!
Non mais faut pas déconner non plus…

Alors franchement pareil que toi. Je la trouve hyper jolie moi la Betty!

Autant sur les IM on peut débattre, autant là je crois qu’on est tous d’accord :
http://www.leblogdebetty.com/2010/09/22/maison-martin-margiela/

C’est très très moche. 😀

Ca me fait penser à une « bouse de vache » :O

beurk , quel mocheté

Oh. mon. dieu.
La photo de profil est particulièrement immonde.

Mais sinon je suis d’accord avec ce que dit Sidonie plus bas, à défaut d’être inspirée par ses tenues, on finit par visiter son blog comme on feuillèterait les pages de mode d’un magazine, à l’affut des dernières extravagances.

Je n’ai pas vraiment dit ca, cette nana m’agace le plus hautement possible ( jeunesse dorée, luxe, bling bling etc … ) mais je trouve malgré tout son blog inspirant et largement plus attrayant que celui de Coline ou de Punky par exemple . J’aime bien ses looks en general, et quand j’aime pas, j’apprécie le fait qu’elle s’en tienne toujours à ses gouts. Mais elle m’agace 😀 c’est inexplicable et totalement subjectif mais c’est comme ca 😀

La comparaison qui m’est venue à l’esprit en voyant ces bottes, ce sont ces masques en cuir pseudo-vénitiens, ceux qu’on trouve en général dans les galeries commerçantes au moment des fêtes de fin d’année, avec plein de plis sur les cotés, genre tissu qui flotte au vent.

Non mais vous avez lu les commentaires laissés dans son article?
« ces bottes sont tellement belles!  »
« les chaussures sont canons »
« beautiful! »

Là on a touché le fond au niveau du cirage de pompes…

Avec, comme souvent, une mention particulière pour Anne :
« Si tu continues à me mettre sous le nez des tentations pareilles, je vais demander un contrôle parental qui m’empêche de venir chez toi 😉 »

Bon ben ça se suffit à soi-même, je pense

mdr!
sans commentaire!

Y’a aussi un bon paquet des commentaires de filles qui disent ne pas aimer ses chaussures, et contrairement à la mere Punky qui s’emballe pour un rien, elle a l’air de s’en foutre, et elle les publie.
Je ne sais pas si j’aime ou si je déteste ces pompes mais je trouve son approche de la mode bien plus intéressant que certaines chez qui on s’endors carrément! Donc je suis neutre pour le coup !
😀 c’était mon quart d’heure bisounours

Je suis assez d’accord avec toi, même s’il y a pas mal de ratés, au moins la meuf elle ose.
Par contre, j’aime bien le style de Coline, elle est jolie et j’aime son look rock, après son caractère m’enfou je regarde ce qui m’intéresse à savoir les images.
Punky j’aimais bien au début, mais depuis un moment, j’y trouve plus trop mon compte.

Je commence à me faire du souci pour bébert !!
Son silence ne me dit rien de bon….
Est il retenu par une horde de bloggueuses influentes en colère?
Est il parti expier ses fautes dans quelque monastère du caucase, en répétant 30 fois par jour  » je ne moquerai plus de mon prochain » ?
Est il passé à l’ennemi ? S’est il marié avec une blogueuse qui le force à ne laisser que des commentaires élogieux sur tous les blogs ?
nan, vraiment il est tant de compter les jours pour demander la libération de BEBERT !
Bébert, reviens !

Je pense qu’il faut que vous lisiez l’article jusqu’à la fin….

« Je compte faire une petite pause en ce qui concerne le blog, pas que je veux l’arrêter, mais je n’ai pas grand chose à dire ces derniers temps, et quitte à dire de la merde, autant ne rien dire n’est-ce pas (certains diront que je fais déjà de la merde mais on s’en fout). »

Moi, je ne m’étonne pas qu’il soit pas là…

les deux copines/blogueuses pondent un sujet assez similaire….plus d’inspiration? lassitude?
http://soisbelleetparle.fr/fulguro-poing
http://www.balibulle.com/post/2010/09/22/mascottes/#more-13056

Il y a aussi l´opé CDC chez nizza, deedee, violette, etc. ou l´opé nivea au choix.

Je la trouve franchement puante, la violette…

pourtant Violette semble être « l’intouchable » de la blogo
même mry qui daube sur les blogueuses qui se « vendent » n’en dit jamais rien…

Je ne parle pas du fait qu’elle se vende, ça je m’en contrefous de plus en plus, je trouve le ton de ses articles puants et méprisants. Je sais qu’on va me sortir l’argument de l’humour et du second degré mais perso, son humour n’est pas le mien et son second degré ne me parait pas évident.

Ah moi j’aime bien Violette, elle est assez drôle

Pardon, mais c’est qui Violette?

Violette, c’est elle:
http://soisbelleetparle.fr/

Moralisatrice aussi.
Mry, dauber? non plus maintenant

Heu nan je ne rigolais pas du tout, je trouve ses jambes dégueu, mais la police de la pensée unique va peut être encore frapper?

N’en déplaise à certaines oui je n’aime pas ses jambes, je les trouve mal dessinées et surtout flasques, en collants ok, nues non. On peut pas tout avoir, Betty est ravissante mais là elle n’est clairement pas à son avantage……

Sinon je trouve également qu’elle ose plus, son blog est réellement à ce niveau un blog de mode, elle ne s’habille pas comme ça dans la vie de tous les jours ça me paraît évident (les posts de ses vacances montrent toujours des tenues beaucoup plus soft).Mais son lectorat aime cette extravagance, c’est un créneau comme un autre…..

ce n’est pas une pensée unique!!
je suis tout à fait d’accord avec toi 😉

pareil. Elle a des genoux dégueu… je sais j’ai les même 🙂

Ca dépend de ce qu’elle porte je trouve, mais c’est vrai que ces bottes je n’aime pas du tout, de face ça peut allé mais quand je les ai vu de profil je me suis dit oh lala qu’est ce que c’est que ça?!

Point positif pour elle, parce qu’elle ose ce qu’elle aime!

Une question de me tarraude: que fait la betty dans la vie (ou que faisait elle avant son blog)?
hormis de son blog et des liasses de son pygmalion qui a l’air aussi viril qu’une moule dégorgée, comment elle se les paye les boots margiela?
quelqu’un sait?

Je sais juste qu’elle a fait une école de maquillage et qu’elle a tourné dans un clip amateur. Je crois aussi qu’à une époque elle voulait faire de la musique. Mais c’est vrai que son style a évolué, ses moyens aussi donc elle doit forcément avoir une activité.

Peut-être aussi qu’elle tire une grande partie de ses revenus de son blog tout simplement

n’empêche vous trouvez pas bizarre qu’elle veule pas répondre à ce type de questions?

Soit elle a gagné au loto et ça ne nous regarde pas soit elle est super malhonnête et se fait plein de blé sur le dos de ses lecteurs sans vouloir le leur dire…

Oui, je tape toujours sur la même mais cette nana m’insupporte.
Next Trend = Vendue, vendue, vendue et encore vendue !

Elle est loin l’époque du « garanti sans pub »… Elle a qu’une envie aujourd’hui c’est d’être une blogueuse influente.

Et à quoi tu vois ça?

Tu m’étonnes… J’irai peut-être faire un tour la prochaine fois. C’est fou avec quelle désinvolture ces blogueuses jettent l’argent par les fenêtres!
C’est comme Punky Gérald’ et son post d’aujourd’hui… « Ca sent pas la totale obsession ça…? » Ben j’ai envie de te répondre… « Non. Ca sent le fric à plein nez. » Je ne compte plus le nombre de paires de chaussures qu’elle a montrées sur son blog ces dernières semaines… Et pas des moins chères.

Parce qu’elle tapait sur les blogueuses qui faisaient de la pub et qui se faisaient de l’argent sur le dos des lectrices et qu’elle fait exactement pareil en commençant les articles « publi-pub » qui d’après elle, viennent de son hébergeur (ah ah la blague !) et elle désactive les commentaires sur ce genre d’articles comme ça, pfiou censure, on peut rien dire !

De même, comme Caroline Daily à l’époque, qu’elle dénonçait partout de se faire de l’argent sur le dos des lectrices et de censurer tout…et bien, c’est exactement la même chose avec son forum à elle…

Alors certes son vide-dressing est pas cher (pour le moment…) pour attirer les foules et faire parler d’elle mais ce sont des trucs qu’elle choppe sur un vide grenier pour rien et qu’elle revend plus cher en se faisant quand même une bonne marge dessus.
Comme je l’ai déjà dit, elle a trouvé le bon filon, elle va l’exploiter au maximum 😉

Ce que je lui reproche également, c’est d’acheter et de revendre aussitôt. J’ai l’impression de me répéter mais il n’y a qu’à suivre son blog quelques mois. Elle présente un vêtement « qu’elle adooooore tellement qu’il est parfait » et une semaine plus tard, tu le retrouves à vendre dans le vide dressing.

Moi quand je la regarde en photo, je lui vis des dollars clignotants dans les yeux… On va dire qu’elle a bien su s’y prendre pour entourlouper son monde 🙂

Le bordel qu’elle a pas foutu, elle, sur Caroline Daily… … pour finir par monter son propre forum! C’est vrai que c’était culotté. C’est vrai qu’elle décriait beaucoup la censure sur CD, après je ne sais pas ce qu’il en est de la liberté d’expression sur son forum et sur son blog. Je suis assez étonnée d’apprendre qu’elle censure certains commentaires, j’avais pas cette impression. Et puis quand tu cliques sur son lien vers ses ventes eBay (dans le blog, la partie vide-dressing), tu tombes sur le forum 21 et pas sur eBay… Bref, je ne trouve plus ses ventes eBay.
C’est vrai que ces posts « publi-pub », c’est d’un moche…

son pseudo ebay c’est :
missaddict 😉

http://cgi.ebay.fr/RARE-ISABEL-MARANT-Beige-Boots-Booties-EUR39-UK6-US8-/170541793819?pt=US_Women_s_Shoes&hash=item27b515421b

woooooooooaaaah elles a revendu ces mochetes de godasses pour 400 dollars ??????? ben dis donc y a des pigeons partout…

roooouuuuroooou (bruit de pigeon)

MDR clara pour le bruit du pigeon!!!

Merci pour le lien love.paradise!

Il y a quelques mois elle avait revendu les même à plus de 1000 dollars, parce que si vous regardez bien, elle les vends sur ebay.com et pas sur ebay.fr.
Elle préfère pigeonner les ricains !

oeil bleu, oeil vert pour louise aujourd’hui avant derniere photo http://www.misspandora.fr/the-wild-one/ Oo

Photoshooooop !! 😀

Je suis allée sur son blog et je me suis souvenue pourquoi je n’y vais jamais. Les textes sont d’une prétention impressionnante !
Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi elle utilise le mot « arcane » à tout bout de champ ? Ne connaissant pas la définition, j’ai cherché le sens du mot et je ne comprends pas plus pourquoi elle l’utilise pour parler de cartes de tarot… ? Ce mot signifie secret, opération mystérieuse et surtout il est masculin (alors que Louise dit « cette arcane »). Suis-je complètement stupide, éclairez ma lanterne svp 🙂

Par extension, un arcane est un mécanisme mystérieux déterminant les événements (en très gros). En tarologie divinatoire les cartes sont appelées arcanes.

Ca correspond tout à fait à l’univers de la miss ^^

ahahahahahahahaha;-)
trop fort!

next ne modère plus ses commentaires, elle les laisse tous passer, même les plus insultants, y’a qu’à voir dans son dernier article, une fille l’a incendié.

d’ailleurs elle a meme pas répondu, je crois qu’elle s’en fout de ce genre de message, moi j’aurais pété un cable, je sais pas si j’aurai censuré mais j’aurais répondu pour me défendre lol

enfin bref

Et pendant ce temps-là, à Vera Cruz……Modeuse se roule dans les premières feuilles mortes de Septembre, vêtue d’une robe de cocktail. C’est beau.

http://www.modeuse.com/2010/09/23/premier-jour-d%E2%80%99automne/

se rouler dans les feuilles mortes, la dernière tendance :
http://www.thecherryblossomgirl.com/week-end-in-scotland/11689/

N’empêche, j’aimais bien faire ça ….quand j’avais 8 ans (maintenant qu’on en reparle, ça me tenterait bien……si si XD)

Ah alors modeuse, c’est ma préférée! tout ce qu’il ne faut pas fashion faire!

Modeuse est hors-compèt’!

Rhoo les pauses à la con… Si ça finit pas chez Madison & Jenifer cette histoire ! Merci Rhoda pour le lien 🙂

Modeuse est réputée pour les pauses à la con. Mais elle n’est pas assez intéressante pour Madison & Jenifer, la plupart du temps elle se fringue chez Jacqueline Riu, H&M (collection enfant, elle aime bien rappeler a quel point elle rentre dans du 16 ans), et surtout les chinois qui rengorgent de tailles uniques et de ballerines en plastique. Elle est touchante, dans un sens….

Ouch, attention les yeux, le reportage sur Modeuse ! http://www.youtube.com/watch?v=RvvcvbvaYyo

Tiens j’en remet une couche sur Pando (oui j’vais pas chez Next Trend :)) mais j’espère vraiment qu’elle ne lit pas ses commentaires. Parce que outre les « oooh aaah t’es trop belle » y’a pas mal de gens qui posent des questions toutes bêtes et poliment, et elle n’y répond jamais…. Alors si elle lit les commentaires et qu’elle snobe ses lectrices comme ça, c’est vraiment lamentable. D’autant qu’elle passe bien lire ce qu’on raconte sur elle ici, et qu’elle prend le temps d’y répondre, pour le coup.
Au fond je suis soulagée, j’ai plu à être morte de jalousie devant son allure et sa classe, si c’est rien qu’une connasse 😀

En parlant de son « allure » et de sa « classe », je ne la trouve pas du tout photogénique sur cette série de photos. (http://www.misspandora.fr/le-jardin-des-supplices-pt-i/)
Sur la première, elle est particulièrement atroce… :S

Oui la 1ere photo est assez horrible
Ça m’avait choquée !
et j’étais étonnée qu’elle la publie.

Mmmh, je crois que c’est fait exprès. Supplices => grimaces. Du second degré quoi.
Elle n’essaie peut-être pas forcément d’être un modèle de beauté dans toutes ses séries (enfin là pour le coup, on l’espère pour elle).

Oui, c’est fait exprès, c’est pour recréer l’atmosphère du livre d’Octave Mirbeau, le Jardin des supplices (qu’elle cite en toute fin de son post), et incarner l’héroïne du bouquin, « la diabolique Clara », « une femme fatale à la croupe voluptueuse et à l’esprit dérangé. » (lol). En tous cas, si elle a voulu ressembler à une sorcière, c’est réussi.

en fait, sur la 1ère, elle louche un tout petit peu, c’est ça qui choque.
Cette série est atroce, sur la 2ème photo on dirait qu’elle s’est mis un dentier déformant. Trop horrible.

Moi, ce qui me choque sur la première photo, c’est davantage le maquillage ultra figé entre Cléôpatra de la pub pour le savon et une geisha.

Vous saviez que Betty préparait un disque ??
http://www.lejdd.fr/Style-de-vie/Mode/Actualite/Betty-la-blogueuse-de-mode-qui-cartonne-160626/

Elle énorme cette info! Non je ne savais pas… bizzarement, j’ai pas hâte d’entendre le résultat!

http://vintagetouchblog.wordpress.com/

Bon ok elle date de decembre 2009 ton info… je croyais que c’était du « frais » moi… Pfff!
De toutes façons, on a toujours rien entendu donc… peut être qu’il n’y aura jamais d’album.

http://vintagetouchblog.wordpress.com/

ca date de moins d’un an, et le peu d’interview que donne betty…. en plus un album ca se prepare pas en un jour
et on y apprend aussi que le plus gros de ses revenus provient des pubs de son blog

attend avec plus de 30 000 visites par jours, ENCORE HEUREUX que ça lui rapporte!!! Et tant mieux pour elle, qu’elle en profite!
Pour l’album, moi je suis pas vraiment emballée, après je t’en reparlerai quand j’aurai écouter le résultat !

http://vintagetouchblog.wordpress.com/

C’est ce que je n’aime pas chez Betty.

J’aime bien aller sur son blog pour voir le dernier truc fou (et souvent moche) qu’elle nous a encore trouvé…Une fois sur deux c’est joli (quoique maintenant c’est plutôt 1 fois sur 4) mais ce manque de transparence, ça m’agace.

D’autant qu’elle ne respecte pas la loi du code de consommation qui oblige formellement a indiquer lorsqu’il y a un sponsor quelques part…

Elle ne le fait jamais et pourtant son blog en est truffé.

« Encore heureux que ça lui rapporte… » … Parce que tu touche une commission sur ses gains pour être aussi « heureux » pour elle? Au début, ça rapportait pas autant, personne ne s’en offusquait.

En parlant de Pandora, ya des blogueuses qui se sont amusées à parodier la pub CDC :
http://www.eamimi.fr/2010/09/un-peu-de-mode/eamimi-vendeuse-de-melons/
http://www.lespenseesdemanu.com/archive/2010/09/29/oui-mais-non.html
http://lamarmitedecathy.canalblog.com/archives/2010/09/30/19201184.html

J’adore le « I hate les gens qui n’ont pas d’iphone » !!

et « regarder pousser les carottes »… C’est vrai on y pense pas assez 😀

@Beebee je suis bien d’accord, je suis sr que son blog est truffé de sponsoring et elle le dit jamais!

@Smartie je ne touche aucun argent mais bon quand tu as plus 30 000 visites autant en profiter! Et si ça lui paye des trucs complètements fou et hors de prix ben tant mieux pour elle, j’ai envie de dire qu’elle a réussit!
Il faut pas se voiler la face, si ton blog ou ta page internet ramènerait autant de visite, bien sur que tu mettrais de la pub!

Et pendant ce temps, Minopokanpe joue à la touriste allemande se rendant à la jeunesse catholique:

On s’ennuie grâââve, c’est mort ici…

Un site sympa pour celles qui peuvent lire l’anglais:
http://gofugyourself.celebuzz.com/

Oh non! Regardez le dernier post de Valentine! elle se prend en photo carrément sous la douche! et ben… c’est une première dans l’histoire de la blogosphère

Ouais… Il me semble que Bali avait fait des photos dans sa baignoire ou alors juste dans la salle de bain je ne sais plus, à l’époque de son premier blog.

Elle est grave cette fille !

Vivement le nouvel article car meme les commentaires deviennent ennuyeux

Vous avez fait fuir Bebert, je crois….

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Bon, puisque bébert est toujours introuvable et que trop c’est trop, faut quand même que je vous parle de garance !
Personne n’en parle!
Son blog me scie! Aujourd’hui elle raconte comment elle a faillie ne pas être invité à la fête de carine roitfeld. On croit réver.
On a l’impression que la faim dans le monde , à côté de ce presque drame national heureusement évité, est du pipi de chat !
Je suis quand même sur le flanc.

Je ne comprends pourquoi elle échappe à toutes critiques ? Elle donne une image de la mode tellement rose et ridicule… Bienvenue dans le monde merveilleux de la mode… alors que franchement tout le monde sait qu’il n’y a rien de pire.
J’ai un problème avec ses histoires merveilleuses où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil… Et tout le monde, il est très riche. Et je m’achète un trench Burberry comme ça un lundi après-midi, sans réfléchir. Et j’y croise, tiens donc, un mannequin ! Quand les grands esprits se rencontrent !!!

Exactement ce que je me suis dit en lisant/survolant le post… « Hé chéri, prends-moi un trench chez Burberry pour ce soir, vite ça urge! » … Y’en a qui s’emmerde pas.

Le monde de la mode = le monde de l’hypocrisie par excellence…

Je me rappelle ma bosse avec ses « surtout invite Roitfeld et Cie à notre soirée, même si ce sont des connasses »… Et après, vas-y que ça se tapait des bises à n’en plus finir…

Le jour où l’une d’elles (que ce soit Garance, une rédactrice mode ou une blogueuse comme Alix) se casse la gueule et n’est plus « rien » dans cet univers, aucun de ses « ami(e)s » de défilés/soirées/podiums ne viendra le/la voir.

Bienvenue dans l’univers bisounours noir de la mode 😉

Entièrement d’accord, autant j’aimais son blog à ses débuts, autant maintenant il m’énerve au plus haut point…
tout cet étalage de fric, la superficialité poussée à son paroxysme dans des textes qui se voudraient pseudo littéraire (30 lignes sur ses cheveux, euh…)…
Bébert, si tu m’entends, un bon post sur garance la papesse de la mode ça ferait vraiment du bien!!!
N’empêche pour avoir réussi à ce point, je pense que ça doit être une sacré arriviste/manipulatrice/séductrice…et avec son mec c’est encore pire, c’est dents longues rayant le parquet ultra power!

A votre avis,c’est Vogue qui a demandé le petit effort en 2 longs épisodes à propos de Crystal Renn*,sur son blog?

* http://www.smh.com.au/lifestyle/fashion/fashionista-slams-plussize-models-20100421-st42.html

J’avoue… Ca fait sérieux ensuite de sortir sur son blog qu’elle trouve la mannequin magnifique et qu’elle lui tape des bises… Hypocrisie un jour…

Je pense qu’elle la trouve magnifique surtout depuis qu’elle a maigri…..Mais bon, Garance et sa vision du « La mode c’est un monde trop choupi ou tout le monde s’aime », hein…..elle ne veut pas que l’univers qu’elle idolâtre change, ça pourrait la perturber….t’imagines, des nanas qui percent dans le milieu de la mode en faisant plus qu’un 36, c’est so shocking!

On peut se rappeler cet autre heureux hasard:le post sur les chemises Equipment trop géniaaaaales ,la marque des 80′ qui avait plongé,appartenant à l’époux de C.Roitfeld(Vogue).

http://www.garancedore.fr/2010/09/01/la-chemise-equipment/

Perso,j’ai un souvenir traumatique d’Eddy Mitchell en chemise Equipment dans je ne sais plus quel magasine,c’est dire si c’était un must.

http://www.saywho.fr/fete.php?fid=1490&pid=9#top_content

Euh, pas vraiment mise en valeur sur cette photo… Une fille comme tout le monde…

Ahahah,sont grave bourrés,ouais! 😀

exactement ce que je me suis dit en lisant le post de garance!!en devenant « celebre » elle est vraiment passée du coté obscur…d’aillleurs j’ai pu verifier qu’elle ne publiait pas les commentaires qui n’etaient pas flatteurs…je deteste cette image du monde de la mode qui voudrait que tout le monde soit super pote a la vie a la mort…et euh au passage cette soirée Vogue euh…tout le monde a moitié a poil :/

C’est vrai, Garance c’est un blog de pro qu’elle a, on dirait qu’il sert juste à passer le message « c’est génial, tout le monde est gentil, venez venez dans le monde de la mode mes petites! » tout ça pour se faire bouffer lol Mais bon, elle a réussit, on ne peut pas le nier…

http://vintagetouchblog.wordpress.com

Personne n’a relevé Anne de Geekandchic sur le blog de Betty? MAIS MERDE QUOI. Anne c’est un peu notre poulain et personne pour la féliciter?! Vous avez grave changé les meufs, BRAVO Anne, tous ces suckages n’étaient donc pas vains!

Ah ah ah!!! La lèche a rapporté! lol

Je crois que je ne sais même pas à quoi elle ressemble Annedechicandgeek! Où peut-on la voir sur le blog de Betty?! Je pense qu’elle a enfin atteint son but et qu’elle peut mourir en paix…

Sur ce post… http://www.leblogdebetty.com/2010/10/03/loewe/
C’est la fille aux cheveux gris/blancs à côté de Betty… (oui, je sais).

Tu as illuminé ma semaine. Grâce à toi je connais enfin le visage de celle qui lèche les bottes de toute la blogosphère. Merci infiniment.

euh…. c’est pas une ado de 15 ans?????

Et sinon, pour celles qui suivent, vous avez ici, http://www.misspandora.fr/le-jardin-des-supplices-pt-ii/, la suite de la série photos du Jardin des Supplices avec Pandora… Du grand art, comme qui dirait dans les commentaires… Hum.
J’aime particulièrement la photo où elle est assise, jambes ouvertes (très élégant) et celle où elle se traîne par terre… lol

Pando,j’offre une BO à ton film comique:

Si ça intéresse quelqu’un,les photos ont été prises dans ce lieu de mémoire à l’abandon:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jardin_tropical_de_Paris

Bon,là ça sent vraiment le moisi,faut aérer Bébert! 🙂

éh ! Jules de chez Smith en face ! du DCD pour Pandora et puis quoi encore?!! 🙂

DCD après CDC.

Peut-être pas du grand art non plus, mais ça cadre parfaitement avec leur projet, et je ne vois pas trop comment « La femme vénéneuse qui expire sa luxure dans un long râle, pour mieux retrouver sa frénésie tentatrice. » pouvait donner dans l’élégance 😀 Je trouve ça pas mal qu’elle ne mette pas que des photos avantageuses d’elle.
Au final, elle a peut-être raison sur son histoire de préjugés sur les jolies filles 😉

Ce n’est pas une question d’élégance ou de beauté.
Plutôt de manque d’originalité.
Reproduire l’imagerie symboliste,limite pompier,pourquoi pas mais je n’y vois pas tellement de créativité ,c’est juste de l’imitation.

Merde,je dois être vieux,on en a déjà bien bouffé dans les 80′!

Là où tu parles d’imitation et de reproduction, je vois plutôt une inspiration. Après tout, c’est juste un projet entre copines destiné à promouvoir les talents de chacune et ça marche plutôt bien.
Ce que j’aime bien c’est que Adeline Rapon a fait ressortir un côté de Pandora à l’opposé de ce qu’on a l’habitude de voir sur son blog. Et pour une jeune fille de 20 ans, n’ayant pas connu les années 80, c’est déjà pas mal !

C’est jeune,c’est frais ,c’est gratuit.
C’est Pando.

Dis,t’es sa mère? 🙂

D’accord avec Jules. Ses photos sont agréables à regarder parce qu’elle est jolie, et qu’elle se donne les moyens de ses mises en scène. Mais ya rien de très nouveau là-dedans. Exemple: la video ou elle est en porte-jarretelles avec son martinet et ses poses alanguies.

J’ai toujours trouvé ce type de poses, jambes écartées, vulgaire. Après on peut parfaitement ne pas être une jolie fille et, pour autant, se tenir sans vulgarité. Y’a pas de rapport avec le fait qu’elle soit jolie. D’ailleurs je ne la trouve pas spécialement jolie. Enfin disons pas dans mes goûts de jolies filles.

Commentaire par Anne ChicAndGeek sur le blog de la méchante
2010-10-05 09:55:32

Bonjour Eleonore !
On peut dire que tu fais une égérie magique et efficace : je viens de passer commande 😉
Que dire de plus pour applaudir ce joli débardeur et celle qui le porte ?
Rien, si ce n’est que le galbe de tes jambes correspond exactement à la courbe près, à celui que je commanderais dans le catalogue d’un faiseur de miracles…
Bisous
Anne

C’est du lourd! La prochaine fois ce sera : « si votre ramage. Se rapporte à votre plumage, Vous êtes le phénix des hôtes de ces bois » et peut être qu’elle aura enfin le fromage, qui sait?

Du très, très lourd.

Mais c’est une blague cette fille? elle fait du second degrés non? Non? rassurez-moi ça existe pas des vrais lèches-cul de ce niveau? si? non quand même.

Si si.

Oh mon dieu!

Si les boots de TCBG, Betty, Valentine, Balibule ou encore la méchante sont toujours aussi brillantes, c’est grâce à la salive d’Anne « Chic and geek »

Le 28 septembre 2010, 9:18 par Anne ChicAndGeek

« Quel merveilleux billet Balibulle !!!
Ta façon d’écrire sur le sourire est en elle-même un cadeau, comme ces facettes fluocaryl qui brillent au soleil, la preuve que sous ton air sévère, se cache une optimiste généreuse et enjouée 😉
J’ai pris beaucoup de plaisir à te lire donc et à regarder ces images… »

A la place de Balibule, je flipperais grave.

Moi, ce qui me fait bien marrer dans les com’ de Anne, c’est que, sous couvert de faire des compliments pour toujours laisser une trace positive de son passage, elle arrive quand même, malgré tout, à glisser – à son insu je pense – une ou deux piques qui cassent tout. Comme là pour Balibulle: « sous ton air sévère »… Sympa… Balibulle a tout sauf un air sévère mais bon.
Chez Punky (le 12/10) : « Bravo ! Une nouvelle façon de porter des bijoux je suis toujours preneuse et si en plus ça permet de donner du style au premier tshirt venu, c’est un véritable investissement 😉 »… Le premier tee-shirt venu… Un Zoe Tee’s que Punky doit juste trop kiffer.
(le 08/10): « Je t’imagine avec ton poulet, faisant des danses bizarres en tournant autour d’un totem à l’heure qu’il est… communiquant avec l’esprit de la forêt, peinturlurées de couleurs tribales. Vous êtes chouettes aussi dans ma tête » … … Hum… Sachant que le poulet en question c’est Coline. Y’a-t-il meilleure façon de ridiculiser la blogueuse…? Non mais vous imaginez Punky avec un (vrai) poulet sous le bras en train de gesticuler autour d’un bout de bois… Ah ah ah… Non, on la refera pas Anne!

OH PUTAING C’EST ENORME! Faut que j’aille remercier Anne, parce que le truc du poulet, là, c’est juste tordant!

Je sais pas ce qu’elle fume, la ChicandGeek, mais j’en veux bien 🙂

Excellent l´histoire du poulet.
Encore, encore, encore!

J’ai bien rigolé moi aussi sur l’histoire du poulet quand j’ai vu le com’ la 1ère fois. En fait, tout est parti de ce post où Punky s’est mis des plumes dans le… enfin s’est collé des plumes sur la tête http://www.punky-b.com/archive/2010/08/31/vintage-pocahontas.html … Depuis ça, Anne croit que Punky est une indienne et qu’elle vit dans la forêt… Je cite, (com’ 68): « je t’imiterais bien pour une danse tribale autour d’un totem recouvert de tes merveilleux sacs 🙂  » Non mais LOL quoi.

ça se trouve, les blogueuses influentes, quand elle se retrouvent toutes pour un tea-time, elle se relisent les commentaires d’Anne pour se marrer, et qu’en les lisant, elles explosent de rire, la bouche pleine de macarons…..

Il faudrait lancer un concours: Pendant une semaine, des filles posteront des coms chez les blogueuses modes. Le but serait de faire encore plus dithyrambique et lèche-cul qu’Anne. Et après, on comparerait nos oeuvres et celle ou celui qui sera le plus « Chicandgeekesque » sera élu « la nouvelle Anne ». ça serait pas une bonne idée? XD

Moi je pensais établir un top 10 des com’ de Anne les plus drôles, faudrait un site pour les répertorier tous. Je crois que celui chez Garance où elle construit toute une mise en scène et un dialogue imaginaire avec la fille de la photo pour lui demander d’où viennent ses fringues… bat tous les records.
Trop drôle Rodha, l’image des blogueuses hilares la bouche pleines de macarons…

Le « dialogue » chez Garance? Eh, mais je l’ai pas vu, ça! ça date d’il y’a longtemps?

@Rodha: Oui, ça date de quelques mois maintenant. Mais ce n’est pas moi qui ai relevé le truc. C’est une fille qui en a parlé ici… Je relate la chose de mémoire mais je ne saurais pas retrouver le post en question chez Garance. Enfin, c’était folklo.

Ton idée me plait. Je dirais même que ce serait une bonne idée d’article pour Bebert….s’il se décide à se sortir de sa léthargie!

Sur le blog de Jennifer et Madison, il y a un répertoire des meilleurs posts d’Anne :
http://madisonetjenifer.tumblr.com/tagged/Anne_super-fan_des_bloggeuses_mode

De temps en temps ils en loupent un, mais on peut toujours leur signaler …

Whaouuu je scoop Mino serait enceinte!!
http://minopokanpefashion.blogspot.com/

ah bah écoute grand bien lui fasse.

je pensais que la halles choisissait des blogs connus pour leur sponso mais apparemment non

http://www.whatdialike.com/2010/10/all-in-black.html

Bebert est dans un état tellement comateux que la Modeuse a eu le temps de se prendre pour Minnie Mouse:

http://www.modeuse.com/2010/10/05/cuir-rouge-leopard/

Nan mais ce noeud rouge hénaurme, quoi ?
Pis tous ces zolis neuneus un peu partout …

voilà comme je le disais, Modeuse, c’est ma préférée, elle est hors compet’ la ptite, je sais pas comment elle fait!

Bah, elle suit la mode du noeud-noeud, comme pas mal de blogueuses modes le font (ou l’ont fait, plutôt). Sauf que là, ça fait juste ridicule, on dirait qu’elle s’est mis un truc au hasard sur la tête pour faire marrer ses potes…..

oui voilà, c’est toute la différence , certaines vont te montrer leur nouveau bracelet noeud, ou leur bague noeud, ou leur gilet avec un noeud, mais modeuse elle se le fou version XXL rouge au milieu du front, y a une vague nuance non? Le pire c’est que contrairement à ce que tu dis dans ton comment, j’ai l’impression qu’elle est très premier degrés .

Ah ben je me suis mal exprimée, parce que pour moi aussi c’est du premier degré, elle est a fond dedans et elle y croit à mort!

pour répondre à ton dernier comment:
Ah bah d’accord, alors pardon je t’avais mal comprise 🙂

Une choses est sure, par contre: Modeuse est une dictatrice de la modération des commentaires. Les commentaires négatifs, hop, à la trappe!

Et ils n’ont même pas besoin d’être méchants. J’ai posté « Le noeud rouge n’était vraiment pas nécessaire. », tout simplement….eh bien non, elle ne l’a pas publié! Je ne me suis pourtant pas montrée méchante, je l’ai pas insultée, je ne lui ai pas dit qu’elle était ridicule, j’ai juste donné mon opinion de la façon la plus neutre possible….mais chez Modeuse, on aime ses tenues et puis c’est tout, pas d’alternative!

je ne connaissais pas ton blog et j’ai pas été déçue. Comment tu flingues à tout va. C’est méchamment BON !!

Oh punaise! Un scoop! Anne serait la mère cachée de Betty!
Sur la photo où elles posent ensemble je trouve qu’il y a un air de famille! Dingue non? ;))

http://www.leblogdebetty.com/2010/10/03/loewe/

Je ne trouve pas particulièrement, mais….si tu le dis 🙂

ca dort par ici !
Assez surprise ce matin par le nouveau design de coline, pas vraiment son style, elle qui se veut rock, la ca fait un peu poussiéreu et puis c’est un peu fouilli !!! bref je préférais encore celui d’ avant.
Par contre l’horrible pub rouge qui lui bouffe la moitié de sa page, et qu elle dit ne pas avoir le choix, mytho ou pas ? Je pensais qu’elles faisaient tout ce qu’elles voulaient chez elles les blogueuses ???

je me suis fais la même réflexion, c’est vieillot-mémé sa bannière, la dentelle n’est pas vraiment belle, heureusement qu’elle n’est pas trop mise en valeur!

quant à la pub, je l’ai vue ce matin, mais c’est plus la même maintenant, elle est moins « imposante ».
je crois que c’est bien Coline qui bat des records en pub, ou je me trompes?

Ha non, c’est bien Betty qui a le plus de pub je pense. Mais évidemment, elle le fait de manière discrète, avec son  » ❤ Web shopping <3", mais quand on passe sur les liens, on voit bien les ad.zanox, ou encore les liens tinyurl, bref, jamais les liens directs vers les sites (encore mieux, la fin du lien pour les vitrines parisiennes : "pub_leblogdebetty". HAHA)

Elle doit bien en avoir une vingtaine. 😀

ha, ben punaise, ça marche sa discrétion, je pensais que c’était juste ses sites préférés! naïve que je suis!!

Mais l’avantage des liens c’est qu’ils agressent pas l’oeil et tant que tu achète pas en passant par le lien, la blogueuse gagne rien ! Walinette l’avait expliqué un jour, leurs grosses bannieres de leur régie leur rapporte des que tu visites le blog. Donc à choisir je prefere encore les liens, ils font pas chier et je clique pas dessus, c’est reglé !

Je ne vois presque jamais de publicités sur les sites que je visite. J’utilise le plugin addblock plus pour firefox :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/1865/

Même de l’autre côté de l’atlantique on doit se farcir Pandora, sa tête est placardée partout dans NYC pour la nouvelle campagne forever21…

A star is born 😀

sur le site de la marque, c’est la seule blogueuse qui n’ait pas sa vidéo rattachée à sa page, bizarre!

Aujourd’hui, walinette est habillée comme ma mère quand elle va à un enterrement de cocottes.
D’habitude c’est juste mal assorti (pour ne pas être méchante), là c’est eurk.

Et bien moi contrairement à vous, je trouve le nouveau design de Coline très beau, c’est doux ca change, c’est cosy, j’aime beaucoup l’idée de la banniere d’en haut sans bords, au moins ca change de ce qu’on voit sur tous les blogs mode qui se ressemblent un peu tous.

Réveille-toi, Bébert! Tu vas finir par te faire doubler par la concurrence!

Un groupe Facebook risque de prendre la relève: http://www.facebook.com/#!/Fashion.Fache?v=wall

t’es où Bébert ?

PUTAIN DE MERDE, le sac de Punky framboise/zébré est à 300€ sur eBay… http://cgi.ebay.fr/Sac-Blondies-bag-back-blog-punky-b-modetrotter-/320602416848?pt=FR_YO_Vetements_SacsaMainFemmes&hash=item4aa564a6d0
Avec un prix de départ de 259€, c’est-à-dire le prix de vente initial du sac aux Galeries. Ca va finir à 500€ cette histoire… Y’en a qui sont folles…

il n’est plus dispo sur l’e-shop, y’a plus que le bleu!

Oui, je sais. Apparemment les sacs se sont vite écoulés sur le site de ventes en ligne des Galeries. Cependant, quand il était en magasin, les stocks ont perduré plus longtemps, t’avais quand même plusieurs jours pour te décider, même pour le modèle zébré. Mais les gens ont la flemme de se déplacer, tout simplement. Ils ratent le coche et après se rabattent sur eBay où ils payent le truc une blinde. Parce que là il reste 4 jours d’enchères, la vendeuse a déjà reçu plusieurs propositions d’achat immédiat…
Le BB bleu est le moins réussi de tous; déjà en photos, le rendu est pas top, il fait plastique.

j’aime pas le modèle moi, CARREMENT!!

Mais…Sonia de fashionbox a disparue?
Son blog n’existe plus, j’ai raté un épisode…

non il est toujours là http://sonia-fashionbox.com/

Entre coline qui fait la pub pour les vestes en vraie fourrure… et la punkyB qui écoule ses sac sur son site …et qy’il y a des centaines de moutons pour acheter son sac ridicul a 250e ey bah chapeau !….j’ai juste envie de vomir….

Et après je m’étonne du nombre de paires de chaussures au mètre carré qu’elle accumule chez elle… En ce moment c’est un post = une nouvelle paire de chaussure.

*chaussures

Et Coline vend ses bottes Miu Miu! qu’elle avait acheté 500 euros! pas à sa taille soi-disant. Beh moi j’irais pas mettre 500 euros dans des chaussures pas à ma taille. Elle aurait peut-être du réfléchir avant de balancer un demi-smic!

ouais, je me suis fait la même réflexion!
à mon avis, elle fait un benef dessus, elle les a pas acheté 500 euros, mais tant qu’il y a des brebis qui achètent!

J’avais pas pensé à ça, tiens… En même temps, elle les a revendues 90€, le bénéf’ doit pas être énorme

ça ne veut pas dire qu’elles les vendent , elle a bien précisé

(Attention! Vu la valeur de cet article je me réserve le droit de refuser la vente si l’enchère n’est pas assez élevée)

Bébért is dead.
Qui reprend le flambeau ?
La blogosphère manque d’animation en ce moment, je m’ennuie grâââve… Un peu de piment serait le bienvenu…

http://mortauxcons.wordpress.com/2010/10/11/blogueuses-en-mode-connasses/

Dans un style plus allusif, mais tout aussi toxique :
http://lablogueusemode.canalblog.com/

« With a taste of your lips
I’m on a ride
You’re toxic
I’m slipping under
With a taste of poison paradise
I’m addicted to you
Don’t you know that you’re toxic »

Isabelle, c’est malin, tu m’as mis du Britney en tête …

Ça roule ici ?

oui ça roule . bebert a été enlevé par une horde de blogueuses mode furieuses alors on s’échange les bonnes adresses afin de tenir . Il y a aussi ça

http://fashionsucks.fr/

mais ne poste pas souvent (dernier post 3 aout)

Et que pensez vous d’elle ? http://www.barock-and-roll.com/
Ca fait un moment maintenant qu’elle est blogueuse, mais je n’entend jamais parler d’elle ici.

Normal, aucun intérêt…

Ah ah les pieds en dedans elle aussi, quelle horreur.

Pour rester dans les mariages, allez jeter un oeil ça vaut VRAIMENT le coup http://www.3copinesetlamode.com/archive/2010/10/12/l-evidence.html#more
Que dire du choix de la robe et pire encore de sa couleur ??

Non seulement la couleur est affreuse (mais peut-être que le Orange avait une signification spéciale pour eux?), mais en plus, la coupe de la robe, laisse tomber….on dirait qu’elle s’est enroulée dans une toile cirée.

Je m’attendais à un truc moche en voyant votre commentaire mais ça… j’avoue que ça dépasse tout ce que j’avais pu imaginer. C’est absolument laid.

Ce n’est pas tant la coupe que le tissu…
La fille, c’est Marieand, elle vit à Londres si j’ai bien compris.
Suis pas fan de la robe non plus (doux euphémisme)

beurk, ça résume bien ma pensée

oh mon dieu, on dirait une vieux cirée de pêche…

« Anne chicandgeek
# 16, laissé le 18.10.2010 à 11:05

Nul besoin d’être indulgente !
La coquetterie assumée de ce regard si spécial, comme le trait d’eyeliner suivant la courbe des coins de ta bouche qui fait la moue ou esquisse un sourire, plus encore que ton indéniable style, rendent hommage à la muse qui a inspiré cette série…
Ta chevelure me renverse, toujours.
Bisous et bravo !
Anne »

Anne, mon nouveau Dieu.

(sur le nouvel article de Pandora)

waouh, cela me laisse sans voix.

Un peu de curiosité inutile: elle a quel âge Anne? J’irais bien fouiller son site, mais l’interface me décourage à l’avance…

Je me demande aussi….parce que bon, elle a les cheveux blancs, ok, mais son visage laisse supposer qu’elle est plus jeune que ses cheveux ne le suggère…..Je dirais dans les alentours de 40 ans….

Quant à son com’ chez Pandora, du Anne dans toute sa splendeur…..J’suis sure que le mec de Pandora (tiens, a-t-elle un copain? On ne le sait pas….) n’a jamais osé lui déclamer des trucs aussi romantico-neuneu…..

Beaucoup moins je pense… Perso, je ne lui donne pas plus de 30 ans

Ah quand même pas….elle n’a pas les traits si juvéniles…..Pour moi, les 30 ans, ils sont déjà dépassés! Je dirais entre 34 et 36 ans, mais pas moins!

Quelqu’un aurait-il l’impolitesse de se dévouer et de lui demander? XD

Elle dit dans sa FAQ qu’elle ne répond pas aux questions indiscrètes… (au cas où sa vie nous intéresserait quoi…)

Déjà, quand on crée un FAQ, c’est qu’on s’imagine être un sujet intéressant et passionnant, apte à être questionné….

Vous me faîtes flipper avec vos 30-34 ! j’ai pas sa gueule quand mm ! 🙂

Bah, toutes les femmes de cet âge ne se ressemblent pas non plus….ça se trouve, c’est toi qui fait plus jeune que ton âge 🙂

….mais Anne, on se laisse avoir par ses cheveux gris, mais elle n’est pas si marquée, c’est pour ça que j’imagine mal qu’elle ait plus de 34 ans….

qu’elle ai un mec ou non, la pandora serait une sacrée crevarde qui n’hésite pas à draguer les serveurs au resto et à leur laisser son gmail sur le ticket de caisse (true story)

ben au moins elle ose… et sinon, c’est où qu’il est intéressant, ce commentaire ???

C’est quoi le problème, de draguer des serveurs???

Ma parole, plus elles ont de la thune, plus elles jouent les crevardes… Moi à la place du serveur je te l’aurai attrapée par la tignasse rouge flamboyant pour lui faire faire la plonge… Radical!

J’ai mieux: le commentaire d’Anne sur le post de Valentine aujourd’hui, je cite

« Regarder ton post avec Mozart dans les oreilles tient du plaisir solitaire inavouable 😉 »

J’ai l’esprit mal tourné ou vous pensez à la même chose que moi? 😀

la réponse de Valentine est pas mal dans le genre.

Avec ses formules ampoulées, je la croyais frigide… Merde alors, tout fout le camp!

Je suis ravie d’apprendre qu’Anne a une vie sexuelle…..Même si elle est un peu étrange.

SFB se décide à se séparer de ses shoes drag-queen… http://sonia-fashionbox.com/?p=5294

ses shoes de prostitute tu veux dire. Bon Louboutin à la base c´est ca. En même temps je ferais de même, même mieux: je ne les aurais pas achetées

La cambrure de ce modèle est exagérément marquée, les talons très hauts, même pour du Louboutin, y’a pas à dire… J’aurais pas acheté non plus.
Ce qui me fait marrer, c’est le « Alors, alors, qui les veuX/T? » (avec la faute qui va bien) – genre je les propose à la populasse, y’a qu’une paire mais vous battez pas – et les commentaires qui s’ensuivent… « Magnifiques! Le seul souci, c’est qu’elles reviennent chères en taxi car il est juste impossible de les porter pour rejoindre le métro, le bus et donc se déplacer en ville. »
« [Elles] sont décidément trop hautes, on a mal rien qu’en le regardant je trouve!! » (le pire c’est que c’est vrai. Mouahaha »)
Et alors celui-là j’adore: « je rêverais de porter ces merveilles si seulement mon banquier était d’accord avec moi, tu crois que si je me rend dans son bureau avec je me voie déjà lui mettant le pied sur le bureau en lui disant vous voyer ça valait le coup avec un peu de chance si il est fétichiste il jouera au père Noël et comblera mon découvert !! »

http://www.marieluvpink.com/archive/2010/10/16/t-as-coach-sac.html#more
Quand la blogueuse MODE devient pipole…

« de fausses stars issues de la télé réalité… » Elle fait allusion à qui? Kenza? 🙂

Rien à voir, mais qu’est-ce qu’elle devient chou, Mélanie Laurent…

Et Mylène Jampanoï, je la trouve de plus en plus belle….

J’allais le dire, Mylène Jampanoï est sublime… J’aime bien Samantha Ronson aussi.

et son tee-shirt Porche… j’adore!

halalalala …. My wardrobeils pourraient évité d’envoyé le meme sac en meme temps a TCBG et betty …….

J’ai rien contre son blog mais Adeline Rapon, son concours, pour le gagner, fallait soit se mettre à poil… soit se mettre à poil. http://adelinerapon.blogspot.com/2010/10/winners-concours-les-jumelles.html
Ou alors simuler sa mort (noyade, asphyxie…). Au choix.

Et une vétérinaire (blogueuse) qui porte de la vraie fourrure vous en pensez quoi ?

Qu’elle devrait mettre sa pelure sur le dos quand elle fait sa consult’, histoire de voir la réaction de ses clients….

C’est qui?

Bon si ça continue et vu que bebert il fait le mort, je vais finir par créer un forum. because les commentaires foutus les uns à la suite des autres au bout d’un moment ben ça devient de moins en moins lisible

J’adore l’article d’Alix et Betty elles font la pub pour le même sac sans le préciser biensure. Les lectrices sont des cruches 😮

Et les pulls Gérard Darel qui fleurissent chez toutes…aujourd’hui même chez Deedee et Violette
affligeant…
Walinette ne devrait pas tarder, non?

Ah ouai, toutes avec leurs pulls Darel.
Et dire que ce sont soi-disant ce genre de fille qui lancent les nouvelles tendances. Hé béééééééé…

Vous êtes sur que c’est Mywardrobe qui leur a filé les sacs ?
il coute 1000€ quand même le sac, ça fait un peur cher pour un cadeau de sponso !
Surtout que je suis pas sure que ce sac ait besoin d’encore plus de pub !
Après le pull Darel je dis pas…

1000euros c’est le prix de vente grand public .

Donc t’inquiète pas que meme si il coute 500euros HT ( mais j’en suis sur qu’il coute biiiiiiiiiiien moins ), ils lachent deux sacs et ca fait X sacs venduent grâce aux quiquiches riches qui veulent le même et au prix fort 🙂

Ce que je trouve désolant c’est la fille de Madonna ( ou son équipe éditorial ) qui lèche le boule de betty …..

C’est pas tout à fait comme ça que ça marche si tu regardes les détails : Betty (et probablement Alix mais elle le cache un peu mieux) touchent une commission sur la vente (10% je crois) si l’acheteur est arrivé sur le site en cliquant sur le lien sur leur page.
Le partenariat est là :http://affiliate.zanox.com/fr/nouveaux-programmes-affiliation/

10% en plus du sac? ça va la vie d’une blogueuse en fait…

@Aurélie: Clairement pour la fille de Madonna!

ha merci jungle ju, je n’avais pas calculer jusque là .

Mais alors j’ai envie de dire que c’est pire encore XD

Notez bien que rien ne dit qu’on leur a offert le sac. Par contre après vérification sur le blog de betty, y’a pratiquement pas un lien qui ne soit pas sponsorisé. Spéciale dédicace aux ballerines bleues, vive la VPC.

Dans cet article http://www.leblogdebetty.com/2010/10/05/alexa-mulberry/
Betty dit que c’est un cadeau, bon elle ne dit pas de qui bien sur mais c’est déjà un début 🙂
et toujours mieux que TCBG qui n’en parle nul part !

@ Jungle Ju : N’importe qui peut s’inscrire sur zanox, ca s’appelle de l’affiliation, elles mettent les liens de leur achats et si vous cliquez et que vous achetez grâce à ce clic, elles touchent une commission. Ça veut pas dire qu’on leur à offert forcement. C’est juste une plateforme ouvert à tous. Suffit d’avoir un blog.
J’avais un blog y’a 4 ans et ca existait deja bien avant que ces demoiselles ne s’emparent du truc. Ça rapporte proportionnellement à l’audience en gros. C’est possible que ça leur rembourse leurs achats, quand on voit le nombre de moutons qui filent acheter le même truc qu’elles !

Note bien que c’est très précisément ce que j’ai dit. Ces fameux Mulberry qu’on voit partout, je n’ai jamais dit qu’on leur avait offert ou quoi, bien au contraire. Après, suite à la réflexion de quelqu’un plus haut, je suis allée voir adzanox, et j’ai ensuite comparé avec ce que propose les blogs. Et oui, il y a quand même un certain rapport entre les tenues proposées et les « offres » proposées aux blogueuses.

Bon, alors voilà : la première cérémonie des golden blogs ahouards aura lieu en novembre, on peut voter pour ses blogs préférés sur le site (http://www.golden-blog-awards.fr/ceremonie/)
Evidemment, je suis allée voir la catégorie « mode », il y a quelques têtes connues comme Mindalicious, Balibulle ou Coline, mais pour le reste, beaucoup d’inconnu(e)s. Apparemment on ne peut pas proposer un blog, il faut que ce soit le ou la tenancier(e) qui candidate lui(ou elle)-même. Donc je vais attendre un peu avant de voter …

non, non , tous le monde peut proposer son blog, il y a un onglet « soumettre un blog »

Oui, on peut proposer SON blog, mais pas celui de quelqu’un d’autre (sinon, j’en aurais déjà introduit plus d’un …)

je trouve ça normal, c’est à l’auteur du blog d’y inscrire son site si il le desire, par à quelqu’un d’autre,
car imagine si on pouvait proposer des blogs dont la personne n’aurait pas voulu etre inscrit
enfin perso je trouve ça tout à fait normal

Articles de remplissage entre 2 sponsos, vides dressings a la con…

Allez,les blogs « mode » c’est plié,passons à autre chose!

+1
Parfaite illustration: le blog de Punky qui ressemble de plus en plus à un catalogue de pubs pour créateurs et à une boutique en ligne pour ses sacs. Un look jean-tshirt-gilet toutes les 2 semaines, bof quoi.

Merci à tous pour ce que vous faites! Je découvre ce blog et le dévore depuis deux jours. Les blogueuses finissent par tellement tout censurer, qu’aucun débat n’est plus possible….Et j’ai enfin trouvé le je ne sais quoi qui clochait sur le blog de Valentine!

La relève est prise, on en peut plus des 650 commentaires
http://fashion-is-bad.blogspot.com/

heuuu ya pas besoin de relève, la blogueuse mode et bien d’autres blogs font très bien leur travail et fashion fautpas ne se fait pas relever! NON MAIS comme elle profite des morts l’autre, en plus ce n’est qu’une pâle copie.

Fashion faut pas revieeeeeens! Ou alors ouvre un forum bordel

Prendre la relève veut forcément dire que cela va ressembler, en même temps au bout d’un mois et demi on en peut plus d’attendre.

ca sert a rien , moi je prefère bebert

J’comprends, le but n’est pas de le remplacer, notre bébert est irremplaçable, mais peut être d’avoir un autre lieu où discuter, car franchement ici ça sature.
Mon intention n’est pas de « profiter des morts »

Il y a une chose qui m’intrigue sur la blogosphère tout de même : c’est ce lynchage de Pandora, cette haine qu’on discerne un peu partout, alors qu’honnêtement, je trouve de Pando propose quelque chose d’un peu plus original, que ses fringues sont accessibles contrairement à ses copines Betty et Alix, qui posent avec un sac à 1000 euros chaque semaine, et trois fois par semaine des chaussures à 400, etc. Sans parler des textes, TCBG n’écrit plus et ne réponds même plus aux questions, elle se justifie en disant qu’elle ne veut plus passer tout son temps sur son blog : mais qu’elle le ferme ! Au lieu de se faire du fric sur le dos des lecteurs en les prenant pour des cons….Au moins Pando a la décence de répondre à ses lecteurs et de débattre. Curieusement, je sens qu’elle n’aurait pas posé au Ritz en sautant sur les lits…. Bref, elle me donne envie de la défendre car elle s’en prend plein la gueule et le mérite bien moins que d’autres il me semble.

Je ne suis pas sûre que Pandora soit haïe de tous, c’est plus le fait qu’elle soit partout qui commence à taper sur les nerfs de certains. Elle veut faire une campagne de CDC, grand bien lui fasse, il ne faut juste pas s’étonner de déclencher des réactions négatives après.
Son blog est le seul blog mode que je suis parce que je me retrouve dans certains de ses looks, mais le contenu a beaucoup changé depuis ses débuts, l’échange avec ses lecteurs est très réduit (en tout cas au niveau des commentaires), et elle peut paraître imbue d’elle-même ou maladroite quant à son image( un exemple dans les commentaires de ce lien http://onegirlfromparis.blogspot.com/2010/01/cold-rain.html).
Après, tout ceci ne résume évidemment pas la personne, alors à chacun de se faire son opinion.
Pour ce qui est des textes de TCBG, fais un tour dans ses archives, regarde les débuts de son blog et tu verras qu’il est préférable qu’elle s’abstienne d’écrire des textes.

Oui, je suis d’accord avec toi Calliope concernant Pandora, elle peut paraître maladroite, mais au final, je la trouve plutôt honnête avec le lecteur (et je t’avoue ne plus lire les commentaire maintenant, « tu es trop belle », « sublime quelle taille ta robe »,etc.).
Han je viens de lire les textes de TCBG = fou rire d’une demi heure, en fait on lui offre des sacs depuis qu’elle n’écrit plus c’est ça ?
Sinon le titre du dernier post de Betty porte bien son nom http://www.leblogdebetty.com/, quel étalage quand même….

wahou!! la lecture du blog de tcbg, t’as raison, vaut mieux q’elle n’écrive pas!
j’en reviens pas du changement physique, au début:http://storage.canalblog.com/32/51/263111/10926650.jpg
par rapport à maintenant, c’est fou, je trouve!

Je vais me faire taper dessus mais je la pose quand même: elle a le même nez?

OUah en tout cas je suis choqué .

Non elle a le meme nez mais par contre elle a perdue du poids ( tout comme betty ^^ )

oui! c’est flagrant

Je viens de tomber sur un blog au contenu fort intéressant sur les blogs mode:
http://etmemesi.wordpress.com/

Ouais.
Couillon avec des phrases aussi alambiquées de faire une faute dès le portrait.
Ce qui est bien avec les éléments de langage du marketing c’est que tu peux briller…de loin.
C’est pas ma came.

Je préfère l’humour.

Je veux pas de l’ersatz,je veux du Bébert,du vrai,du tatoué,bordel!!!!

ca me fait pensé au petit echo malade qui a voulu récupéré le public de bebert pour buzzer leur groupe de musique de bobos ( que personnellement je n’aime pas du tout ), alors Ok, les mecs vous savez utiliser des filtres z’etes dans la tendance, vous nous avez fait rire 5 min mais c’est bon maintenant .

Pas mal l’article « bio » de Coline.
Elle se dit être très concernée depuis plusieurs années, surtout par les produits alimentaires bios… Plutôt pas mal niveau retournement de situation hypocrite pour une ex-adepte (pas si ex que ça d’ailleurs) du McDO.

Ah l’argent…

Adepte du McDo? Vive les interprétations à l’emporte-pièce! Elle a bossé au McDo, ça ne veut pas dire qu’elle en est fan. Quand t’as une famille et pas forcément la formation pour percer tout de suite sur le marché du travail, tu fais pas la fine bouche pour trouver un job.

Non mais c’est dingue, on peut pas dire qu’on est pour le bio après avoir bossé au McDo…

oui, c’est vrai qu’elle n’a fait que bosser au McDo, d’ailleurs je me souviens très bien d’une vidéo où elle en parle , elle dit d’ailleurs, dans cette vidéo qu’elle aimerait bien bosser à temps plein comme blogueuse car ça gagne bien!!
je ne retrouve plus la vidéo ,grr

La video est sur madmozielle dans les street style video 😉

La video est sur madmoizelle dans les street style video 😉

Deouis ses débuts, coline a tjs expliqué qu’elle consommait bio depuis sa grossesse.
elle avait fait pas mal d’articles là dessus, je sais pas s’ils sont encore en ligne

Mais bien sûr.
Et elle fume bio aussi 😀
On a tous le droit de croire aux conneries qu’on raconte hein,vive la liberté!

Moi j’attends le post sur le futur it bag bio de la halle aux godasses.
Dans Etsy,le moindre sac de sport en skaï des 70’s est appelé « vegan »,alors…

bon on s’en fout de ma vie, mais je bosse à mc do depuis 3 ans, et je suis végétarienne et mange principalement bio dès que je le peux, je n’aime pas ça, mais les études se financent pas toutes seules …

la dernière tenue de next-trend
gros manteau en fourrure plus ceinture en léopard !
hop la, elle prend 30 ans dans les dents !

Personne ne voit de paradoxe :

Je porte un manteau de fourrure mais j’ai des sandales -carrément trop petites mais c’est des Chloé tu comprends- aux pieds ?

Je me demande combien de temps elle va les garder avant de les balancer dans son vide-dressing…

Bon, mettons de côté la qualité des photos merdiques alors qu’elle dit elle-même qu’elle a un réflexe… Soit elle sait pas se servir de photoshop pour se rendre plus jolie soit elle ajoute du grain, floute ses photos ou je ne sais quoi pour paraitre moins moche… Les deux ptet 😀

*reflex of course

faut aller lire les commentaires chez next trend… c’est du lourd!

oui et faut rendre à César … elle censure pas…

L´association fourrure/sandale est sensationelle.

Waouh les filles, encore lancées sur les liens sponso/pas sponso, sacs de luxe cadeaux/pas cadeaux. Vous vous en remettez pas hein.
Passez à autre chose!

tiens en parlant de cadeau après betty c’est cookies egalement qui a recu la cape sandro http://c00kies-est-une-cuillere-a-absinthe.blogspot.com/2010/10/la-force-du-fruit.html

Vous trouvez pas que punky copie un peu coline avec son « cette semaine j’ai aimé »
http://www.punky-b.com/archive/2010/10/24/cette-semaine-j-ai-aime-2.html#more

et coline faisait « ma semaine sur la toile »

bonjour l’innovation !!

Oui! Je me suis dit la même chose… Dur, dur de créer de nouvelles rubriques!

Nouvel article de l’oeil de la mode, les rageux ne rêvez pas, Bébert a disparu depuis 3 mois !

http://fashion-is-bad.blogspot.com

On se retrouve chez moi !

LOL! tu es pitoyable à faire ta pub .

En ce qui me concerne, c’est pas le fait que tu « reprennes la relève de Bebert » ou pas qui pose problème….Je viens de lire ton blog, je trouve ça creux, plat, sans saveur, avec de fausses tentatives d’humour….du déjà vu, du réchauffé, et le manque de 1000ème degré et de cynisme propre que l’on adorait tant chez Bebert….Tant pis si ce dernier ne revient pas, mais je ne serais pas une adepte de ton blog….

Mais bon, on verra si tu sauras affûter ton « oeil » avec le temps….Enfin, tant mieux pour toi si t’as des lecteurs, hein….

Ah oui parce que maintenant FFP a le monopole de la critique des blogs…? <_<

On parle de fans acharnées de blogueuses mode mais certain(e)s ici ne sont pas mieux à tout rejeter genre "Non mais ya rien de mieux que Bébert alors dégagez de là!"

J'aime beaucoup ce que fait Bébert mais il faut avouer que depuis plusieurs mois ça tourne en rond, autant dans les articles que dans les commentaires.

Est-ce que j’ai dit « Bebert est le seul dans le domaine des blogs anti-blogs mode », est-ce que je l’ai dit?

Merde, ça me soûle qu’on interprète mal ce que je dis, putain!

Non, il n’est pas le seul, non il n’a pas le monopole. J’ai juste dit que j’aimais pas l’oeil de la mode, j’ai le droit non? C’est juste un blog qui a saisi l’opportunité de l’absence de Bebert et qui manque d’envergure, voilà. Bebert ou pas, je n’aime pas l’oeil de la mode, c’est tout.

On arrête pas de bassiner aux blogueuses mode que si elles s’exposent sur internet, qu’elles doivent en assumer aussi les critiques. Donc, ça ne s’applique qu’aux blogueuses modes?

ouai ok. T´as tout compris Sei.

Calme toi l’oeil pas en face du trou. T’as le droit de pas aimer mon blog, moi aussi j’adorais Bébert mais il est plus là, et au lieu de s’agglutiner sur les commentaires de son blog, un peu de neuf ne fait pas de mal, car comme dit Sei, Bébert n’a pas le monopole, et j’ai bien compris que ce n’est pas ce que tu avais dit avant que tu nous fasses encore une attaque ! No stress les gens, il en faut pour tout le monde.

Vous connaissez la meilleure ? Mimnor (sushi & pédro) est dégoutée parceque Sandro a offert un manteau en édition limitée à Alix (the cherry blossom girl) et pas à elle ! C’est pas juste, elle elle n’a reçu qu’une boule à neige alors qu’elle achète beaucoup plus chez eux qu’Alix !

Y a cookie qui en a reçu un 😉

Betty également.

N’empêche, je me dis que ce sont de pauvres nana quand même….déjà dans dix ans elles seront plus que ridicules à poser avec des sapes et ne ressembleront plus à rien (oui, il faut être réaliste, aucune n’a le physique d’un mannequin, aucune n’aura l’allure d’Ines de la Fressange) même les plus jolies genre Betty (han ses genoux dans 10 ans! Je n’ose pas y penser). Mais surtout chapeau l’épanouissement personnel genre « maman tu fais quoi dans la vie? « , « je pose, en soirée, je pose, en voyage, un verre, je pose, etc. ». Dire qu’il y en a qui étudient, qui font des études de journalistes….Ils doivent flipper quand même lorsqu’ils voient leur nombre de lecteurs…. ça laisse perplexe….
PS. J’adore Alix dans son FAQ, je suis dans une école dont je ne citerai volontairement pas le nom, c’est sûr que si elle sortait de la san martin’s school elle citerait volontairement le nom!

Désolée, je voulais ouvrir un nouveau sujet…

Esmod.

SAINT Martin’s School.

Elles passent leur temps à acheter. Activité hautement intéressante s’il en est. Elles n’ont même pas le temps de profiter de ce qu’elles ont qu’il leur faut déjà de nouvelles choses. Et si c’est pour les laisser traîner partout ensuite… http://www.leblogdebetty.com/2010/10/26/my-closet/

Je me demande quand elles arrêteront. A quel âge, pour quelles raison…
Enfin, quand tu vois qu’il y en a qui commencent à 15 ans, la relève est assurée .. ouf !

oui! pardon SAINT Martin’s School! J’en perds mon langage…
Esmod c’est quoi? Une école à 10000 euros j’imagine? genre l’école des filles à papa? http://www.efap.com/index.php?/efap_paris

Photo de famille:

La tête d’Alix O_O

G. Dormoy de Café Prout Prout Mode invitée par l’Opus Dei a faire une conférence sur le chiffon,c’est cromignon!

Ouaiiiiiiis,les intégristes,c’est trop fashiooooon!!!!!!!!!

Punky B se fout encore de la gueule de ses lectrices avec un article prétendument PAS sponsorisé… http://www.punky-b.com/archive/2010/10/27/knit-me-if-you-can-c-est-pas-gagne.html

Et surtout, avec ses photos gros plan du kit, elle « [n’encourage] absolument pas quiconque à acheter ce kit ou un autre », elle « ne fai[t] que relater le début d’une nouvelle aventure »

Mais bien sûr.

J’ai bien rigolé en voyant ça !
Surtout qu’on l’a déjà vu sur un autre blog il me semble !

Et la malheureuse lectrice qui se fait remonter les bretelles!!!
Mythique

Comme c’est curieux tous ces articles « spontanés » qui fleurissent sur les blogs concernant le site de VPC asos.
J’adore le pseudo banc d’essai chez la Méchante par ex.

Tiens,si ça se trouve le concours chez Coline c’est asos aussi… 🙂

C’est rigolo. Je lis vos commentaires où vous critiquez la popularité des blogs de modeuses…alors que vous êtes les premier(re)s ici à les consulter pour scruter la moindre faille…Y’a pas contradiction là? Ou peut-être que certains ignorent le fait de balayer devant leur porte avant de poser une quiche sur le paillasson des voisins.

mais y’en a qui ont franchement du mal à comprendre, c’est dingue!!
comment expliquer….
c’est un peu comme quand on lisait des magazines en critiquant une telle ou une autre, pour sa robe, ses cheveux, ses godasses, son mec, ses films,etc…
on faisait tout le temps ça avec ma meilleur cop,
et maintenant, on le fait ici!
note, que moi, j’ai tendance à retourner vers les magazines, pour lire !!!
à part le blog de Balibulle qui , je trouve reste un délice à lire, les autres, c’est franchement naze..
En plus , ils ont perdu leur raison d’être: s’habiller « à la mode » avec un budget « normal »!!

Je sais qu’on aime bien,nous les filles, faire les pipelettes gamines sur ce genre de sujet.C’est pas ce que j’ai soulevé si tu sais bien lire…Ce sont,je le répète (étant donné que toi avoir du mal à comprendre!),les contradictions de vos critiques et non pas le fait de critiquer qui prêtent à rire.Y’a un moment,faut être logique aussi et accepter également sa propre bêtise.

…alors que vous êtes les premier(re)s ici à les consulter pour scruter la moindre faille…Y’a pas contradiction là? ….
relis toi!!!
c’est ça la bétise!

bin écoute,j’ai pas remis en cause le fait de critiquer les blogs de modeuses mais de critiquer la popularité de ceux-ci alors que vous êtes les premier(e)s à les lire pour pouvoir les commenter ici (et donc de participer à leur succès,d’où l’illogisme et l’absurdité). Là,tu as toujours pas compris ou faut que je te fasse un schéma explicatif?!?

@Zakane: un schéma, un schéma!!

je vois que tu es une assidue de ce blog!!
celui-ci même, que tu critiques!!
t’as compris maintenant??

Elle ne critique pas le FFP, mais l’esprit des commentaires… c’est toi qui as du mal à comprendre…

Merci Clémentine,tu as bien résumé.Je critique en rien le FFP (sinon,je serais un peu couillonne de le lire) mais certaines critiques qui tiennent pas debout.Je commençais à me demander si je m’exprimais en chinois…Non,c’est juste mamoya qui a du mal à capter…

x = the Bebert fan’s
y= the blogueuses influentes
x consulte blog de y pour pouvoir commenter les « fashion faut pas »
y comptabilise donc plus de lectrices et peut donc se construire un trône de plus en plus imposant
x se plaint de la grandeur du trône de y alors que ce même y a aidé x à le bâtir
donc x+y=méga x toute puissante avec plus de $ pour pouvoir s’abandonner aux coupes de champagne
Ouais,jsuis nulle en schéma et encore plus en équation…je vais me contenter de te dire 0+0=la tête à toto,ça résume mieux

Et pendant ce temps là, Minhoï qui a claqué la porte de fashion faut pas, il y à quelques temps déjà (huhu), fait……….
UN BILLET SPONSORISÉ!!!
début de la gloire?

LOL beau retournement de veste comme sa copine marlène !

Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu’un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté……

désolé c’était un cri du coeur.

Que s´est-il passé avec Marlène?

Pour celles que ça intéresse, nouvel article sur l’oeil de la mode. http://fashion-is-bad.blogspot.com/

http://uncoupourien.over-blog.com/

ça m’a bien fait rigolé!!

Je suis allée le visiter tout à l’heure et il s’avère que c’est un très bon blog ! j’ai bien rogolé c’est léger sans prise de tête et drôle

Je suis allée le visiter tout à l’heure et il s’avère que c’est un très bon blog ! j’ai bien rigolé c’est léger sans prise de tête et drôle

Ça bouge plus beaucoup par ici, mais peut-être que la tenue de Betty va en réveiller certaines !
Ce nœud et ces bottes … je ne sais pas ce qui est le plus moche/ridicule !

Ah ah ah ! exactement ce que je me suis dit en allant chez elle ce matin: ça va jaser sur FFP 😉

C’était peut-être fait exprès 🙂
Grande fan de FFP, elle a donné de sa personne pour réveiller les lectrices et peut-être même Bébert en personne !
Je ne vois que cette explication à sa tenue !

Après les bottes « caca » ( mais si, les bottes marrons en forme de bouze ! ), le mode Gros Noeud et bottes dorées …. si elle se trimballe comme ça dans la rue … J’aimerai bien la croiser.

« Pas neuneu pour 2 sous, associé à ces incroyables bottes de cadet de Gascogne tombant de la lune : tu as la beauté de Christian, le panache de Cyrano et les yeux de Roxane… et moi je m’incline, bas très bas, avec un chapeau à plume que j’agite fébrilement, façon Folie des Grandeurs.
Un petit air des oreilles lapins de MJ, et une veste chanelisante, mais la silhouette est signée Betty, sans doute possible !
Révérence
Bisous
Re-révérence
et sortie.
Anne »

Et voilà c´est reparti…

Mais quand elle clique sur « envoyer », elle se sent même pas un peu ridicule?!

purée elle est vraiment atteintecette nana !!!

hahahahahaha!!!
EXCELLENT…
elle est complètement à l’ouest cette fille,

Lou, je me demandais ce que je lisais au début, je l’avais oubliée celle là..Elle me fait quand même bien rire, tellement trop c’est trop.

non mais elle est absolument extraordinaire cette nana ! Quand même, je me demande si c’est pas du 87ème degré, non? Sinon, ça craint pour elle sérieux.

je croyais que l’on avait dejà atteint les sommets du cirage du pompe mais là c’est comment dire…ENORME! Anne va faire fuir sa nouvelle (et seule?) amie: Betty .

Un peu de modestie ne ferait pas de mal à Coline en ce moment.
Je trouve sa « saga » rétrospective » façon « mon blog ma vie mon oeuvre » vraiment un poil surestimée ! Si j’ai bien compris il nous reste encore 5 parties …
 » J’ai réussi, ne me demandez pas le secret » « La clé du succès je ne la connais paaaas, c’est mon naturel qui a tout fait »  » J’ai 200 commentaires par articles ».
Alors Coline, toi qui lis Bebert à coup sur ! Je t’adresse ce message : Garde un peu la tête sur les épaules ! Un peu de modestie que diable !!!
Je t’assure, il y a plein de blogueuse qui peuvent se targuer d’avoir amplement mieux réussi que toi mais qui ne s’en vantent pas !

mais elle copie le concept de Garance non ? Ou c’est l’inverse ?

Tu sais, si tu tiens vraiment à donner des leçons à Coline, il y a les coms de son blog et sa boîte mail. C’est, comment dire… plus simple, plus direct, moins sournois aussi.

coline ne l’entend pas de cette oreille , certes c’est sournois mais elle accèpte difficilement les critiques. Tout n’est pas à jeter dans son blog mais le manque de dialogue avec ses lectrices est dommage et dommageable

dans un des derniers articles de Caroline….
http://www.carolinedaily.com/street-style/177901.html
Au milieu de gens ultra-friqués,cette sotte fustige 4 jeunes filles isolés à l’entrée du défilé Valentino….
C’est sur que c’est bienvenue de la part d’une nana qui se déguisait encore en abat-jour il y a quelques temps….

Caroline Daily, ça existe encore ça ?
Ellle manque pas d’air la vieille rombière, ça me fait doucement rire.

J’en ai fait la remarque dans un commentaire, qu’elle a bien sûr refusé de publier et elle a supprimé la photographie litigieuse de son article. Elle n’assume pas le côté maladroit de cette photo et de la phrase qui l’accompagnait ?

Il lui faudrait quand même savoir faire la part des choses entre démarche journalistique et/ou bloguesque et jugement de valeur.

Ah, pardon, c’est un BLOG, un blog, un truc perso où l’on peut dire tout ce que l’on pense, on s’en fout du reste, on peut se foutre des gens sans aucun souci !! Par contre, je me demande si elle a pensé à demander leur autorisation avant de les publier sur son blog, surtout avec un tel commentaire. De plus, les demoiselles n’étant clairement pas dans la foule, elle n’a pas pu les prendre « par hasard », et quand bien même, le droit à l’image est ce qu’il est, que l’on soit une fashion victime ou un fashion désastre.

Ce qui me gêne le plus, c’est davantage le fait de ne pas assumer et expliquer pourquoi elle a choisi de publier cette photo avec une légende au ton plutôt méprisant. Si elle avait leur autorisation, c’est tout à fait son droit de les publier sur son blog, de ce fait, elle pouvait fort bien aller jusqu’au bout de sa démarche, au lieu de censurer cette photo et les commentaires qu’elle a sûrement susciter. Peur de la polémique ?

J’ai fait une capture d’écran en souvenir, par pur plaisir sadique et inutile.

Eris, par curiosité, elle disait quoi sur la photo parce-que cette dernière n’y est plus.

oui! moi aussi, j’aimerais bien savoir!

Voir l’article sur le blog de Maybach Carter pour plus de détails (j’espère que tu ne m’en voudras pas de mettre un lien vers ton blog, mais je trouve -encore une fois- l’article très bien écrit):
http://www.maybach-carter.com/

Merci Diane pour le lien sur l’article de Maybach Carter.
Le commentaire de Carolinedaily sur la photo des 4 jeunes filles était déplorable et particulièrement méprisant tout comme son mot d’excuse.
Surtout quand je repense à certains de ses looks, cela me fait doucement rigoler.
Cela ne ferait pas de mal à certaines d’être un peu plus humbles.
Je vous fais suivre la photo d’une des jeunes filles ue je trouve particulièrement jolie (photo qui n’a pas été volée contrairement à celle de CD).

http://www.aufeminin.com/mode/album711155/streetstyle-fashion-week-paris-2011-defiles-pret-a-porter-printemps-ete-20-16915293.html#p21

Tout à fait d’accord avec toi Manon, la Caroline, avec sa gueule de cheval, elle ferait bien de balayer devant sa porte. Je la trouve incroyablement snobinarde et has(never)-been cette nana. Sans intérêt.

Non mais faut la comprendre la taulière de CD!
Les petites biches en question,elles sont charmantes sans efforts(ces sourires dedieu!)
Alors que Caro au naturel,elle ressemble plutôt a une jument avec du rouge à lèvres. 🙂

Après le post de Café Mode sur la banlieue,celui çi…
Chez les mythos de la mode,les place sont chères!
Hasta la revoluçion,siempre!

😀

Et maintenant Coline qui vend ses produits de beauté d’occase.

Bientôt les tampax qui eux n’auront servi qu’une fois…Enfin j’espère!

Sur ce,bon appétit!

Ya pas de petit profit, sacree Coline !

Quant à CD mais la nana qui se fait habiller par des couturiers en mode mannequin je rigole doucement. Elle peut jouer la snob, la classe ça ne s’invente pas via des tenues chères.

Tu m´étonnes entre les rouges à lévre et les mascaras.
Pas de petit profit en effet.

Moi j’ai un scoop !!! Personne n’a remarqué comment la Sainte Garance Doré peut se retrouver à la fois en Turquie et à Paris où elle a une jumelle….
Il suffit de regarder le Sartorialist super scott qui prend sa belle en photo lundi place Vendôme alors que cette dernière vante la beauté d’Istanbul….
Et si Garance Doré était une grosse mythomane ?
Moi aussi je peux dire que je vis à NYC, qu’hier j’étais à Milan tout en prenant des photos à Rome demain et qu’après demain je suis à Sydney…..
Personne n’a jamais remarqué les incohérences de garance ????

Elle a pas franchement d’intérêt à mentir. La photo de Sartorialist ne datait peut-être pas du jour même, ou sinon elle était à Istanbul la semaine dernière et elle publie son article que aujourd’hui… Après au final j’en sais rien, mais bon vu qu’elle est apparemment assez connu dans le milieu de la mode, ça fait longtemps que ça se serait si c’était une grosse mytho, non ?

je voulais dire peut être a t’elle une soeur jumelle ?????

Jme suis toujours demandée comment les blogueuses font pour ne pas avoir froid? Je regarde toutes leurs photos elles sont avec une simple veste en pleine rue ? Oo
Ou alors après la photo elles enfilent une grosse doudoune au dessus?
On ne vit pas dans le même pays?

😀 Bebert vas tu revenir un jour??

Ce sont des stars tu ne comprends pas !!!!!!!

J’aimerais bien savoir ce que vous pensez du look de Walinette.
Je suis étonnée de voir combien son blog marche ! Je trouve son look ringard, j’ai l’impression de voir ma mère il y a 15 ans !
Même quand elle porte les dernières fringues « tendances » qu’ont toutes ses copines blogueuses, ben sur elle ça fait ringard, vieillot je trouve.
Vous aimez ?
J’avoue que je suis vraiment très étonnée de son succès.

Non, je n´aime pas la plupart du temps mais cette fille a un capital sympathie que d´autres blogueuses n´ont pas.
En ce qui concerne les tendances, la blogo n´apporte plus rien de ce côté là: la plupart des filles sont lookées de la même facon et les styles qu´elles proposent n´ont rien de novateur.

C’est vrai que les mêmes fringues mais portés par Walinette ben… c’est pas pareil 😉 mais comme tu dis Lou cette fille a vraiment l’air sympa et sans prise de tête, en voilà une qui n’a pas le melon et qui garde le contact avec ses lectrices.
D’accord aussi avec toi (Lou) concernant les looks des blogeuses: toutes pareilles, finalement on se retrouve à regarder toujours les mêmes fringues (même pas portées différement les unes des autres en plus) comme dans les pages mode des magazines. Ce qui nous avait tant plu dans les blogs mode c’était le côté chacune son style et accessible à toutes, maintenant qui peut les suivre quand on craque sur une de leur pièce à pas moins de 200E ? Les pompes I.M à 400E, la cape Iro à 400E, le Balanciaga à 900E, le pull Roseanna à 300E etc etc… Avant on courait toutes pour s’acheter le foulard à pompom H&M ou le tour de cou Kookai, maintenant on ne fait que baver devant leur dressing rempli par les cadeaux des sponsors ou les ventes privées où ELLES ont accés, pas nous. Elles vivent clairement dans un monde qui ne ressemble plus du tout au notre (filles normales).
Je trouve que Coline continue à avoir un style différent et bien à elle sans passer par les its blogo de ses copines, Balibulle aussi a gardé son style, Punky propose de temps en temps des choses tout à fait accessible (rubrique cheap tuesday), Betty a toujours son style trés « space » mais pour les autres…..

Je ne nie pas qu’elle a un capital sympathie comme tu dis, bien au contraire.
Mais son style… je suis vraiment étonnée de voir qu’elle « marche » autant et je me demandais si j’étais à la seule à me poser cette question.
Après ce dont tu parles Marjorie est un autre sujet, mais je suis d’accord avec toi, même si je regarde toujours certains blogs avec plaisir, ça se rapproche de plus en plus des magazines de mode.

Nizzagirl, Minor, Marie machin chose, Punky et 1 autre blogueuse mode influente partent très bientôt à New York

Tellement influente la blogueuse que quand elle organise un concours elle n’a qu’un commentaire 😀
C’est pas sympa de dire çà mais çà y est toutes ces nanas blogueuses qui se prennent pour des starlettes … çà me sort par les yeux !!!

Ouai nan mais le voyage a New York ne fait pas partie d´une opération sponso. Ne mélangeons pas tout, hein, il ne s´agirait pas de prendre les lectrices pour des imbéciles.
Sur ce, je fille m´acheter L´OREAL Perfect Clean.

PS: Punky a epuisé son quota de billets sponsos pour 2010, elle l´a bien précisé hier.

Peut-être que l’avez-vous déjà vue, http://www.wat.tv/video/rencontre-shopping-the-cherry-mmae_2giop_.html
mais j’avoue avoir été surprise par cette vidéo, je ne l’imaginais pas comme ça !

The cherry blossom girl c’est exactement le genre de fille pas terrible terrible et un peu coinssos à la base que son blog a rendu méga glamour…

J’ai vu cette vidéo et ça « casse » le personnage je trouve. Sur la vidéo, elle est molle, inintéressante, pas passionnée par ce qu’elle dit (c’est peut-être de la timidité). Les tenues qu’elle choisie ne la mette pas en valeur.
Elle n’a pas une belle voix (enfin, ça, elle n’y peut rien).
Alors que sur son blog, ses photos lui donnent un air mystérieux, elle est glamour et jolie.
Comme quoi, il vaut peut-être mieux s’en tenir aux photos.

Manon, tu m’enlèves les mots de la bouche..

Je viens de visionner cette vidéo et il est vrai, très vrai que c’est nazbroque à souhait.
Peut-être suis-je un peu trop superficielle et méchante ( en même temps c’est un peu le thème de ces commentaires..) mais si je devais être filmée (comme miss Alix) je penserai à un petit coup de make-up même naturel, ok c’est un fashion blog et pas un beauty blog mais tout de même !! Du rose aux joues (nan pas de blush, trop d’angliscisme intempestif ces temps-ci), un baume coloré ca n’aurait pas fait de mal nan ?
Le contenu je n’en parle pas parce que bobof.
Et les tenues…mm jolies mais elles ne vont pas du tout à Alix.
Donc en conclusion, mieux vaut être légèrement mal attifée avec une jolie tête et une belle coupe, que super bien avec la gueule pas ravalée et la coupe moyen bof : c’était mon fashion advice.

ps: CONTINUEZ LES COMMS LES MEUFS. C’EST trop bien je me REGALE

La vidéo a cent ans en même temps.
A cette époque, son blog c’était pas super glorieux non plus. Aujourd’hui elle s’est pas mal arrangée et elle se sape surtout beaucoup mieux (:

C’est vrai, apparemment, la vidéo n’est pas récente, récente.
Tout le monde peut évoluer sur ses choix vestimentaires ou autres et heureusement.
Mais le décalage entre ses photos aux poses lascives, glamour… et la même personne plutût gauche en mouvement dans la vidéo, ça me fait marrer.

Et oui ! grâce à nous lectrices qui venont chaque jour sur leurs blogs pour admirer toutes les fringues qu’on leur offre, mesdames partent à New York tous frais payé… mais attention ! que ça ne nous donne pas le droit de donner un avis négatif sur elles hein ! Quand on pense qu’elles se plaignent des mauvais côté du blog avec tous les avantages qu’elles ont c’est abusé ! Ca ne leur suffit pas d’être arrosé à longueur d’année, il faut en plus que tout le monde les aime et les adule ! Oui je commence à en avoir ras le bol de toutes ces nanas qui ne font rien d’autre que nous étaler leurs cadeaux obtenus grâce à nous ! Quel dommage qu’il n’y est pas plus de blogeuses comme « une chic fille »…

Entre nous ! Quand on se retrouve en haut on peut vite redescendre !!!

Euh…. tu parles de toi là quand tu dis « en haut » ? lol

Hahahahaha!
Bien vu!
Elle a été au « top » model Isis. 😀
(

BEBEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRT, REVIENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

franchement, les vêtements pas repasser…
c’est pas que je suis maniaque mais c’est, je pense, un manque de respect pour les lectrices.
http://www.etpourquoipascoline.fr/2010/11/collection-of-style/

Je trouve coline de plus en plus insupportable avec sa nouvelle coupe de cheveux… Et ses mimiques « je suis trop sympa et originale » dignes du myspace d’une ado de 15 ans…arghh

J’suis assez d’accord. Avant j’adhérais complètement mais depuis quelques temps j’ai l’impression qu’elle nous a pété un boulon héhé. En espérant que c’est qu’une passage, j’aimais bien lire ses articles avant.

Roh, miiiince…

Si t’as deux minutes tu peux passer mettre un coup de fer sur la robe que je vais porter demain, si tu veux.

Non mais je propose hein, tu as l’air tellement CHOQUEE par cette blouse pas repassée…

Ca me fait un peu mal au coeur pour toi.

Enfin, ça doit au moins prouver que tu n’as pas de problèmes plus graves dans la vie.

Chanceuse, va 😉

(Au fait: REPASSés, on dit. Je suis loin d’être une pointure en conjugaison (tout comme en repassage d’ailleurs), mais bon, quand même…)

OUI une bagarre en direct !!!! Attention ne pas toucher à Coline sinon elle ruine votre blog !!
Je sais de quoi je parle j’en ai déjà fait les frais !!!!!

Coline !! Tu es si flippée que cela pour surveiller FFP ?????

C’est cela la rançon de la gloire, on ne peut pas plaire à tout le monde !!!!

faut pas avoir mal au coeur pour moi,
t’as raison,
j’ai pas de problèmes dans la vie..

mais comme tu dis si bien, ça prend 2 minutes!!
la bonne compagnie avec qui tu as » shoppé »,
devrait peut-être te coaché!!
c’est le genre de truc qui n’arrive JAMAIS sur leurs blogs..
respect de sois même et donc… d’autrui!

elle est nerveuse en plus, la gamine!!!

« coacher »…
Allez, ça va venir!

ou comment dévier un pseudo débat!
….

tu devrais te faire sponsoriser par ROWENTA

Pourquoi Coline est elle si haineuse que ça ?????
Si on me payait un voyage à NY, des fringues et du maquillage, j’aimerais la terre entière !!!!
Peace….

ISIS, LE RETOUR, 2.

Ben alors, la vilaine blogosphère, qui a ruiné ton siiii merveilleux blog rempli d’amour et de tendresse, ne t’a pas dégoûtée à vie? Tu n’es pas partie t’exiler dans un lointain pays dénué de tout accés internet?

Dommage.

Et pour info, la seule personne que je n’aime pas ici, c’est toi.

Pauvre fille méprisante !! franchement tu es à plaindre pourquoi autant de haine ?

Tu avais disparu. C’était le bon temps. 😀

« Pourquoi tant de haiiiiine? ». Comme c’est touchant.

Où tu as vu qu’elle était haineuse toi ? Elle tourne en dérision le commentaire de Mamoya rien de plus.
C’est toi qui est vraiment à plaindre Isis, qu’on aime ou pas Coline tu fais bien plus pitié qu’elle ! D’ailleurs pour quoi tu reviens ici ? Il me semble que tu n’étais pas la bienvenue vis à vis des lectrices de ce blog…

Dans son commentaire, le 205, je crois que c’est de celui là qu’elle parle!

Mais j’ai du raté un épisode avec Isis!?

je ne comprends pas pourquoi vous vous acharnez comme ça sur elle!?

Si quelqu’un peut m’expliquer, ce serait cool

Ouais enfin de là à la traiter de grosse haineuse… faut pas en rajouter non plus !
Il faudrait que tu remontes de quelques billets sur ce blog, je ne sais plus lequel désolé, si tu le trouves (et que tu as la patience de lire tous les coms 😉 ) tu vas vite comprendre pourquoi Isis n’est pas trés aimée ici.

ok, merci Banana;-)

C’est bien toi Isis la mytho ?

Oui oui c’est elle ! Va voir elle a réouvert un blog…

isis, tu ne manquais pas…merci de ne pas (re)venir « polluer » ce blog !

Les filles, je crois qu’on a un problème…
Il y a une attaque de produits l’oréal contre les vieux boutons sur la blogosphère!
Que se passe t’il?
Ils ont fait une étude et ont découvert que les lectrices de blog mode sont génétiquement des pigeons? Et des gros pigeons, en plus.
« Rhaaaaaaaaa ton saaaac à 6000000000 d’euros est si bôoooo, faut trop que tu me le réserves », sans vouloir dire que la mère Punky est certainement à l’origine de cette étude marketing.
Pffff. Et le sens critique dans tout ça?

Bien d’accord.. c’est quoi cette invasion de l’oreal brosse à chiottes !!!!

Bah c´est se faire de la thune facilement.
D´ailleurs, les blogueuses, combien avez vous été payé pour nous pondre de telle m***e?

alors ça…
j’aimerai vraiment le savoir!!
pour combien de $$$ elles se polluent elles-mêmes!!

Voilà pour finir en apothéose:

http://www.marieluvpink.com/archive/2010/11/24/perfect-clean-test.html#more

C’est enorme wahouuu ke test mais euh franchment qui se demaquille comme ca juste à l’eau avec les cheveux qui du coup aussi se prenne du demaquillant et tout le toutim mais lol

C’est enorme wahouuu ke test mais euh franchement qui se demaquille comme ca juste à l’eau avec les cheveux qui du coup aussi se prenne du demaquillant et tout le toutim mais lol

Et parce que je suis toute énervée, je copie colle ici des commentaires envoyés à Punky pour son dernier article sponsorisé, qui ne seront pas publiés sur son blog, c’est certain, mais j’ai envie d’exprimer un truc qui me parait être dans l’air du temps.
1er commentaire
Grâce à cet énième billet sponsorisé, je retourne à la presse papier!
Je rêve? Quand ça n’est pas des babioles en toc des copines, ce sont des produits pour les boutons de L’oréal, mais tu es sérieuse Géraldine? De semaines en semaines, je ne m’y retrouve plus ni sur ton blog ni sur celui des autres blogueuses « mode ». Vous ne faites plus rien d’intéressants, plus de looks, rien, ou alors ils servent d’alibi pour vendre des collants rouges ou des chaussures de sites qui vous sponsorisent.
2 ou 3 sponso par an?
Ne crois pas que nous sommes toutes dupes.
Vendues( ou à vendre), corps&âmes. Vous allez sombrez corps et biens!

Deuxième commentaire
Je ne peux m’empêcher de t’écrire un deuxième commentaire même si je me doute qu’il ne sera pas publié. Je venais tous les matins sur ton blog. Il y a longtemps, j’adorais ce moment, cet instant où la photo du look apparaissait et pfff maintenant j’appréhende de voir apparaitre une énième pub donc je ne viens plus tous les matins.
« Je m’arrache pour ce blog » : encore heureux, vu que c’est une source de revenu, tu voudrais qu’on s’extasie parce que tu travailles pour gagner des sous?
Tout travail mérite salaire, non?
Ça n’est pas là le sens du reproche fait, il me semble.
Fais toi sponsorisée par la vache qui rit si tu veux, mais quand vas-tu t’arracher pour nous les lectrices : de la mode, des bons plans(pas des 500 euros l’écharpe miteuse fait main), comme avant…
Reviens aux fondamentaux, stp!
Que tu nous tondes avec tes sacs passe encore, ok, chacun sa déontologie, mais là trop c’est trop.

Plutôt d’accord avec l’esprit de tes commentaires. Entre les pseudo articles découverte de créateur, cette semaine j’ai aimé, les promos de ses sacs, les concours et les articles pour meubler (le battle de boots, quelle blague…elle croit vraiment tenir ses lectrices en haleine avec ça?), je dirais que moins d’un article sur 5 est consacré à du look maintenant.

« July: je fais 2 ou 3 billets sponso par an, ils sont clairement signalés et le reste du temps, je m’arrache pour ce blog, donc j’aimerais assez que ça soit considéré comme tel: une chose ponctuelle. Merci. »

Dixit Punky b

sans commentaire (visiblement elle ne prend pas ses lectrices pour des pigeons; on aura vraiment tout vu)

Bien vu 😉 Ils n’ont pas été publiés !

+ 1 millions

1 Toute la vie des sociétés dans lesquelles règnent les conditions modernes de production s’annonce comme une immense accumulation de spectacles. Tout ce qui était directement vécu s’est éloigné dans une représentation. 2 Les images qui se sont détachées de chaque aspect de la vie fusionnent dans un cours commun, où l’unité de cette vie ne peut plus être rétablie. La réalité considérée partiellement se déploie dans sa propre unité générale en tant que pseudo-monde à part, objet de la seule contemplation. La spécialisation des images du monde se retrouve, accomplie, dans le monde de l’image autonomisé, où le mensonger s’est menti à lui même. Le spectacle en général, comme inversion concrète de la vie, est le mouvement autonome du non-vivant. 3 Le spectacle se représente à la fois comme la société même, comme une partie de la société, et comme instrument d’unification. En tant que partie de la société, il est expressément le secteur qui concentre tout regard et toute conscience. Du fait même que ce secteur est séparé, il est le lieu du regard abusé et de la fausse conscience ; et l’unification qu’il accomplit n’est rien d’autre qu’un langage officiel de la séparation généralisée. 4 Le spectacle n’est pas un ensemble d’images, mais un rapport social entre des personnes, médiatisé par des images. 5 Le spectacle ne peut être compris comme l’abus d’un mode de la vision, le produit des techniques de diffusion massive des images. Il est bien plutôt une Weltanschauung devenue effective, matériellement traduite. C’est une vision du monde qui s’est objectivée. 6 Le spectacle, compris dans sa totalité, est à la fois le résultat et le projet du mode de production existant. Il n’est pas un supplément au monde réel, sa décoration surajoutée. Il est le coeur de l’irréalisme de la société réelle. Sous toute ses formes particulières, information ou propagande, publicité ou consommation directe de divertissements, le spectacle constitue le modèle présent de la vie socialement dominante. Il est l’affirmation omniprésente du choix déjà fait dans la production, et sa consommation corollaire. Forme et contenu du spectacle sont identiquement la justification totale des conditions et des fins du système existant. Le spectacle est aussi la présence permanente de cette justification, en tant qu’occupation de la part principale du temps vécu hors de la production moderne. 7 La séparation fait elle-même partie de l’unité du monde, de la praxis sociale globale qui s’est scindée en réalité et en image. La pratique sociale, devant laquelle se pose le spectacle autonome, est aussi la totalité réelle qui contient le spectacle. Mais la scission dans cette totalité la mutile au point de faire apparaître le spectacle comme son but. Le langage spectaculaire est constitué par des signes de la production régnante, qui sont en même temps la finalité dernière de cette production. 8 On ne peut opposer abstraitement le spectacle et l’activité sociale effective ; ce dédoublement est lui-même dédoublé. Le spectacle qui inverse le réel est effectivement produit. En même temps la réalité vécue est matériellement envahie par la contemplation du spectacle, et reprend en elle-même l’ordre spectaculaire en lui donnant une adhésion positive. La réalité objective est présente des deux côtés. Chaque notion ainsi fixée n’a pour fond que son passage dans l’opposé : la réalité surgit dans le spectacle, et le spectacle est réel. Cette aliénation réciproque est l’essence et le soutien de la société existante. 9 Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. 10 Le concept de spectacle unifie et explique une grande diversité de phénomènes apparents. Leurs diversités et contrastes sont les apparences de cette apparence organisée socialement, qui doit être elle-même reconnue dans sa vérité générale. Considéré selon ses propres termes, le spectacle est l’affirmation de l’apparence et l’affirmation de toute vie humaine, c’est-à-dire sociale, comme simple apparence. Mais la critique qui atteint la vérité du spectacle le découvre comme la négation visible de la vie ; comme une négation de la vie qui est devenue visible. 11 Pour décrire le spectacle, sa formation, ses fonctions, et les forces qui tendent à sa dissolution, il faut distinguer artificiellement des éléments inséparables. En analysant le spectacle, on parle dans une certaine mesure le langage même du spectaculaire, en ceci que l’on passe sur le terrain méthodologique de cette société qui s’exprime dans le spectacle. Mais le spectacle n’est rien d’autre que le sens de la pratique totale d’une formation économique-sociale, son emploi du temps. C’est le moment historique qui nous contient. 12 Le spectacle se présente comme une énorme positivité indiscutable et inaccessible. Il ne dit rien de plus que « ce qui apparaît est bon, ce qui est bon apparaît ». L’attitude qu’il exige par principe est cette acceptation passive qu’il a déjà en fait obtenue par sa manière d’apparaître sans réplique, par son monopole de l’apparence. 13 Le caractère fondamentalement tautologique du spectacle découle du simple fait que ses moyens sont en même temps son but. Il est le soleil qui ne se couche jamais sur l’empire de la passivité moderne. Il recouvre toute la surface du monde et baigne indéfiniment dans sa propre gloire. 14 La société qui repose sur l’industrie moderne n’est pas fortuitement ou superficiellement spectaculaire, elle est fondamentalement spectacliste. Dans le spectacle, image de l’économie régnante, le but n’est rien, le développement est tout. Le spectacle ne veut en venir à rien d’autre qu’à lui-même. 15 En tant qu’indispensable parure des objets produits maintenant, en tant qu’exposé général de la rationalité du système, et en tant que secteur économique avancé qui façonne directement une multitude croissante d’images-objets, le spectacle est la principale production de la société actuelle. 16 Le spectacle soumet les hommes vivants dans la mesure où l’économie les a totalement soumis. Il n’est rien que l’économie se développant pour elle-même. Il est le reflet fidèle de la production des choses, et l’objectivation infidèle des producteurs. 17 La première phase de la domination de l’économie sur la vie sociale avait entraîné dans la définition de toute réalisation humaine une évidente dégradation de l’être en avoir. La phase présente de l’occupation totale de la vie sociale par les résultats accumulés de l’économie conduit à un glissement généralisé de l’avoir au paraître, dont tout « avoir » effectif doit tirer son prestige immédiat et sa fonction dernière. En même temps toute réalité individuelle est devenue sociale, directement dépendante de la puissance sociale, façonnée par elle. En ceci seulement qu’elle n’est pas, il lui est permis d’apparaître. 18 Là où le monde réel se change en simples images, les simples images deviennent des êtres réels, et les motivations efficientes d’un comportement hypnotique. Le spectacle, comme tendance à faire voir par différentes médiations spécialisées le monde qui n’est plus directement saisissable, trouve normalement dans la vue le sens humain privilégié qui fut à d’autres époques le toucher ; le sens le plus abstrait, et le plus mystifiable, correspond à l’abstraction généralisée de la société actuelle. Mais le spectacle n’est pas identifiable au simple regard, même combiné à l’écoute. Il est ce qui échappe à l’activité des hommes, à la reconsidération et à la correction de leur oeuvres. Il est le contraire du dialogue. Partout où il y a représentation indépendante, le spectacle se reconstitue. 19 Le spectacle est l’héritier de toute la faiblesse du projet philosophique occidental qui fut une compréhension de l’activité, dominé par les catégories du voir ; aussi bien qu’il se fonde sur l’incessant déploiement de la rationalité technique précise qui est issue de cette pensée. Il ne réalise pas la philosophie, il philosophie la réalité. C’est la vie concrète de tous qui s’est dégradée en univers spéculatif. 20 La philosophie, en tant que pouvoir de la pensée séparée, et pensée du pouvoir séparé, n’a jamais pu par elle-même dépasser la théologie. Le spectacle est la reconstruction matérielle de l’illusion religieuse. La technique spectaculaire n’a pas dissipé les nuages religieux où les hommes avaient placé leurs propres pouvoirs détachés d’eux : elle les a seulement reliés à une base terrestre. Ainsi c’est la vie la plus terrestre qui devient opaque et irrespirable. Elle ne rejette plus dans le ciel, mais elle héberge chez elle sa récusation absolue, son fallacieux paradis. Le spectacle est la réalisation technique de l’exil des pouvoirs humains dans un au-delà ; la scission achevée à l’intérieur de l’homme. 21 A mesure que la nécessité se trouve socialement rêvée, le rêve devient nécessaire. Le spectacle est le mauvais rêve de la société moderne enchaînée, qui n’exprime finalement que son désir de dormir. Le spectacle est le gardien de ce sommeil. 22 Le fait que la puissance pratique de la société moderne s’est détachée d’elle-même, et s’est édifié un empire indépendant dans le spectacle, ne peut s’expliquer que par cet autre fait que cette pratique puissante continuait à manquer de cohésion, et était demeurée en contradiction avec elle-même. 23 C’est la plus vieille spécialisation sociale, la spécialisation du pouvoir, qui est à la racine du spectacle. Le spectacle est ainsi une activité spécialisée qui parle pour l’ensemble des autres. C’est la représentation diplomatique de la société hiérarchique devant elle-même, où toute autre parole est bannie. Le plus moderne y est aussi le plus archaïque. 24 Le spectacle est le discourt ininterrompu que l’ordre présent tient sur lui-même, son monologue élogieux. C’est l’auto-portrait du pouvoir à l’époque de sa gestion totalitaire des conditions d’existence. L’apparence fétichiste de pure objectivité dans les relations spectaculaires cache leur caractère de relation entre hommes et entre classes : une seconde nature paraît dominer notre environnement de ses lois fatales. Mais le spectacle n’est pas ce produit nécessaire du développement technique regardé comme développement naturel. La société du spectacle est au contraire la forme qui choisit son propre contenu technique. Si le spectacle, pris sous l’aspect restreint des « moyens de communication de masse », qui sont sa manifestation superficielle la plus écrasante, peut paraître envahir la société comme une simple instrumentation, celle-ci n’est en fait rien de neutre, mais l’instrumentation même qui convient à son auto-mouvement total. Si es besoins sociaux de l’époque où se développent de telles techniques ne peuvent trouver de satisfaction que par leur médiation, si l’administration de cette société et tout contact entre les hommes ne peuvent plus s’exercer que par l’intermédiaire de cette puissance de communication instantanée, c’est parce que cette « communication » est essentiellement unilatérale ; de sorte que sa concentration revient à accumuler dans les mains de l’administration du système existant les moyens qui lui permettent de poursuivre cette administration déterminée. La scission généralisée du spectacle est inséparable est inséparable de l’Etat moderne, c’est-à-dire de la forme générale de la scission dans la société, produit de la division du travail social et organe de la domination de classe. 25 La séparation est l’alpha et l’oméga du spectacle. L’institutionnalisation de la division sociale du travail, la formation des classes avaient construit une première contemplation sacrée, l’ordre mythique dont tout pouvoir s’enveloppe dès l’origine. Le sacré a justifié l’ordonnance cosmique et ontologique qui correspondait aux intérêts des maîtres, il a expliqué et embelli ce que la société ne pouvait pas faire. Tout pouvoir séparé a donc été spectaculaire, mais l’adhésion de tous à une telle image immobile ne signifiait que la reconnaissance commune d’un prolongement imaginaire pour la pauvreté de l’activité sociale réelle, encore largement ressentie comme une condition unitaire. Le spectacle moderne exprime au contraire ce que la société peut faire, mais dans cette expression le permis s’oppose absolument au possible. Le spectacle est la conservation de l’inconscience dans le changement pratique des conditions d’existence. Il est son propre produit, et c’est lui-même qui a posé ses règles : c’est un pseudo sacré. Il montre ce qu’il est : la puissance séparée se développant en elle-même, dans la croissance de la productivité au moyen du raffinement incessant de la division du travail en parcellarisation de gestes, alors dominés par le mouvement indépendant des machines ; et travaillant pour un marché toujours plus étendu. Toute communauté et tout sens critique se sont dissous au long de ce mouvement, dans le quel les forces qui ont pu grandir en se séparant ne se sont pas encore retrouvées. 26 Avec la séparation généralisée du travailleur et de son produit, se perdent tout point de vue unitaire sur l’activité accomplie, toute communication personnelle directe entre les producteurs. Suivant le progrès de l’accumulation des produits séparés, et de la concentration du processus productif, l’unité et la communication deviennent l’attribut exclusif de la direction du système. La réussite du système économique de la séparation est la prolétarisation du monde. 27 Par la réussite même de la production séparée en tant que production du séparé, l’expérience fondamentale liée dans les sociétés primitives à un travail principal est en train de se déplacer, au pôle de développement du système, vers le non-travail, l’inactivité. Mais cette inactivité n’est en rien libérée de l’activité productrice : elle dépend d’elle, elle est soumission inquiète et admirative aux nécessités et aux résultats de la production ; elle est elle-même un produit de sa rationalité. Il ne peut y avoir de liberté hors de l’activité, et dans le cadre du spectacle toute activité est niée, exactement comme l’activité réelle a été intégralement captée pour l’édification globale de ce résultat. Ainsi l’actuelle « libération du travail », l’augmentation des loisirs, n’est aucunement libération dans le travail, ni libération d’un monde façonné par ce travail. Rien de l’activité volée dans le travail ne peut se retrouver dans la soumission à son résultat. 28 Le système économique fondé sur l’isolement est une production circulaire de l’isolement. L’isolement fonde la technique, et le processus technique isole en retour. De l’automobile à la télévision, tous les biens sélectionnés par le système spectaculaire sont aussi ses armes pour le renforcement constant des conditions d’isolement des « foules solitaires ». Le spectacle retrouve toujours plus concrètement ses propres présuppositions. 29 L’origine du spectacle est la perte d’unité du monde, et l’expansion gigantesque du spectacle moderne exprime la totalité de cette perte : l’abstraction de tout travail particulier et l’abstraction générale de la production d’ensemble se traduisent parfaitement dans le spectacle, dont le mode d’être concret est justement l’abstraction. Dans le spectacle, une partie du monde se représente devant le monde, et lui est supérieure. Le spectacle n’est que le langage commun de cette séparation. Ce qui relie les spectateurs n’est qu’un rapport irréversible au centre même qui maintient leur isolement. Le spectacle réunit le séparé, mais il le réunit en tant que séparé. 30 L’aliénation du spectateur au profit de l’objet contemplé (qui est le résultat de sa propre activité inconsciente) s’exprime ainsi : plus il contemple, moins il vit ; plus il accepte de se reconnaître dans les images dominantes du besoin, moins il comprend sa propre existence et son propre désir. L’extériorité du spectacle par rapport à l’homme agissant apparaît en ce que ses propres gestes ne sont plus à lui, mais à un autre qui les lui représentent. C’est pourquoi le spectateur ne se sent chez lui nulle part, car le spectacle est partout. 31 Le travailleur ne se produit pas lui-même, il produit une puissance indépendante. Le succès de cette production, son abondance, revient vers le producteur comme abondance de la dépossession. Tout le temps et l’espace de son monde lui deviennent étrangers avec l’accumulation de ses produits aliénés. Le spectacle est la carte de ce nouveau monde, carte qui recouvre exactement son territoire. Les forces même qui nous ont échappé se montrent à nous dans toute leur puissance. 32 Le spectacle dans la société correspond à une fabrication concrète de l’aliénation. L’expansion économique est principalement l’expansion de cette production industrielle précise. Ce qui croît avec l’économie se mouvant pour elle-même ne peut être que l’aliénation qui était justement dans son noyau originel. 33 L’homme séparé de son produit, de plus en plus puissamment produit lui-même tous les détails de son monde, et ainsi se trouve de plus en plus séparé de son monde. D’autant plus sa vie est maintenant son produit, d’autant plus il est séparé se sa vie. 34 Le spectacle est le capital à un tel degré d’accumulation qu’il devient image. II. La marchandise comme spectacle « Car ce n’est que comme catégorie universelle de l’être social total que la marchandise peut être comprise dans son essence authentique. Ce n’est que dans ce contexte que la réification surgie du rapport marchand acquiert une signification décisive, tant pour l’évolution objective de la société que pour l’attitude des hommes à son égard, pour la soumission de leur conscience aux formes dans lesquelles cette réification s’exprime… Cette soumission s’accroît encore du fait que plus la rationalisation et la mécanisation du processus de travail augmentent, plus l’activité du travailleur perd son caractère d’activité pour devenir une attitude contemplative » Lukàcs (Histoire et conscience de classe) 35 A ce mouvement essentiel du spectacle, qui consiste à reprendre en lui tout ce qui existait dans l’activité humaine à l’état fluide, pour le posséder à l’état coagulé, en tant que choses qui sont devenues la valeur exclusive par leur formulation en négatif de la valeur vécue, nous reconnaissons notre vieille ennemie qui sait si bien paraître au premier coup d’oeil quelque chose de trivial et se comprenant de soi-même, alors qu’elle est au contraire si complexe et si pleine de subtilités métaphysiques, la marchandise. 36 C’est le principe du fétichisme de la marchandise, la domination de la société par « des choses suprasensibles bien que sensibles », qui s’accomplit absolument dans le spectacle, où le mode sensible se trouve remplacé par une sélection d’images qui existe au-dessus de lui, et qui en même temps s’est fait reconnaître comme le sensible par excellence. 37 Le monde à la fois présent et absent que le spectacle fait voir au monde de la marchandise dominant tout ce qui est vécu. Et le monde de la marchandise est ainsi montré comme il est, car son mouvement est identique à l’éloignement des hommes entre eux et vis-à-vis de leur produit global. 38 La perte de la qualité, si évidente à tous les niveaux du langage spectaculaire, des objets qu’il loue et des conduites qu’il règle, ne fait que traduire les caractères fondamentaux de la production réelle qui écarte la réalité : la forme-marchandise est de part en part l’égalité à soi-même, la catégorie du quantitatif. C’est le quantitatif qu’elle développe, et elle ne peut se développer qu’en lui. 39 Ce développement qui exclut le qualitatif est lui-même soumis, en tant que développement, au passage qualitatif : le spectacle signifie qu’il a franchi le seuil de sa propre abondance ; ceci n’est encore vrai localement que sur quelques points, mais déjà vrai à l’échelle universelle qui est la référence originelle de la marchandise, référence que son mouvement pratique, rassemblant la Terre comme marché mondial, a vérifié. 40 Le développement des forces productives a été l’histoire réelle inconsciente qui a construit et modifié les conditions d’existence des groupes humains en tant que condition de survie, et élargissement de ces conditions : la base économique de toutes leurs entreprises. Le secteur de la marchandise a été, à l’intérieur d’une économie naturelle, la constitution d’un surplus de la survie. La production des marchandises, qui implique l’échange de produits variés entre des producteurs indépendants, a pu rester longtemps artisanale, contenue dans une fonction économique marginale où sa vérité quantitative est encore masquée. Cependant, là où elle a rencontré les conditions sociales du grand commerce et de l’accumulation des capitaux, elle a saisi la domination totale de l’économie. L’économie tout entière est alors devenue ce que la marchandise s’était montrée être au cours de cette conquête : un processus de développement quantitatif. Ce déploiement incessant de la puissance économique sous la forme de la marchandise, qui a transfiguré le travail humain en travail-marchandise, en salariat, aboutit cumulativement à une abondance dans laquelle la question première de la survie est sans doute résolue, mais d’une manière telle qu’elle doit se retrouver toujours : elle est chaque fois posée de nouveau à un degré supérieur. La croissance économique libère les sociétés de la pression naturelle qui exigeait leur lutte immédiate pour la survie, mais alors c’est de leur libérateur qu’elles ne sont pas libérées. L’indépendance de la marchandise s’est étendue à l’ensemble de l’économie sur laquelle elle règne. L’économie transforme le monde, mais le transforme seulement en monde de l’économie. La pseudo-nature dans laquelle le travail humain s’est aliéné exige de poursuivre à l’infini son service, et ce service, n’étant jugé et absous que par lui-même, en fait obtient la totalité des efforts et des projets socialement licites, comme ses serviteurs. L’abondance des marchandises, c’est à dire du rapport marchand, ne peut être plus que la survie augmentée. 41 La domination de la marchandise s’est d’abord exercée d’une manière occulte sur l’économie, qui elle-même, en tant que base matérielle de la vie sociale, restait inaperçue et incomprise, comme le familier qui n’est pas pour autant connu. Dans une société où la marchandise concrète reste rare ou minoritaire, c’est la domination apparente de l’argent qui se présente comme l’émissaire muni des pleins pouvoirs qui parle au nom d’une puissance inconnue. Avec la révolution industrielle, la division manufacturière du travail et de la production massive pour le marché mondial, la marchandise apparaît effectivement, comme une puissance qui vient réellement occuper la vie sociale. C’est alors que se constitue l’économie politique, comme science dominante et comme science de la domination. III. Unité et division dans l’apparence « Une nouvelle polémique animée se déroule dans le pays, sur le front de la philosophie, à propos des concepts « un se divise en deux » et « deux fusionnent en un ». Ce débat est une lutte entre ceux qui sont pour et ceux qui contre la dialectique matérialiste, une lutte entre deux conceptions du monde : la conception prolétarienne et la conception bourgeoise. Ceux qui soutiennent que « un se divise en deux est la loi fondamentale des choses se tiennent du côté de la dialectique matérialiste : ceux qui soutiennent que la loi fondamentale des chose est que « deux fusionnent en un » sont contre la dialectique matérialiste. Les deux côtés ont tiré une nette ligne de démarcation entre eux et leurs arguments sont diamétralement opposés. Cette polémique reflète sur le plan idéologique la lutte de classe aiguë et complexe qui se déroule en Chine et dans le monde » Le Drapeau rouge de Pékin, 21 Septembre 1964. 54 Le spectacle, comme la société moderne, est à la fois uni et divisé. Comme elle, il édifie son unité sur le déchirement. Mais la contradiction, quand elle émerge dans le spectacle, est à son tour contredite par un renversement de son sens ; de sorte que la division montrée est unitaire, alors que l’unité montrée est divisée. 55 C’est la lutte de pouvoirs qui se sont constitués pour la gestion du même système socio-économique, qui se déploie comme la contradiction officielle appartenant en fait à l’unité réelle ; ceci à l’échelle mondiale aussi bien qu’à l’intérieur de chaque nation. 56 Les fausses luttes spectaculaires des formes rivales du pouvoir séparé sont en même temps réelles, en ce qu’elles traduisent le développement inégal et conflictuel du système, les intérêts relativement contradictoires des classes ou des subdivisions de classes qui reconnaissent le système, et définissent leur propre participation dans son pouvoir. De même que le développement de l’économie la plus avancée est l’affrontement de certaines priorités contre d’autres, la gestion totalitaire de l’économie par une bureaucratie d’Etat, et la condition des pays qui se sont trouvés placés dans la sphère de la colonisation ou de la semi-colonisation, sont définies par des particularités considérables dans les modalités de la production et du pouvoir. Ces diverses oppositions peuvent se donner, dans le spectacle, selon les critères tout différents, comme des formes de société absolument distinctes. Mais selon leur réalité effective de secteurs particuliers, la vérité de leur particularité réside dans le système universel qui les contient : dans le mouvement unique qui a fait de la planète son champ, le capitalisme. 57 La société porteuse du spectacle ne domine pas seulement par son hégémonie économique les régions sous-développées. Elle les domine en tant que société du spectacle. Là où la base matérielle est encore absente, la société moderne a déjà envahi spectaculairement la surface sociale de chaque continent. Elle définit le programme d’une classe dirigeante et préside à sa constitution. De même qu’elle présente les pseudo-biens à convoiter, de même elle offre aux révolutionnaires locaux les faux modèles de révolution. Le spectacle propre du pouvoir bureaucratique qui détient quelques-uns des pays industriels fait précisément partie du spectacle total, comme sa pseudo-négation générale, et son soutien. Si le spectacle, regardé dans ses diverses localisations, montre à l’évidence des spécialisations totalitaires de la parole et de l’administration sociales, celles-ci en viennent à se fondre, au niveau du fonctionnement global du système, en une division mondiale des tâches spectaculaires. 58 La division des tâches spectaculaires qui conserve la généralité de l’ordre existant conserve principalement le pôle dominant de son développement. La racine du spectacle est dans le terrain de l’économie devenue abondante, et c’est de là que viennent les fruits qui tendent finalement à dominer le marché spectaculaire, en dépit des barrières protectionnistes idéologico-policières de n’importe quel spectacle local à prétention autarcique. 59 Le mouvement de banalisation qui, sous les diversions chatoyantes du spectacle, domine mondialement la société moderne, la domine aussi sur chacun des points où la consommation développée des marchandises a multiplié en apparence les rôles et les objets à choisir. Les survivances de la religion et de la famille – laquelle reste la forme principale de l’héritage du pouvoir de classe -, et donc de la répression morale qu’elles assurent, peuvent se combiner comme une même chose avec l’affirmation redondante de la jouissance de ce monde, ce monde n’étant justement produit qu’en tant que pseudo-jouissance qui garde en elle la répression. A l’acceptation béate de ce qui existe peut aussi se joindre comme une même chose la révolte purement spectaculaire : ceci traduit ce simple fait que l’insatisfaction elle-même est devenue une marchandise dès que l’abondance économique s’est trouvée capable d’étendre sa production jusqu’au traitement d’une telle matière première. 60 En concentrant en elle l’image d’un rôle possible, la vedette, la représentation spectaculaire de l’homme vivant, concentre donc cette banalité. La condition vedette est la spécialisation de vécu apparent, l’objet de l’identification à la vie apparente sans profondeur, qui doit compenser l’émiettement des spécialisations productives effectivement vécues. Les vedettes existent pour figurer des types variés de styles de vie et de styles de compréhension de la société, libres de s’exercer globalement. Elles incarnent le résultat inaccessible du travail social, en mimant des sous-produits de ce travail qui sont magiquement transférés au-dessus de lui comme son but : le pouvoir et les vacances, la décision et la consommation qui sont au commencement et à la fin d’un processus indiscuté. Là, c’est le pouvoir gouvernemental qui se personnalise en pseudo-vedette ; ici c’est la vedette de la consommation qui se fait plébisciter en tant que pseudo-pouvoir sur le vécu. Mais, de même que ces activités de la vedette ne sont pas réellement globales, elles ne sont pas variées. 61 L’agent du spectacle mis en scène comme vedette est le contraire de l’individu, l’ennemi de l’individu en lui-même aussi évidemment que chez les autres. Passant dans le spectacle comme modèle d’identification, il a renoncé à toute qualité autonome pour s’identifier lui-même à la loi générale de l’obéissance au cours des choses. La vedette de la consommation, tout en étant extérieurement la représentation de différents types de personnalité, montre chacun de ces types ayant également accès à la totalité de la consommation, et y trouvant pareillement son bonheur. La vedette de la décision doit posséder le stock complet de ce qui a été admis comme qualités humaines. Ainsi entre elles les divergences officielles sont annulées par la ressemblance officielle, qui est la présupposition de leur excellence en tout. Khrouchtchev était devenu général pour décider de la bataille de Koursk, non sur le terrain, mais au vingtième anniversaire, quand il se trouvait maître de l’Etat. Kennedy était resté orateur jusqu’à prononcer son éloge sur sa propre tombe, puisque Théodore Sorensen continuait à ce moment de rédiger pour le successeur les discours dans ce style qui avait tant compté pour faire reconnaître la personnalité du disparu. Les gens admirables en qui le système se personnifie sont bien connus pour n’être pas ce qu’ils sont ; ils sont devenus grands hommes en descendant au-dessous de la réalité de la moindre vie individuelle, et chacun le sait. 62 Le faux choix dans l’abondance spectaculaire, choix qui réside dans la juxtaposition de spectacles concurrentiels et solidaires comme dans la juxtaposition des rôles (principalement signifiés et portés par des objets) qui sont à la fois exclusifs et imbriqués, se développe en luttes de qualités fantomatiques destinées à passionner l’adhésion à la trivialité quantitative. Ainsi renaissent de fausses oppositions archaïques, des régionalismes ou des racismes chargés de transfigurer en supériorité ontologique fantastique la vulgarité des places hiérarchiques dans la consommation. Ainsi se recompose l’interminable série des affrontements dérisoires mobilisant un intérêt sous-ludique, du sport de compétition aux élections. Là où s’est installé la consommation abondante, une opposition spectaculaire principale entre la jeunesse et les adultes vient en premier plan des rôles fallacieux : car nulle part il n’existe d’adulte, maître de sa vie, et la jeunesse, le changement de ce qui existe, n’est aucunement la propriété de ces hommes qui sont maintenant jeunes, mais celle du système économique, le dynamisme du capitalisme. Ce sont des choses qui règnent et qui sont jeunes ; qui se chassent et se remplacent elles-mêmes. 63 C’est l’unité de la misère qui se cache sous les oppositions spectaculaires. Si des formes diverses de la même aliénation se combattent sous les masques du choix total, c’est parce qu’elles sont toutes édifiées sur les contradictions réelles refoulées. Selon les nécessités du stade particulier de la misère qu’il dément et maintient, le spectacle existe sous une forme concentrée ou sous une forme diffuse. Dans les deux cas, il n’est qu’une image d’unification heureuse environnée de désolation et d’épouvante, au centre tranquille du malheur. 64 Le spectaculaire concentré appartient essentiellement au capitalisme bureaucratique, encore qu’il puisse être importé comme technique du pouvoir étatique sur des économies mixtes plus arriérées, ou dans certains moments de crise de capitalisme avancé. La propriété bureaucratique en effet est elle même concentrée en ce sens que le bureaucrate individuel n’a de rapports avec la possession de l’économie globale que par l’intermédiaire de la communauté bureaucratique, qu’en tant que membre de cette communauté. En outre la production des marchandises, moins développée, se présente aussi sous forme concentrée : la marchandise que la bureaucratie détient, c’est le travail social total, et ce qu’elle revend à la société, c’est sa survie en bloc. La dictature de l’économie bureaucratique ne peut laisser aux masses exploitées aucune marge notable de choix, puisqu’elle a dû tout choisir par elle-même, et que tout autre choix extérieur, qu’il concerne l’alimentation ou la musique, est donc déjà le choix de sa destruction complète. Elle doit s’accompagner d’une violence permanente. L’image imposée du bien, dans son spectacle, recueille la totalité de ce qui existe officiellement, et se concentre normalement sur un seul homme, qui est le garant de sa cohésion totalitaire. A cette vedette absolue, chacun doit s’identifier magiquement ou disparaître. Car il s’agit du maître de sa non-consommation, et de l’image héroïque d’un sens acceptable pour l’exploitation absolue qu’est en fait l’accumulation primitive accélérée par la terreur. Si chaque Chinois doit apprendre Mao, et ainsi être Mao, c’est qu’il n’a rien d’autre à être. Là où domine le spectaculaire concentré domine aussi la police. 65 Le spectaculaire diffus accompagne l’abondance des marchandises, le développement non perturbé du capitalisme moderne. Ici chaque marchandise prise à part est justifiée au nom de la grandeur de la production de la totalité des objets, dont le spectacle est un catalogue apologétique. Des affirmations inconciliables se poussent sur la scène du spectacle unifié de l’économie abondante ; de même que différentes marchandises-vedettes soutiennent simultanément leurs projets contradictoires d’aménagement de la société, où le spectacle des automobiles veut une circulation parfaite qui détruit les vieilles cités, tandis que de la ville elle-même a besoin des quartiers musées. Donc la satisfaction, déjà problématique, qui est réputée appartenir à la consommation de l’ensemble est immédiatement falsifiée en ceci que le consommateur réel ne peut directement toucher qu’une succession de fragments de ce bonheur marchand, fragments d’où chaque fois la qualité prêtée à l’ensemble est évidemment absente