Vis ma vie de bloggeuse influente.
Posted on: 4 juin 2010
Il y a quelques temps je vous ai emmené vivre auprès des baby bloggeuses, en rattrapant mon retard sur les blogs français ce qui m’a frappé c’est que j’ai eu l’impression d’ouvrir un voici, genre regardez comment ma vie elle est über trop cool et que je suis trop une star de l’internet.
ça commence avec Betty et Pandora qui se font piquer leurs photos par Zara, la marque qui copie habituellement tous les créateurs de mode, s’est attaqué au bloggeuses françaises…euh WTF qui va payer pour porter un tee shirt Betty? Moi je parie qu’on va les retrouver dans la pile soldes à 3€ d’ici quelques temps.
Du côté de chez Big beauty c’est la gloire, publiée dans le classement des « 100 personnalités qui font la Suisse Romande » (bon on peut imaginer que vu le nombre d’habitants c’était pas facile facile d’arriver à 100 alors on a été pioché dans les bloggeuses). Et elle annonce qu’elle va publier un livre, best of de son blog, rien que ça…et pour ce qui est des « je publie un livre parce que je suis une bloggeuse mais j’ai pas forcément le talent qui va avec », Olivia à Paris, la Pénélope Jolicoeur version cheap et pas drôle publie sa BD…je croyais pas que quelqu’un d’encore moins talentueux que Tokyobanhbao pouvait y arriver mais apparemment si.
Olivia après 5 ans de cours de dessin
Côté champagne et petit fours, ya eu de la bloggeuse à la soirée Sex&the city…mais bon, ça devait pas payer cher (enfin pas du tout sûrement) parce qu’on y trouve que de la bloggeuse de 2ème division! D’ailleurs il y avait un « concours de look » thème sex&the city…je vous laisse chercher l’erreur sur les photos! Je crois qu’il y en a une qui connaissait pas tellement la série…
Quoi c’était pas thème Charles Ingalls??
Niveau gros contrat, encore plus fort que les bloggeuses pour André, on a eu le droit cette semaine aux bloggeuses pour Lancel, quatre tenors de la blogo pour un seul sac…mais il est pas déjà trop vu ce sac? Pour moi c’est juste un sac de week end basique…bof le sac à mille balles au nom à la con!
Classe les coutures blanches, ça fait Jacqueline Riu
Le prix de l’article sponsorisé le plus pourri est attribué à Paradoxe Mode qui en plus de se faire payer pour un article qui parle d’une maladie, l’assume moyen en le postant sur son ancien blog…haha!
151 Réponses to "Vis ma vie de bloggeuse influente."
4 juin 2010 à 12:58
Pour répondre à ton article bebert, voici l’explication:
La plateforme ebuzzing a mes deux sites enregistrés pour me proposer des pubs. Je ne sais pas pourquoi, je ne mens pas, mais pour les différents articles que l’on m’a proposé, il n’y a que paradoxe-mode qui correspondait aux thèmes proposés. Je ne pouvais tout simplement pas le mettre sur intialscb, ebuzzing ne me le proposait même pas. J’assume complètement ces articles sponsorisés et je ne vois pas où est le mal de gagner un peu d’argent à l’aide de ceux-ci, beaucoup d’autres sites le font. Enfin, l’article traite d’une maladie et de la pub avec Franck Leboeuf qui y est associé, je trouve le sujet bien plus intéressant qu’une pub pour la vache qui rit? Non?
Voilà, mais je te remercie quand même pour ton prix^^; je voulais juste y ajouter quelques explications.
Alors je comprends mieux le pourquoi du comment, même si je cautionne toujours pas de gagner des sous là dessus! Merci pour tes explications!
4 juin 2010 à 19:10
Pas de honte à gagner des sous sur une maladie ???!! Une marque de fringues ok, de cosmétos, un site de ventes, une série tv même… etc… Mais putain, là c’est une assoc’ pour une maladie quoi !! Faire un article pour défendre, faire connaitre, parfait. Mais pas se faire payer pour ça, quoi !
En plus d’être conne, elle a vraiment pas de face celle là.
4 juin 2010 à 19:14
merci katia.
4 juin 2010 à 19:22
Ah si quand même j’ajoute pour ta gouverne : sur ebuzzing, les bloggueuses connes comme moi peuvent se faire énormément d’argent avec n’importe quoi, d’autres maladies, des handicapés et même l’église et les prêtres! Le monde est fou, non?
Sache quand même que c’est la société française pour la rhumatologie qui a fait le choix de proposer des articles rémunérés, ils auraient aussi pu proposer des bénévolats sur ebuzzing comme le fait souvent le secour populaire. Sous pretexte qu’ils payent pour avoir de la pub, on ne devrait pas accepter de les médiatiser?
Vous trouverez toujours quelquechose à critiquer et chercherez toujours la petite bète. Je laisse tomber les explications, pense ce que tu veux.
4 juin 2010 à 21:46
Et ça justifie quoi ?
C’est naze et c’est pas tes habituels « gnagna vous critiquez gnagna faites le vous gnagna » qui y changeront quoi que ce soit.
5 juin 2010 à 07:56
Nico, t’as déjà essayé de sauter du sixième étage d’un immeuble puis essayer de voler ?
Si tu y penses très très fort, ça marchera, essayes.
7 juin 2010 à 08:26
c’est juste une pub pour web call back et le labo pharmaceutique qui commercialise le traitement. point. y’a pas d’altruisme là-dedans.
4 juin 2010 à 19:29
Pas sympa de te moquer de celles qui ont publié la pub pour la vache qui rit, moi je la trouve marrante
4 juin 2010 à 13:10
Quoi ! Quoi ! Quoi !
Y’avait QUE des blogueuses deuxième division à cette soirée ? Beh je te remercie mon Berbert chéri ! J’y étais vois-tu, et là tu brûles l’importante estime que j’ai de moi, comme les photos de notre plus vieille ex, tu m’as brûlé les ailes moi la blogueuse influente de mes fesses… Je pars me petit suicidé avec ma manette de Xbox sans fil puisque c’est comme ça !
Pour le sac 1000 euros, 300 exemplaires, me demande qui va l’acheter. Moi qui voyait Lancel comme il y a dix ans, la centaine d’euros le sac, beh je me suis pris une décharge…
4 juin 2010 à 13:23
« la classe les coutures blanches ça fait Jacqueline Riu », j’adore…. MDR
J’avais survolé l’histoire de Lancel, mais pinaise 1000€ le sac!
Je m’en tiendrais à mes ersatz sans cuir H’meuh… (parce qu’apparemment il est bon ton de dire qu’on boycotte Zara depuis qu’ils ont mis Betty sur un de leurs tees sans la prévenir :D)
je confirme, trop drôle la blague sur Jacqueline Riu ! Non mais sans déconner, on dirait un sac vendu 10€ au marché..
4 juin 2010 à 14:07
très drole la blague de jaqueline Riu!! moi perso si j’ai 1000boules à peter dans un sac,(putain, 1000 euros quoi!) je sais pas pourquoi, mais je me tournerai plus vers vuitton ou quoi..
ce sac est vraiment affreux.
J’ai remarqué aujourd’hui que Coline a posté 2 articles sponsos à la suite.. on est loin du petit look bricolé chez Pimkie..!
4 juin 2010 à 14:13
Heureusement qu’on y trouvait que des blogueuses de « deuxième division » comme tu dis à cette soirée, parce que la MC Gallo je la vois mal comme blogueuse « influente », avec sa coke dans le nez http://3.bp.blogspot.com/_HpTZLk_OI24/S_4xAiGYL7I/AAAAAAAAErM/RcuZwg3FVSc/s1600/P1170689.JPG
ou en train de fumer un pétard http://farm5.static.flickr.com/4055/4667081443_a9e5b0d567_b.jpg…
Super comme modèle…
4 juin 2010 à 14:36
la rancune c’est pas mon fort, je suis revenue chez toi ! je dois te le dire je pleure de rire sur le dessin bonhomme bâton avec la légende ‘Olivia après 5 ans de cours de dessin’
je trouve qu’elle dessine plutôt bien moi (moi perso je dessine des bonhommes bâtons) mais c’est pas le propos
et puis j’ai aussi ri à la phrase choc sur Jacqueline Riu, mais ça fait redite après les autres commentaires
j’aime ton humour mais j’aime moyen la cruauté et la lâcheté de ton lectorat (pas tous OK ?)
4 juin 2010 à 15:01
HAHAHAHA, je me suis fait pipi dans la culotte là !
Meeerde.
Ha, ça, c’est du grand bebert.
Drole et je suis tellement d’accord avec toi sur tout.
Nan, mais tout quoi, les coutures blanches j riu, hahahaa, c’est trop ça.
Les dessins d’Olivia, tellement, tellement d’accord. Je trouve que son style n’a rien mais rien. Ses dessins sont hyper moches et ils ne SONT PAS DROLES.
Depuis le début, je comprends pas !! Et elle a dessiné pour kookai, je te jure mais WTF quoi.
Et la soirée sex and the city, hahahah, avec que des petits bloggeuses super mal fagottées et sans style (a part peut etre la rousse grungy) qui ne se sentent plus pisser d’etre là !!
hahaha, je riiiiiiiiiiiiiiiiiiiis !
Par contre, le sac bise en ville, je le trouve canon moi !
Et elles reversent tout à une asso : juste hyper admirable, je trouve.
Donc, là, moi, je dis chapeau aux 4 bloggueuses.
Tu devrais parler de hello its valentine qui se croit trop arrivée, qui reve de faire la une d’un mag et appelle au vote tous les 4 matins sur son blog en hurlant « youhouh, regardez moi, je deviens trop une bloggueuse mega influente » !!!
j’adoooooooooooore !
4 juin 2010 à 15:03
En ce qui concerne Lancel, elles ont au moins le mérite de reverser les royalties à une bonne cause.
Oh Coline m´entends tu?
4 juin 2010 à 19:12
Clair ! Les « André-istes » peuvent pas en dire autant.
5 juin 2010 à 19:41
En même temps elles ont bossé plusieurs mois sur leur modèle, je ne vois pas pourquoi elles l’auraient fait gratuitement. Tout travail mérite salaire non?!
Et qui vous dit qu’elles n’auraient pas accepté le contrat André, même s’il n’y avait pas eu contrepartie financière d’ailleurs?
Enfin bref arrêtez d’être moralistes pour rien les filles, c’est pénible.
Les autres aussi ont bossé plusieurs mois sur le projet, so???
Les Andrés (du moins 1 d´entre elles) crie(nt) haut et fort qu´elle(s) ne bosserai(en)t pas pour rien, so?
6 juin 2010 à 21:51
Lou deux conseils:
D’une, si tu parle d’une seule blogueuse, alors évite de mettre du pluriel entre parenthèse pour appuyer ton argument. C’est inutile et ça ne te rend pas crédible, au contraire.
De deux, évite de mettre « so » à la fin de tes phrases, au mieux on dirait que tu t’adresses à une fille qui s’appelle Sophie, au pire (et c’est le cas) c’est ridicule.
Donc, quand tu seras pertinente autant sur la forme que sur le fond, tu pourras te permettre de les blâmer. Parce qu’entre critiquer et médire il y a une différence, sache le.
5 juin 2010 à 21:59
Donc en gros, vous leur reprochez de ne pas vouloir travailler pour rien? C’est carrément ridicule.
Evidemment, c’est louable d’investir du temps et de l’argent pour la bonne cause. Mais réveillez-vous, les filles. Tout le monde ne peut pas se le permettre. Et le fait d’être une blogueuse ou non n’y change rien.
5 juin 2010 à 23:02
+1
Les gens cherchent vraiment la petite bete. Ils sont à court d’arguments, ils ne savent plus sur quoi taper… Mais franchement le coup de l’indignation parce que les blogueuses ne veulent pas travailler pour rien c’est le pompon!
Qui sur Terre veut travailler pour rien?? Franchement, comme dit plus haut, toutes ces critiques futiles sont pénibles…
4 juin 2010 à 15:36
Je ne savais pas qu’il y avait des distinctions de rangs pour les blogueuses maintenant. Mais bon, fière d’être une blogueuse de 2ème division, c’est toujours mieux qu’une de 3ème 🙂
Bon, plus sérieusement, cette soirée était sympa, mais j’avoue que la plupart n’ont pas respecté le dress code… dommage !
C’était ma première soirée blogueuses, j’y allais pour les rencontrer et surtout pour sortir un peu de mon trou Nantais, c’est toujours agréable de voir des filles qu’on ne connait qu’à travers l’écran.
Pour Olivia, je suis pas d’accord, je trouve qu’elle dessine bien, je préfère ses dessins à ceux de tokyo… (j’arrive jamais à me rappeler de son pseudo).
4 juin 2010 à 15:42
Je trouve le fameux sac laid:
-la couleur bleu-violet+doublure rose… Errrrk
-le gros logo sous le sac, quelle vulgarité
-les coutures… tout est dit
-les fameux fermoirs-attaches uniques en leur genre en laiton vieilli… ouais, pareil, du J. Riu
…Ouaip, le sac de mémé MAIS avec une doublure rose.
Bref, tout le monde n’a pas le talent de SofiaCoppola. Et tous les gouts sont dans la nature.
Par contre, y’a une chose que je n’ai pas pigé : le prix est élevé car elles l’ont conçu sans contrainte car initialement il n’était pas destiné à être commercialisé. Alors quel était le but au départ ???
7 juin 2010 à 17:34
Pareil, je me demande quel était le but ? Et je rajouterai: elles s’y sont mis à 4 pour pondre ce sac ?!?
4 juin 2010 à 15:56
Excellent, mon commentaire a été censuré, la classe Bébert! Alors quoi, la drogue dans le milieu de la mode est un sujet tabou? ou c’est moi qui suit totalement OUT de trouver ça débile de se prendre en photo en train de fumer un petard et de montrer ses narines remplies de poudre blanche (et ensuite prétendre à une quelconque influence dans le monde des blogs de mode?).
Ou alors peut-être qu’ici il ne faut pas critiquer une certaine « rousse grungy »?
4 juin 2010 à 20:14
oh quand même pour le poudre accorde lui le bénéfice du doute! (et puis franchement, quel interet de prendre de la coc’, et en plus pour une soirée si ringarde!!).
Par contre pour la photo avec le pétard, c’est pas la première fois qu’elle le fait, et puis bon, c’est sûr que ça fait ado rebel « je fume même que mes parents le savent paaas! » mais bon, qui ne fume pas de joints?!
4 juin 2010 à 20:39
Ringarde la soirée ouais et heureusement qu’on y trouvait que des blogueuses de « deuxième division » comme le dis Bébert, parce que la MC Gallo je la vois mal comme blogueuse « influente”.
Se droguer ok, pourquoi pas après tout, chacun fait ce qu’il veut de sa vie, mais tout le monde ne l’expose pas publiquement sur un blog en prenant le risque d’influencer des gens. C’est ça que je ne supporte pas.
Solenne critique la blogueuse Valentine qui veut être populaire en faisant la couverture d’un magasine. Bah moi je préfère voir cette fille là en couverture, même si je ne suis pas fan de son style, plutôt qu’une ado retardée qui veut jouer la rebelle en fumant des pétards sur son blog. Et dire que MC Gallo a un gosse en plus de ça… pfffffffffff c’est triste, je plains le gamin.
4 juin 2010 à 20:54
moi ce qui me dérange c’est de le mettre en avant, comme si fumer accentuait le côté cool. C’est illégal il me semble (même si, merci, il n’y a pas d’odeur avec les ordis et elle pourra dire que c’est une roulée si ça tourne mal^^)
apres, sur le fait qu’elle a un gosse, je connais beaucoup de personnes qui ont des enfants et qui fument. Je fume, ça ne m’empeche de travailler (oui oui, tous les jours), ni détudier, ni rien. Je veux pas faire l’apologie de la droque, mais il ne faut pas non plus la diaboliser (je parle d’herbe hein, pas d’heroine)… honnetement ça ne me derange pas qu’elle fume, mais plus qu’elle le revendique (plus ou moins fort…) y a peut-être des ados influençables qui la lisent, et mm pour son enfant qui pourra revoir les photos plus grand, c’est pas top…
4 juin 2010 à 21:48
Et le fait qu’elle fume juste des « roulées » ? Ca vous a pas effleuré deux secondes ?
4 juin 2010 à 22:53
il me semble avoir dit qu’elle pouvait dire que c’etait une roulée, mais des roulées coniques qui font autant de fumée, pour avoir fumé les deux, connais pas!
7 juin 2010 à 08:34
ho, tu dis sur internet que tu as fumé des joints, c’est illégal il me semble, pense aux pauvres ados influençables et à tes futurs enfants…
Hého mollo l’asticot! Ton commentaire comportait des liens, donc wordpress le considère comme un spam, et je dois le valider pour qu’il apparaisse.
ça aurait été très malin de ma part de censurer un commentaire et de laisser celui ci tiens!
4 juin 2010 à 16:47
Ça avait l’air « génial » cette soirée Sex and the city (touss-touss)
Par contre pour l’histoire Zara, je crois que tu te goures, dans quelques jours on va voir plein de wannabees avec Betty sur leur torse, on parie?
4 juin 2010 à 17:06
C’est vrai que Charlotte de Paradoxe-Mode est vraiment pitoyable et son histoire ne tient pas la route. Pourquoi ebuzzing lui proposerait de poster des articles sponso sur son ancien blog qui n’est même plus tenu à jour ? C’est du grand n’importe quoi.
4 juin 2010 à 17:46
Pas la peine de m’insulter de « pitoyable »et je ne suis pas une menteuse, d’où l’envie de me défendre… lorsqu’on me propose des articles, dans la liste des blogs où il est possible de cliquer pour choisir, seul paradoxe-mode apparait.
As tu déjà vu comment ebuzzing fonctionne?
En fait tu ne peux proposer que des blogs avec des sujets différents, mes deux blogs ne sont donc pas inscrits dans les mêmes domaines. Ensuite c’est chaque personne/client qui postule pour un article de façon indépendante, ce n’est donc pas ebuzzing qui propose en soi. Par conséquent c’est une base de donnée qui décide si le blog passe pour certains types de pub ou non.
Et puis quand bien même, on s’en fou…et quel intérêt j’aurais à raconter des bobards.
E buzzing cpntinue aussi de m’envoyer des trucs pour mon ancien blog aussi. Ils ne font pas tellement attention, d’ailleurs j’ai même droit à des pubs pour de la bouffe et d’autre trucs qui n’ont aucun rapport
7 juin 2010 à 17:39
C’est pas la peine d’être aussi rude dans vos critiques les filles: grosse conne, pitoyable… on peut, peut être, employer des qualificatifs moins virulents non ? Entre les bisounours et le lynchage il y a un juste milieu 😉
4 juin 2010 à 18:15
Loool la soirée Sex and the city Mais par contre je trouve pas l’article là dessus sur le blog de next trend, je l’ai loupé ou bien??
C’est trop drole, si ça se trouve elle est venue en coup de vent voir ce que c’était et s’est barré tellement c’était naze ahahah ça pouvait etre que naze de toute manière vu le flyer trop moche…
4 juin 2010 à 18:52
ah tu détermines si une soirée est bien, selon le flyer ? sympa, mais tu ne sortirais plus de chez toi alors 🙂
4 juin 2010 à 22:12
Et sinon vous pensez que la plupart des blogueuses bossent pas? Et que c’est pour ça qu’elles ont du temps de faire un blog? J’ai essayé de répertorier (je précise que c’est pas méchant, c’est par curiosité donc si je me trompe dites moi)
Balibulle: journaliste chez le parisien je crois
Pandora: étudiante en art ou un truc comme ça
Mimnor: vétérinaire
MArion rocks: étudiante et là en Erasmus
Next trend: travaille dans le web ou étudiante en stage dans le web, en tout cas un truc du genre
Adenorah: étudiante
Punky: contrats de stylisme grace à son blog
angie: un job mais je sais pas quoi
Jeanne damas: lycéenne
Adeline Rapon: étudiante d’art ou photo je crois
Betty, Coline, Mc Gallo, Valentine, Julie, cherry Blossom… rien en plus de leurs blogs
Pauline, Slanelle, Paradoxe Mode, KenzaSMG, ithaa… je sais pas
Ah et je précise que c’est pas parce que je les range dans les « rien en plus de leurs blogs » que c’est péjoratif, c’est très bien si elles vivent de leurs blogs 😉
Pour info, et pour compléter ton catalogue, j’ai un boulot. Rien à voir avec la mode, la presse ou même le web.
Je n’ai jamais gagné un centime en cash sur mon blog, mon statut professionnel m’interdit de cumuler d’autres revenus d’activité.
6 juin 2010 à 15:54
Paradoxe-mode est étudiante et s’en sort plutôt bien même!
Avoir un blog n’est qu’un passe temps pour certaines (pour s’amuser quoi!) alors arretez de les cataloguer et surtout de les critiquer lorsqu’elles ont soit un partenariat où soit parce qu’elles font un faux pas, je peux vous dire que pour certaines ca leurs fais une belle jambe!
7 juin 2010 à 17:42
Je crois bien que Julie travaille dans les pompes funèbres lol ! En tous cas elle en avait parlé…
8 juin 2010 à 01:31
Angie bosse dans un cabinet de notaire il me semble. quand à Julie et son petit monde se n’était que de l’intérim dans un journal, rubrique nécrologie.
4 juin 2010 à 23:01
Tenez, c´est cadeau. Violette nous expose sa théorie du complot contre les blogueuses mode. Il y a vraiment matière à rire, à en pleurer de rire tellement elles se prennent toutes au sérieux. C´est hallucinant, vraiment et surtout pas GLAMOUR.
http://soisbelleetparle.fr/glamour-juillet-2010
5 juin 2010 à 09:03
j’ai trouvé soon article bien et surtout plein d’humour, mais vous vous entêtez tellement a voir le mal partout (bah les bloggeuses manquent d’humour, bouh elles ont le melon…..), je ne vois pas pourquoi elle se priveraitr de répondre sur son blog a un article la concernant?!?
Qué plein d´humour?
Moi j´ai trouvé sa réponse plutôt acide et denuée de tout argument.
Elle compte les pages de pub, wtf?
Depuis quand est-ce que son blog est un blog mode?
5 juin 2010 à 18:22
Euh t’as raison Lou, le blog de Violette est bien plus qu’un blog de mode chiant, elle au moins a de l’humour et ne passe pas sa vie à se prendre en photos en arborant des poses ridicules. Quant à ses revenus liés à sa création André, personnellement je m’en fous complètement, 5 ou 11 % ma foi, tant mieux pour elle hein ! Mais t’as raison hein, je viens de lire son article, c’est la première fois que je ne la trouve pas drôle et question « arguments », c’est un peu léger. Le mieux pour elle aurait été de ne pas réagir à l’article de Glamour…
5 juin 2010 à 19:31
Le taux de 11% est qualifié de « folles rumeurs auxquelles les blogueuses n’ont pas répondu » ou quelque chose du genre. Pas de quoi fouetter un canard quoi.
Bien et plein d’humour? la blague!
J’adore Violette mais là c’est niveau 6ème comme répartie… »han vous dites qu’on fait de la pub mais vous aussi j’ai compté! » euh ouais…super mature! La différence c’est qu’un magazine n’est pas un blog, ça n’a aucun sens de vouloir les comparer…bref.
Et niveau puérilité la réponse d’Ithaa aujourd’hui me laisse rêveur!
Ha on aime bien paraître dans tous les magazines pour attirer du lecteur, mais dès que ça critique c’est des méchants…!
5 juin 2010 à 22:09
« Très mauvais bulletin de fin d’année scolaire que vous nous tendez là, Marie. » C’est surtout ce passage que j’ai trouvé incroyablement prétentieux. Comme si les blogueuses formaient une sorte de jury d’instance supérieure…
Et l’argument du « proportionnellement, on fait autant d’articles sponso que Glamour de pub », ne fait qu’accréditer ce qui a été dit dans l’édito: le fait que la blogo devienne un mouvement marketé.
d’ailleurs je trouve la réponse de charlotte plutôt sympatoche, que les blogs tendent a devenir comme les magazines bourrés de pubs…
et particulièrement ce passage référence au sac lancel « Comme quoi, oui il est toujours possible dans le monde de la blogosphère de « travailler gratuitement ». »
par contre la réponse d’Alexandre est pathétique…. »Avis de mec presque majeur . Bref j’ai déjà répondu chez Café mode y a quelque temp, Oui certaines blogueuses reussisent, normal qu’elles aient des propositions, quand tu passes 35h/semaines sur ton blog c’est un metier »
Mais bien sur 35h sur un blog par semaine….un mec presque majeur j’ai pas de mal a y croire pour le coup
4 juin 2010 à 23:02
>>Katia (en haut y a plus de place), sur les photos suivantes elle fume des industrielles, donc je vois pas pourquoi elle fumerait des roulées si elle a des vraies clopes… aucun doute hein, c’est un joint
5 juin 2010 à 10:28
En tant que fumeuse de roulées, il m’arrive, particulièrement pour des soirées, des concerts, d’acheter des blondes (industrielles comme tu dis, j’aime bien cette appellation !). Donc tu peux avoir sur toi (et c’est le cas pour beaucoup de personnes) des blondes ET un paquet de tabac, et fumer alternativement les deux… Après est-ce que là c’est un pétard, je ne sais pas… mais il y a aussi beaucoup de fumeurs de roulées qui les roulent comme ça, de forme conique, sans qu’il y ait rien d’autre que du tabac dedans…
c’est un joint, j’en ai assez fumé pour le savoir, ça fume comme un joint déja…..et meme de toute manière la forme est voulue donc que ce soit un joint ou pas c’est de toute façon trés trés con
et dieu sait que sur le sujet je suis pas fermé des joints j’en fume quand ça me prends, mais j’ai 36 ans et pas 14 ans et fan d’un blog
5 juin 2010 à 18:32
comme minhoi, sur ce coup là je suis sure que c’est un joint!
7 juin 2010 à 17:46
Et pour la poudre dans le nez ? Y a des connaisseuses ? En est on sûre ? Ce serait pas de la morve ? :s
5 juin 2010 à 03:11
Dieu que c’est affligeant !
– On s’est vraiment bien amusées entre blogueuses de seconde zone à la Six and the Party et c’est probablement tout ce qui compte.
– Le truc de Carrie Bradshaw, c’est aussi d’assumer des trucs improbables et dieu sait qu’elle n’a pas toujours été une prêtresse du bon goût malgré sa collection de pompes très enviable.
du coup, le battle de looks, c’était aussi ça le but, récompenser les initiatives et les meufs bien dans leurs sapes.
– faudra arrêter un jour de croire qu’on veut être des blogueuses « influentes » à tout prix. ça me fait rire.
– pour ce qui est du dossier « la rousse grunge qui fume des bédots », je tombe des nues. L’esthétique de ses photos, la beauté du décor, le clin d’oeil grosse fumée épaisse sur le panneau NE PAS FUMER, ça ne vous inspire que des réflexions sur sa vie privée ?
Et ben putain, vous feriez bien de revoir vos petites prétentions à la baisse chers commentateurs…. et puis peut-être aussi de fumer un pet’. c’est illégal, c’est pas bon pour la santé mais ça vous décoincerait peut-être. Tant des mentalités que du sens artistique d’ailleurs.
Bébert t’aurais dû faire une critique sur l’article de Glamour ou de Public Look sur le blogo-business, là, au moins, ça aurait été marrant.
heureusement pour toi tes commentateurs te surpassent !
car au final, leurs commentaires sont bien plus risibles que ton article ^^
5 juin 2010 à 17:28
On reeeespiiiire. On craque la ficelle de son string un brin trop tendue. La vie est belle, les oiseaux chante et le soleil est au zénith…
5 juin 2010 à 18:36
toi t’es vraiment une cruche pauline… toutes les personnes qui ont reconnu que c’etait un joint en photo, c’est qu’elles en fument ou connaissent bien… j’ai dis plus haut que j’en fumais, mihmoi aussi, que veux tu de plus? mais je suis ton conseil et je vais m’en rouler un tiens!
santé!
en fait, je trouve juste que ce sont de très jolies photos ! je trouve ça dommage que les gens focalisent sur ce détail et en oublient de regarder la photo dans sa totalité et au sein de la série.
Quoiqu’il en soit, santé à toi 🙂
5 juin 2010 à 19:37
oh non j’avais bien vu la photo et le coté artistique, pas de soucis avec ça. C’est juste que je vois ça avec mes yeux d’adulte, et je me demande comment le verrait un ado ou un pré ado… that’s it
5 juin 2010 à 05:32
Premier langue-de-putage via commentaire, attention je manque encore d’entraînement!
Donc oui, Olivia à Paris là, ça va vraiment pas du tout, c’est pas possible. Elle dessine mal, mais mal… Elle fait des erreurs énormes (du type je mets le pouce du mauvais côté en dessinant une main), elle a une technique pourrie (je stylise parce que je sais pas dessiner pour de vrai) et elle pompe effectivement très mal cette chère Pénélope, c’est hallucinant. En plus de ça elle est pas drôle, pourtant je suis bon public (je rigole toujours à la blague du pingouin qui respirait par le cul, c’est dire). Et encore si elle s’était contentée de laisser ses horreurs sur son blog personnellement ça m’aurait pas dérangée, mais publier un livre alors là non c’est trop! C’est fou parce qu’en plus elle a conscience de son niveau (du moins je l’espère) du coup elle sait qu’elle va (a?) publié un truc de seconde zone, un boulot dont elle peut logiquement pas être fière. Mais rien à foutre hin?
Sinon, pour être encore plus fourbe (c’est mauvais pour mon Karma tout ça), je suis toujours hallucinée/amusée quand je vois ces dessinatrices, mettons, bien en chair se faire perdre 20 bon kilos en dessin. D’accord elle stylise (hmpf) ses persos, mais quand même, restons réaliste.
Et qu’est-ce qu’elle foutait à Cannes? Elle regarde pas le petit journal people? Julie Depardieu ne lui a donc rien appris?
(Oh ça fait du bien!)
Toutes les dessinatrices ne s’enlèvent pas des kilos, on observe l’effet inverse chez Pénélope qui donne toujours l’impression d’être obèse sur ses dessins alors qu’elle doit faire du 36 à tout péter…
Alors alors, Charlotte donc. Bien, bien bien…
Et donc toi, Charlotte, tu fais quoi de si bien? C’est quoi ton talent? Ton succès, il vient d’où?
Non parce que, à te lire, je me dis que forcément, tu ne peux être que quelqu’un d’extrèmement talentueux avec des choix esthétiques et intellectuels de haut vol pour avoir un avis si tranché et si subtil sur le travail d’autrui. Oui, je parle du « travail » d’Olivia à Paris.
Non et puis, tu as raison, qu’est ce qu’elle foutait à Cannes cette pouf hein? Je pense quand même pas qu’elle y était juste pour un travail commandé par la marque Kookai, c’est évident, elle y était pour se faire mousser. Cette mère de 2 enfants, préfèrait certainement les paillettes de la croisette plutôt que de continuer à s’occuper de ses filles.
Et puis Kookai, qu’est ce qui leur a pris d’embaucher quelqu’un d’aussi incompétent? Ils devaient sûrement avoir envie de ridiculiser leur marque et de se décrédibiliser auprès de leurs clientes. Du coup ils ont fait appel à une dessinatrice de seconde zone, c’était le mieux à faire pour eux.
Et puis ce bouquin, non mais quel délire! Tu as raison Charlotte, comment peut-elle oser? Certainement pas parce qu’elle a été approchée par un éditeur qui lui a accordé du crédit. Meuuuh non, j’suis sûre que l’éditeur en question avait de l’argent à foutre par les fenêtres, et du temps à perdre, c’est bien connu dans ce monde là…
Non et puis attends, là aussi je suis d’accord avec toi. Aujourd’hui, tous ceux et toutes celles qui ouvrent un blog avec leurs petits dessins quotidiens, franchement y en a marre. C’est réservé à Pénélope ça! Faut arrêter! Non mais c’est pas parce qu’aujourd’hui l’Internet 2.0 et la blogosphère sont devenus les médias actuels les plus performants en terme de visibilité qu’il vont tous tenter leur chance non? Ils voudraient pas tous réussir non plus?
C’est comme si parce qu’un jour Zola a publié un superbe roman, alors pléthore de pseudos écrivains s’y sont collés aussi. Non mais quel plagiat???! Je cris au scandale! J’suis sûre que depuis le jour où Pénélope (avec qui elle s’entend pourtant très bien), a ouvert un blog, elle n’a eu de cesse que de vouloir conspirer contre elle et l’imiter autant que faire ce peut. C’est évident…
Charlotte, je suis tout à fait d’accord avec toi, la liberté d’expression, la créativité, l’envie de réussir, tout ça… c’est de la merde. Non et puis ce syndrôme de se « maigrir » sur ces dessins, n’importe quoi. Manquerait plus que, sous prétexte qu’elle imagine un personnage, elle le fasse à l’image de son inventivité. Un peu plus et même les écrivains vont se mettre à inventer des personnages factices, ou des histoires fictives. Faut pas pousser! Non elle devrait carrément coller une photo d’elle sur chacun de ses dessins non? Comme ça y aurait des ordures comme toi qui auraient tout le loisir de lui cracher à la gueule pour manque de créativité
Heureusement tu me diras, personne t’a demandé d’acheter son bouquin, ni d’aller sur son site tous les jours, non? Alors arrête de te polluer la tête, et comme ça on sentira moins la sainte odeur de merde que diffusent tes commentaires…
Et sinon donc toi, en quoi tu vaux bien mieux que quelqu’un qui essaie de prendre du plaisir dans ce qu’elle fait? A part cracher sur ton écran?
(Oh ça fait du bien!)
5 juin 2010 à 06:29
Il m’est déjà arrivé de fumer des roulées ET des industrielles dans la même demi-heure.
Et des roulées qui ressemblaient à des pilons. Ce n’est pas pour autant que c’était autre chose qu’un filtre, du tabac à rouler et des feuilles.
Par contre c’est vrai qu’un article sur le Glamour ce serait drôle. Je ne comprends pas pourquoi tout le monde se prend TANT au sérieux pour un p’tit article de trois 4 mini-pages sur le sujet (dont 2 d’interview)… Bon ça m’a quand même fait acheter le magazine (alors que je n’achète pratiquement jamais de féminin à part pour avoir l’agenda gratis de fin d’année); sont fort chez Glamour…
5 juin 2010 à 07:54
Bordayldenomdedieu, elles ont touché à Lancel.
Par contre Bebert j’ai pas capté un truc, le sac que t’as mis en photo c’est un vieux modèle de chez Lancel où c’est un des bébés des blogueuses ? Sinon pour le sac en lien, bof bof aussi. On dirait un hybride entre une malle et un sac de sport. Si je dois dépenser un SMIC, ce sera dans l’Adjani, merci.
Ah moi non plus je n’aime pas les blogs BD « Penelope wanabee », mais si seulement y’avait que Olivia… elles sont des centaines à l’imiter.
Ils sont vachement inspirés chez ZARA quand même…
En plus le t-shirt qui pompe le visuel de Pandora est à chier.
Pourtant Pandora est une belle plante à la base, ais eux ils arrivent à tout faire foirer !
5 juin 2010 à 09:52
hey kiwi 🙂 saute du 6ème étage avant moi :))))
5 juin 2010 à 10:11
mdr lol kikoo 🙂 😉 kel reparti denfer lol xpdr 😉
5 juin 2010 à 12:15
Je mets a ton niveau! quand on aura trouvé un médoc pour soigner la rage je te ferai signe mdr ptdr xptdr allez on arrete les enfantillages, ca va deux minutes sur ce…
7 juin 2010 à 10:07
Quelle rage ? Tu m’amuses plus qu’autre chose ! XD D’autant plus que y’a qu’un seul loser pour prendre ce blog et les comms au premier degré depuis qu’il a débarqué ici et c’est toi 😀
5 juin 2010 à 10:40
J’ai jamais su pour ce t-shirt « Pandora », j’ai su que pour celui de Betty. Il y aurait donc eu des prémices à cette affaire? 😮
5 juin 2010 à 12:27
Parce que inciter à fumer du tabac, c’est mieux? MDR
On s’en fout de ce qu’il y a dans sa roulé en effet. Le truc, c’est qu’elle fume quelque chose qui ressemble volontairement à un bedot. C’est peut-être sa vie PRIVEE mais elle l’expose PUBLIQUEMENT sur un blog de « mode ». Prendre le risque d’influencer des gens à avoir un cancer du poumon, c’est pas grave bien sur, c’est légal et c’est IN, faut être dans le vent et à la MODE voyons.
Et pour la poudre blanche dans le nez,ce n’est pas de la coke bien sur. La pauvre MC Gallo s’est approché trop près d’un paquet de farine.
Ou alors la seule manière grunge de son blog, c’est d’être rebelle en arrêtant de se moucher. La classe!
5 juin 2010 à 13:40
Je suis le blog de Laure depuis un peu plus d’un an et demi et:
1/ Je l’ai toujours vu certaines de ses photos où elle fumait. Mais alors si on la condamne pour ça (montrer son « addiction » au tabac), il faudrait également condamner une partie des blogueuses qui montrent leurs photos persos où des gens fument (et parfois boivent): Kenza, Jeanne Damas, Adeline Rapon…
D’ailleurs ce n’est pas parce que quelque chose ressemble à un pétard que ça en est un. Combien de personne ai-je déjà croisées qui pensaient que je fumais de la drogue (clope roulée à l’arrache) alors que c’était juste du tabac…? Ce n’était pas que je voulais « volontairement » faire ressembler ça à un bédot, juste que c’est arrivé que mes roulées soient plus bombées sur la fin.
2/ Les photos que l’on prend de nous ne sont pas forcément à notre avantage: yeux rouges, front qui brille, crotte de nez, que sais-je… Je ne vois pas pourquoi les gens se focalisent sur cette photo alors que je ne vois rien de particulier là-dessus (à part qu’on peut voit ses trous de nez – oh sacrilège pour une blogueuse mode!)
5 juin 2010 à 14:02
Je viens d’aller voir ton blog, je ne le connaissais pas, et je le trouve plutôt sympa. J’ai lu que tu avais arrêté de fumer, c’est sans doute pour ça que t’es un peu nerveuse.lol
Sérieusement, comment ça se passe, tu tiens le coup?
C’est juste la énième fois que j’arrête de fumer… J’ai arrêté de compter et même de dire que j’arrêtais. Je parle plus d’une tentative pour mieux respirer (parce que je sais que selon la méthode que je suis – sans suivi particulier, sans substitut – c’est quasi impossible)
5 juin 2010 à 15:00
++++++ 1 !!!!
5 juin 2010 à 18:41
tu devrais relire plus attentivement l’echange de commentaires avec marie, on est toutes les deux d’accord sur le fait que non, fumer c’est pas grave même si c’est hors la loi (je repete qu eje fume moi mm et pas occasionnellement, donc bon, je n’ai pas à juger qui que ce soit sur sa consommation), par contre le fait de l’afficher comme un truc cool sur un blog ouvert à tous, oui, ça me choque un brin, mais je dois etre defoncée
5 juin 2010 à 17:30
Pour la photo de la soirée, c’est juste le flash qui donne cet effet… Oui, j’ai zoomé parce qu’ en entendant ce que vous dites me posais des questions..
5 juin 2010 à 17:38
a ben c’est ce que je disais , en gros c’est le reflet du flash dans le fond de sa narine (sorry c’est pas très glamour mais bon)
5 juin 2010 à 17:40
Vous vous prenez la tête pour des choses qui n’ont pas d’importance… Si ladite blogueuse veut sniffer, bédaver et fumer ainsi soit-il.
On a pas à dire si c’est bien, si c’est mal. Et si ses lecteurs ont un minimum de cervelle, ils seront faire la part des choses.
Allez Happy Face les gens. Vivons nos vies et laissons les autres vivre la leur.
Et je suis à 100% d’accord avec l’édito de Glamour. Avant, on faisait un blog pour marquer sa différence, maintenant on fait un pour marquer son appartenance… Toutes les filles s’extasient sur les mêmes choses, au même moment. Elles font les mêmes choses… c’est chiant.
Bref, un blog c’est devenu un magazine féminin dématérialisé en quelque sorte.
Malgré ça, certaines se sortent du lot. Pandora par exemple. Elle sait parler d’autre chose que… De quoi ça parle une bloggueuse en fait ?
5 juin 2010 à 23:18
truc qui n’a rien à voir, mais je suis allée faire un tour sur le blog de Vaness La Bomba, cette fille est exceptionnelle, à elle seule elle rattrappe toutes les blogueuses ennuyeuses et formatées. je suis définitivement fan, dommage que d’autres n’aient pas autant d’intelligence et d’auto dérision!!!
6 juin 2010 à 14:50
Plusieurs choses, d’abord, arrêtez de critiquer méchamment Jacqueline Riu ! J’ai une robe Jacqueline Riu et je l’adore ! D’ailleurs, je compte la montrer sur mon blog de blogueuse influente que même il existe même pas !
Ensuite, le débat sur la drogue. Oui, la coke et sa banalisation est une catastrophe. Elle génère des conduites ultra violentes, cf l’actualité.
Puis les râleuses de tout poil qui ne supportent pas l’ironie et l’humour déployé ici : mais…qu’est ce que vous faites là ? Vous n’aimez pas le ton employé par Bébert et nous ? OK, c’est votre droit, je comprends…mais pourquoi ? Pourquoi vous venez à part pour pourrir tout le monde avec vos critiques et vos lamentations ?
Et pour finir, la réponse de Violette : je pense que pour qu’elle soit aussi suceptible, la cocotte (en même temps, c’est la copine d’une autre blogueuse tout aussi peu ouverte à la critique..) il y a surement du vrai dans l’article….très bon d’ailleurs, j’ai tout compris aux questions que je me posais.
Sinon, je me trouve quand même bien moins méchante que certaines….
6 juin 2010 à 18:00
+ 1 pour VVmad. Ce que Violette n’a pas compris, c’est que ce qu’on leur « reproche », c’est justement de devenir des magazines féminins au lieu de garder leur originalité. Et comme dit bébert, dire « oui mais vous aussi vous avez des pubs, » ça me rappelle les arguments des mômes dont je m’occupe « mais lui aussi il a couru dans le vestiaire ! »
Et on a beau dire, (je sens que les termes « jalouse », « méchante » « aigrie » vont encore fleurir….) 2000 euros (cités sur « glamour ») pour s’afficher en photo et parler mode, c’est pas vraiment ce qu’on peut appeler du travail au sens classique du mot.
6 juin 2010 à 18:31
certes, mais c’est comme les gens qui medisent toujours sur les fonctionnaires, moi j’aimerai bien être payé « à rien foutre »!! et toi marlene, si on te proposait d’être payé 2000 euros pour te prendre en photo, parler de fringues et recevoir des cadeaux, tu dirais non??? (sans compter que les blogueuses qui en vivent ont commencé sans savoir qu’un jour des marques les sponsoriseraient, elles ont eu de la chance, on va quand même pas les blamer pour ça!)
6 juin 2010 à 23:59
Dans ce cas là il ne faut pas s’attendre à être pris au sérieux quand on prend les gens pour des cons.
Plus personnes ne respectent ces blogueuses, elles n’ont plus aucunes originalité et elles ont perdu leurs originalités.
Elles sont interchangeable ( punky, coline, mimnor, violette, …)
6 juin 2010 à 20:25
Déjà, jamais je ne dirai que les fonctionnaires sont payés à rien foutre, étant fille d’institutrice et d’agent GDF.
En plus, tu compares des choux et des carottes. Travailler dans la fonction publique actuellement, ce n’est pas tout à fait être blogueuse mode.
En plus, je répondrai à ta question quand on me le proposera. Hors, n’ayant pas du tout de blog, ça ne risque pas de m’arriver….
Et si je peux lancer un appel pour que ça ne vire pas en débat public/privé, ça ne serait pas mal….ce n’est pas vraiment le lieu, me semble t’il….
6 juin 2010 à 20:38
dernière chose, je suis allée voir la fameuse photo et c’est son piercing, pas de la poudre…
et ce serait bien d’éviter les généralités « qui ne fume pas de joint ? » Pleins de gens. Ca m’énerve autant que les « qui djamel debouze ne fait pas rire ? » (moi.) Ou « qui n’est pas fan de kate moss ? » (pleins de filles…)
6 juin 2010 à 21:14
Je suis rentrée dans un Jacqueline Riu dernièrement et ça s’est bien amélioré. Avant j’y aurais pas amené ma propre mère et pourtant lors de mon passage en boutique, j’ai repéré des tas de trucs que je voulais acheter (bon je resterai sur du H’meuh parce que ça coûte moins cher mais Jacqueline Riu c’est mieux qu’avant!) 😀
(Le commentaire d’une inutilité presque affligeante :D)
Ils ont changé de styliste pour changer un peu leur image… Ca a marché mais bon ça reste cher pour des fringues pas encore au top.
6 juin 2010 à 22:06
En tout cas s’ils veulent atteindre la jeune génération ils feraient mieux de choisir un nom de marque plus actuel. Je n’ai rien contre les Jacqueline, mais si H&M s’appelait Véronique, ça bloquerait pas mal de modeuses, je pense. C’est un truc tout bête mais mine de rien ça influence pas mal. (Et je n’ai rien contre les Véronique non plus).
7 juin 2010 à 00:06
Ouais, au Lieu de Jacqueline Riu, ‘faut qu’ils passent à JR, d’un coup, ça serait vachement plus actuel, hein!
:p
JR ça fait trop connoté « Dallas » (et on aurait l’impression d’acheter des fringues à des bourrés du Texas)
6 juin 2010 à 21:24
Marlene, ton coté donneuse de leçon est assez exasperant. Je suis aussi fille de fonctionnaire, et je prépare les concours de la fonction publique, inutile de répondre avec tant de virulence, je n’appelle pas au lynchage des fonctionnaires. Pour la pseudo coke dans le nez de mac gallo, il me semble avoir dit il y a quelques temps à Marie que pour moi c’etait un piercing. Pour la sponsorisation des blogueuses, tu as une argumentation du tonnerre « je repondrai quand on me le demandera », donc tu ne veux pas te mettre à leur place, mais tu t’autorises à les juger, ok. Quant à éviter les generalités, venant de toi, permet moi de me moquer, puisque tu viens chaque jour cracher ton venin sur les blogueuses mode, ces filles ecervelées qui gagnent des sous si facilement! et si ce n’est pas une generalité qu’est ce donc ma chere Marlene? toutes les blogueuses mode ne vivent pas de ça, et toutes ne sont pas stupides. allez, ne sois pas aussi amere envers ces filles qui se sont bougées et ont reussi, ça te rend vieille avant l’heure
6 juin 2010 à 22:23
+1 @ Marine
ahhhh les leçons de morale! Vraiment les arguments à deux cestesr genre : « 2000 euros pour s’afficher en photo et parler mode, c’est pas vraiment ce qu’on peut appeler du travail au sens classique du mot. »
Alors que dirait on des Kate Moss et Naomi Campbell qui posent pour des photos mais gagnent mille fois plus. Et que dire de nos footballers qui courent après une babale et qui gagnent des millions. Ce ne sont pas des jobs classiques !
Arrêtons l’hypocrisie qui n’aimerait pas poser faire des photos, les mettre sur un blog et gagner 2000euros, on s’en fiche de savoir si c’est considéré comme un travail classique ou pas, ce qui compte ce que l’argent arrive sur le compte en banque à la fin
6 juin 2010 à 21:27
Bébert, te serais-tu inspiré de ce blog pour ton titre?
http://www.thebrunette.fr/archives/category/vie-ma-vie-de-blogueuse.html
Non non, le titre du lien n’est pas au second degré!
Non je m’inspire de l’émission de TV, je vais pas copier une fille qui est même pas capable de l’écrire sans faute!
6 juin 2010 à 22:06
D’abord, ma chère Marine je ne suis pas si jeune que ça mais je te remercie !
Comme il est vain de dire que je ne suis ni aigrie, ni frustrée, ni jalouse je vous répondrai brièvement et j’espère définitivement.
Je maintiens qu’un blog n’est pas un travail. Ce n’est pas une insulte, c’est juste une évidence. Surtout qu’elles ne postent pas tous les jours pour la plupart.
En plus, relis mon post, je ne t’ai jamais accusé d’appeler au lynchage des fonctionnaires. Seulement, comme je suis plus vieille que toi et depuis plus longtemps dans la fonction publique, je sais que la moindre liaison même ironique entre « fonctionnaires » et « payés à rien foutre » dégénère en débat vain et stérile sur les avantages du public et du privé. Et comme aucun camp n’écoute l’autre, on n’avance pas.
En plus, je ne crache aucun venin, je pose juste des questions. Et pour la question de « comment font-elles ? », ce n’est même pas moi qui l’ai posé en premier !
Je ne suis pas aigrie, ni jalouse, ni amère, vos accusations et arguments sont lassants. Je pense juste que les blogs et l’engouement autour sont des phénomènes de mode comparables aux start up. Je fais remarquer au passage que je n’attaque aucune de ses blogueuses personnellement, j’attaque ce qu’elles FONT et pas ce qu’elles SONT.
6 juin 2010 à 22:17
Je ne suis pas d’accord pour dire qu’un blog n’est pas un travail. En tout cas, ça n’a rien d’une évidence comme tu le dis.
Et le fait qu’elles ne postent pas tous les jours n’est pas un argument. Qu’est-ce que tu fais des journalistes qui mettent plusieurs jours à écrire un article, aux artistes? Rien ne te dit qu’elles ne passent pas quotidiennement du temps à faire leurs articles. Prendre de bonnes photos, les trier, réfléchir au contenu du post… On ne SAIT PAS combien de temps et de travail qu’elles y consacrent.
7 juin 2010 à 00:03
Comparer un journaliste à un blogueur lambda !
Tu fais exprès de dire n’importe quoi ou tu y crois vraiment ?
7 juin 2010 à 10:32
Pour toi il y a beaucoup de différences entre une blogueuse et une chroniqueuse mode d’un magazine féminin (hé oui, qui a le statut de journaliste?)
Et toi pffff, tu fais exprès de poster des coms sans réfléchir et qui servent à rien?
6 juin 2010 à 22:09
@ Yeti : ah oui, là c’est quand même assez grandiose….me ferai je encore traiter d’aigrie, de jalouse et de frustrée si je dis qu’elle se la pète à mort, celle-là ?
6 juin 2010 à 22:25
c’est tout ce que tu as trouvé pour avoir le dernier mot? tu ne veux pas dire que les fonctionnaires sont payés à rien foutre, mais dire ça des blogueuses ne te gene pas? tu ne sais pas en quoi consiste leur boulot, les photos, les retouches, le stylisme, demarcher les marques pour des projets (andré, ventes privées, …), trouver des nouveautés à faire partager, etc. Je pense que tu sous estimes vraiment leur travail, car c’en est un, que cela te plaise ou pas.
6 juin 2010 à 22:27
Oui, tu n’as pas forcément tort avec ta comparaison sur les journalistes. Au fait, j’ai oublié de répondre à une question importante. Je ne me mets pas à la place des blogueuses mode car je ne sais pas ce que je répondrai dans le cas (très improbable) où Jacqueline Riu (qui en a sacrément besoin, si j’en juge par les commentaires) me proposera un sponsoring. Je ne vais pas jouer les prix de vertu, je répondrai peut-être oui. Mais franchement, je n’en sais rien. Peut-être aussi que la mode, même si je l’aime bien n’est pas à mes yeux un sujet auquel je consacrerai mes jours et mes nuits. Je ne sais pas, donc, je ne réponds pas. C’est une question d’honnêteté.
6 juin 2010 à 22:29
Tu es dix fois plus agressive que moi, tu sais…..et j’ai répondu dans le commentaire ci desous. Donc, je n’ajouterai rien, tu as décidé que j’étais aigrie et frustrée, tu n’es pas la seule…..eh bien, OK ! Il est vain de chercher à te convaincre, n’est-ce pas ? En plus, où as-tu lu que je disais qu’elles étaient « payées à rien foutre ? » Tu extrapoles à mort, là.
6 juin 2010 à 22:33
J’ajouterai ma chère marine, que le bénévolat n’est pas un travail, dans la mesure où ce n’est pas rénuméré mais que ceux qui s’y adonnent y passent de nombreuses heures. Alors, hein, calme toi un peu…..dire « ce n’est pas un travail’ n’est pas une accusation….c’est dingue quand même ce que certaines sont susceptibles ! Je n’ai jamais accusé aucune blogueuse d’être toxico et mauvaise mère, me semble t’il ! Ce n’est pas le cas de tout le monde ici…. En gros, si j’avais dit « c’est un travail mais il ne me semble pas très moral, » ça t’aurait moins choqué ? Tu fumes des joints tous les jours, ben ça n’a pas l’air de te calmer beaucoup ! Change de fournisseur !
6 juin 2010 à 22:37
« un blog n’est pas un travail », donc elles sont payées à ne rien faire, je n’extrapole pas je déduis. Mais je vais aussi m’arreter là dans les commentaires, visiblement on ne peut pas echanger ensemble, je te trouve aigrie et de mauvaise foi, tu me trouves agressive, on voulait eviter le debat sterile et on est en plein dedans, la boucle est bouclée.
6 juin 2010 à 22:40
je n’ai jamais accusé mac gallo d’etre junkie et mauvaise mere, tu confonds avec marie (marie, marine, je te pardonne) et je n’ai jamais dis que je fumais tous les jours, j’ai dis que je ne fumais pas qu’occasionnellement, c’est quand meme bien different.
« c’est un travail mais il ne me semble pas très moral », elles ne se prostituent pas, elles ne dealent pas, elles ont trouvé le bon filon et legal en plus, moi je leur tire mon chapeau
6 juin 2010 à 22:47
Moi, ça me va….arrêtons là !
Nico, (mais pourquoi je te réponds, là est la question,) tu peux pas tomber mieux, je trouve que top model est un job parfaitement inutile !
Et à propos de la soirée Carrie Bradshaw, il y a quand même un truc super important que personne n’a dit SJP est quand même super super moche. Et il parait que le dernier opus d du film adapté de la série est une grosse daube. Quelqu’un l’a vu ?
6 juin 2010 à 22:50
SJP fait les choux gras de sourh park, si quelqu’un veut se marrer ils sont sur allo streaming! oui elle est super moche!! et pour la film pas vu, mais vu les critiques je vais m’abstenir
6 juin 2010 à 22:55
@Marine, je croyais qu’on arrêtait ? Tu vas continuer seule, désolée, parce que pour ma part,j’ai compris qu’on ne tomberait jamais d’accord. Le pire c’est que j’aime bien certains blogs mode comme je me tue à le répéter. Simplement, je ne cautionne pas tout ce qui se passe dans la blogosphère dont d’ailleurs, en 2008 on disait déjà que c’était un noeud de vipère.
Au fait, merci Bébert, ton lien m’a permis de me souvenir à quel point j’apprécie peu le blog « cachemire et soie. » Avant qu’on me soupçonne encore de jalousie, ça n’a rien de personnel. J’ai un peu cotoyé l’auteur sur « ladies room » et elle est plutôt sympa. Mais je n’aime pas son blog. Il m’ennuie.
Et est-ce encore mon mauvais esprit engendré par ma jalousie et ma frustration de ne pas être une blogueuse mode influente mais je trouve que les articles des filles d’André, les articles de Big Beauty sur la Redoute et celui-là se ressemblent vachement. Je ne dis rien de plus, hein…..
Et si je dis que je trouve l’orgasme de big beauty suite à sa nomination est pathétique, on va encore me dire que je suis jalouse, frustrée et aigrie ?
6 juin 2010 à 22:57
j’arrete le debat sur les blogs mode, tu poses une question sur SJP je reponds, je ne vois pas où est le soucis
6 juin 2010 à 22:57
En plus, je suis incapable de mettre un lien (oui, en plus d’être jalouse, aigrie et frustrée, je suis une quiche en informatique…..) mais si on fouille un peu, on pourrait retrouver certains de ses looks dans « sex and the city…. » c’est juste pas possible de laideur.
6 juin 2010 à 23:11
+100000 marine
marlene pour quelqu’un qui ne suit pas les blogs mode parce qu’il n’en aime que quelques uns triés sur le volet, je trouve inquiétant le temps que tu passes dans la journée à recenser tout ce qui ne va pas ou « ne cautionnes pas » chez justement ces bloggeurs que tu ne suis pas…
quant au fait que tu extrapoles et donnes des jugements de valeur sur la définition d’un vrai travail (heu là je ne vais pas t’enfoncer davantage que tu n’es en train de le faire toi-même), tu es vraiment sur un terrain super glissant de l’échelle de valeur des « métiers »…ta phrase ci-dessous à propos de l’activité des bloggeurs ‘mode » résume à elle seule tes sempiternelles interventions
« En gros, si j’avais dit “ « c’est un travail mais il ne me semble pas très moral, ” » ça t’aurait moins choqué ? »
là, il me semble que tu as tout dit…je m’arrête donc là avec toi, et définitivement
6 juin 2010 à 23:16
Mais, Fissa, pas de problème, tu sais, c’est toi qui viens t’exciter ici toute seule, je ne vois pas pourquoi tu dis que « tu arrêtes avec moi », perso, je n’ai jamais commencé avec toi, c’est toujours toi qui m’as cherché, me semble t’il.
Marine, petit malentendu, je t’ai répondu avant de voir ton commentaire sur SJP (voilà un point sur lequel on est OK : c’est une supercherie totale, cette nana…). Dont acte.
7 juin 2010 à 03:55
OUHLALA !
Nan mais sérieusement, il faut vraiment que vous arrêtiez la drogue justement ahah ! De la coke dans les narines ? ^^ Truc de fou ! (euh par contre Bebert, t’as vérifié sur photoshop ? uhm, pas très sympa tout de même, Police Bébert, viva la confianciiia)
L’histoire de : On-se-la-pète-on-fume-un-joint-on-s’affiche-pauvre-mère , typiquement je vais dire, on ne connait pas la vraie vie des personnes ni ce qu’ils font pendant leur pseudo shooting et me la péter sur mon blog j’ai autre chose à foutre, j’essaye de créer un vrai truc, ou pas. C’est mon truc en tout cas.
Le joint, t’y crois ou tu n’y crois pas mais photoshop, la luminosité, le niveau des couleurs, le contraste, ect… cela change beaucoup « une fumée » donc delà à faire une expertise « si, une fumée aussi grosse c’est un pétard, je le sais, j’en fume » j’y suis un peu troublée… Et avec diverses techniques il y a aussi d’autres moyens d’accentuer la fumée, je le sais, je le fais beaucoup car ça fait un bail maintenant que je fais la promo du cancer du poumons !
Nan, la coke c’est vraiment trop énorme ! (en plus on parle dans mon dos sans que je ne le sache, hehe, petits coquins)
Bon, vous avez tous vu mon intimité nasale maintenant je le sais ^^, c’est bon ! A la prochaine soirée blogueuses de seconde zone du coup je montre mon appareil génital !
7 juin 2010 à 08:57
j’avoue que je n’avais pas du tout pensé à photoshop sur ce coup là…
je trouve ta reponse intelligente, et j’en profite pour te dire que j’aime beaucoup tes photos!
7 juin 2010 à 04:33
Par contre, juste pour l’histoire de confiance. Nous ne sommes pas potes comme saucissons Bébert okay d’acc mais je voulais simplement dire, que du coup, tu aurais pu me le demander en personne (tu dis t’être posé la question) via toutes nos plateformes de blogueuses trop hype comme twitter ou même mon blog, ou me dire carrément qu’un truc louche et pas net se tramait derrière mon dos (je n’en savais rien jusqu’à aujourd’hui) …. parce la came c’est un peu chelou que-même….nope ?
Bébert nouveau Public/Closer ? ;P (je te taquines hein, comme d’hab)
Mais tout de même il ne faut pas se faire de films pour si peu en tout cas ! 🙂
7 juin 2010 à 06:43
De toute façon, même si je désapprouve du plus profond de mon âme imparfaite l’usage de la coke, (tout de suite, Laure, je pige même pas comment on n’a pas pu voir que c’était un piercing…c’était visible comme le nez au milieu de la figure, sans mauvais jeu de mot…) le côté « vous êtes moman, vous devez être parfaite, faire des tartes aux pommes, conduire Matteo au foot et Inès à la danse, préparer des petits pots bios avec les légumes de votre jardin pour Lucas et surtout, surtout n’avoir AUCUNE mauvaise habitude…c’est pas un peu rétro sur les bords ?
7 juin 2010 à 09:38
+ 1 j’adore ! Et surtout ne pas oublier d’allaiter pendant au moins les deux premières années, à la demande, donc ni tabac ni alcool pour conserver un bon lait, et du coup arrêter de travailler, parce que sinon le pauvre enfant (roi) se sentira abandonné et tournera mal (il voudra faire LV 2 allemand au lieu de serbo-croate en classe de 4ème) !
7 juin 2010 à 08:10
Je viens de lire les commentaires sur le site de violette, (je vais lentement pour que certaines me comprennent bien, je n’attaque pas violette, je parle des COMMENTAIRES !) et lire « les magazines féminins sont nuls mais le lectorat est nul aussi, » c’est incroyable. Perso, je suis lectrice de féminins et je pense avoir une intelligence moyenne qui me permet de prendre ce qui me plait dans les féminins et de retirer ce qui m’agace. Et quand même, voir la dénommée « la peste » qui a longtemps fait partie d’un blog communautaire nommé « epidemik » qui vomissait sur les blogs à longueur de temps voler au secours de violette…non, c’est juste hilarant.
Et moi, les listes des sports de plage sexys, ça me parle vachement ! J’aime bien savoir que jouer au beach volley dans un shorty, ça met mes fesses en valeur !
7 juin 2010 à 08:15
Et en plus, j’y suis sur epidemik à l’époque où j’avais fait un petit blog sans prétention qui d’ailleurs ne m’a pas ammené la gloire et la fortune ! Ouah, l’honneur ! Et bien le dernier billet de la rubrique « voicik » éreintait ladite violette.
7 juin 2010 à 09:00
Coline a utilisé son droit de réponse par rapport à l’édito de Glamour. Et les commentaires sont affligeants.
« coline power
les blogueuses c’est le peuple le pouvoir c’est le peuple »….
Mon Dieu, je sais pas si je dois en rire ou en pleurer, là. ça fait vraiment peur, sérieusement.
J’aime le blog de Coline (je la suis même sur tweeter) mais quand elle a tort, je lui dis qu’elle a tort. Et si elle me jette en l’air, c’est pas grave. J’ai l’impression que les lectrices veulent se faire aimer des bloggueuses à tout prix. Elles disent amen à tout « si tu sautes, je saute, si tu dis que JR, c’est hype, c’est hype ».
Et le libre arbitre dans tout ça.
Coline, elle pourrait pas faire un article sponso « comment avoir une personnalité et arrêter de lustrer les coronnes des bloggueuses qui visiblement s’en battent la race de leur lectrices ? »
C’est inquiétant. Cela explique sans doute le terme de « bloggeuse influente »…
7 juin 2010 à 09:07
Ha coline nous a fait a son tour un article sur « l’affaire de la semaine »
7 juin 2010 à 09:18
ha vvmad m’a devancée 😀
coline s’etait vraiment mon blog favori j’ai pas honte de le dire, j’adore son style et je trouve que sincerement c’est une beauté cette meuf
mais comme tu dit « je lui dis qu’elle a tort. Et si elle me jette en l’air, c’est pas grave. »
ben voila moi j’en ai eu ras le bol dans les coms quand t’es pas d’acc avec elle de te faire envoyer pas mal sur les roses….donc je commente plus ses posts.
je prefere de loin commenter chez walinette qui reste toujours adorable et pourtant la pauvre c’est pas toujours cool genre « ça ta jupe te met pas en valeur… » au bout du cinquième com de ce style une fille ça reste une fille et c’est vexant…ben toujours elle reste adorable.
mimnor je commente plus non plus après les vente privé j’ai posté un petit truc mais vraiment correcte pour dire que niveau bilan je trouvais que certe certaines vente notamment bijoux etait canon mais que pour moi ça restait vraiment de la création assez hors de prix.
Et que ok un créateur on doit defendre son taf mais un haut a 100 euros je trouve que quand meme la création se paie un peu trop cher
on etait plusieurs a dire un peu la meme chose et sans aucune agressivité, bon elle a répondu du coup ben pfff j’aurais pas aimer etre en face 😀 on sentais que ça l’agaçait un max les reflexions.
moi c’est juste ça qui me gonfle au delà du reste, que tu gagne du pognon avec un blog ça les regarde comme je dit ça dura pas toute la vie et moi je flipperai pour la retraite pour celles qui bossent pas a coté (si retraite on a encore)
métier ou pas chai pas, petit metier je dirais quand meme, mais quelque part meme si j’aime les sapes je pourrais pas passer mes journées a traquer sur tout le net de la sape tain ça doit monter au cerveau a un moment donné.
certains styles me font halluciner et ici j’ai vraiment critiquer les plumes du mec de betty et je confirme
mais vraiment ce que je trouve insupportable c’est de se faire legerement rembarrer a chaque fois que tu fait un com qui dit pas « ma chériiiiiie » ça ouais j’avoue ça me saoule.
7 juin 2010 à 12:14
je reprends ! (Oui, fissa and co, vous pouvez ajouter « nulle en informatique à vos insultes et procès d’intention, au fait…vous voulez aller pourrir mon mur facebook ? J’suis comme ça, moi maso jusqu’au bout des ongles….) vvmad, merci ! J’ai carrément éclaté de rire en voyant « les blogueuses, c’est le peuple, le pouvoir c’est le peuple ! » Mais tu es carrément marxiste, colline !!!! Mais pendant que tu y es, va jusqu’au bout et fais nous une vraie révolution. Faites attention, là, des têtes vont tomber !
7 juin 2010 à 12:21
Au fait, en relisant, j’ai compris que c’était dans les commentaires de coline qu’une fille se l’ait joué marxiste.
Blague à part, j’ai lu l’article et outre que c’est extrêmement mal écrit (je reconnais que violette est plus agréable à lire) à mon goût en tout cas, ça se résume à « on se fout de tout. » OK, mais pourquoi répondre si tu t’en fous ?
7 juin 2010 à 19:46
@Julie du 6 juin 2010 à 21:51:
1. baisse d´un ton à mon égard car celui-ci me semble plus que déplacé.
2. le « so » en anglais, ca te parle ou bien? En ce qui concerne Sophie, laisse la où elle est.
3. quant à ma syntaxe et sa conjugaison, celles-ci ne semblent pas avoir été écrites par plaisir…
7 juin 2010 à 22:18
Tout de même, je suis allée sur le blog de walinette….au moins trois billets sponsorisés sur la même page….je dis rien, je juge pas, mais c’est un fait….
Et pour les blogs comme Olivia, Penelope and co, je suis à peine capable de tracer un trait droit, donc, je ne dirai jamais de mal sur une dessinatrice.
8 juin 2010 à 11:24
Oui c’est un fait et alors ??
8 juin 2010 à 12:04
C’est un fait que même si walinette est jolie, son blog sympa (bien qu’un peu banal), ça ne me donne pas envie de revenir. Ca m’ennuie, c’est aussi bête que ça. C’est vrai que le sponsoring caché, c’est pas honnète mais le sponsoring révélé, on se rend compte qu’un message sur deux est sponsorisé et…..ben, c’est ennuyeux, quoi !
8 juin 2010 à 12:05
C’est un fait que même si walinette est jolie, son blog sympa (bien qu’un peu banal), ça ne me donne pas envie de revenir. Ca m’ennuie, c’est aussi bête que ça. C’est vrai que le sponsoring caché, c’est pas honnête mais le sponsoring révélé, on se rend compte qu’un message sur deux est sponsorisé et…..ben, c’est ennuyeux, quoi !
8 juin 2010 à 11:48
Bébert sacré pouvoir! Ebuzzing vient de me contacter pour cloturer la possibilité de faire de la publicité sur mon blog paradoxe-mode. Désormais, tous les articles sponsorisés seront sur initialscb. Impressionnant!
9 juin 2010 à 16:03
» Et je suis à 100% d’accord avec l’édito de Glamour. Avant, on faisait un blog pour marquer sa différence, maintenant on fait un pour marquer son appartenance… »
Cà mérite un hashtag #realtalk
Commentaires fermés
Fashion...faut pas! 
4 juin 2010 à 12:57
hé ho on est 7 millions en Suisse, t’es gentil, c’est pas le Luxembourg non plus hein.
J’crois que t’as oublié les ventes privées de Coline et Mimnor ! (qui n’étaient pas si mal, mais il me semble qu’en vente privée les réductions sont quand même plus grandes)
4 juin 2010 à 14:10
En Suisse, certes, mais là on parle de la Suisse Romande, ça limite un peu!
4 juin 2010 à 15:07
Bon alors je te donne raison mais juste parce que c’est toi !